Ричард Столлмэн не использует веб-браузер

шизик.

инетресно, он боится быть хакнутым что-ли...

лучше бы PаX прикрутил.

From: Marc Balmer <mbalmer <at> openbsd.org>

Richard Stallman wrote:

> For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I > also have not net connection much of the time.) To look at page I > send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me. > It is very efficient use of my time, but it is slow in real time.

and it shows that you are a complete dork. you are disconnected from reality. how can we take you for serious?

ну тоже мне новость

Ага а присланные на почту странички он потом чем смотрит?

emacs + w3-el

>From: Marc Balmer <mbalmer <at> openbsd.org>

Родственник?

А аська у него есть? :)

> шизик.

Дебил, ты бы почитал, что он пишет: "It is very efficient use of my time". Он таким образом может эффективно использовать своё время. RMS - не прыщавый подросток, типа тебя, который только и умеет, что заниматься вебсёрфингом.

ещё одни перл:

http://article.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/134377

>There is not a single open source OS out there that is more careful than >OpenBSD on licensing, copyrights and frivolous patents.

Maybe that is true, but it's not the issue I'm talking about. ____I'm not a supporter of open source anyway;____ I fight for free software.

Инсайдер-подельник, тырит код.

ну да, что то куда то отправлять, потом ждать... а потом ещё узнать что нужно перейти по ссылке, и нужно снова отправлять... это ну просто очень efficient use of его time.

> ну да, что то куда то отправлять, потом ждать... а потом ещё узнать что нужно перейти по ссылке, и нужно снова отправлять...

Ты даун? Он, к примеру, читает книгу или почту. В тексте ему встречается ссылка, которая ему кажется интересной. Он отправляет запрос демону, который скачивает wget'ом страницу, которую он просматривает позже, когда у него появляется свободное время. Дядька RMS поумнее тебя будет, так что, не спорь.

>ещё одни перл: >I'm not a supporter of open source anyway; I fight for free software.

Тут ты пёрнул в лужу, он всё правильно сказал. Open source это не свободный софт, даже у мелкомягких есть какая-то лицензия с открытыми исходниками, но без свободы на модификацию и распространение она естественно нафиг не нужна.

>Open source это не свободный софт

а с чего ты взял, что я говорил обратное ?

zort, после твоей темы "Почему ГНУсофт такой кривой ?" я окончательно убедился, что ты знатный подпёрдыватель и газификатор луж.

zort может тебе на винфак пора? То тебе свободный софт кривой, то Столман. Кто ты такой и что ты сам сделал для FOSS?

Вот тут четвертый пункт говорит о браузерах.

http://www.stallman.org/stallman-computing.html

И ? ты нихрена не опроверг неудобства перехода по ссылкам с уже скачанной деменом страницы.

или многоуважаемому дядьке рмс'у нужно давать ссылки только на страницы в которых нет разбиения на разделы ? ( как тут http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/index.html )

слишком привередливый этот ваш дядька рмс.

zort, ты производишь впечатление прыщавого юнца, страдающего юношеским максимализмом, который считает, что ему кто-то что-то должен и его мнение - единственное верное, а скорее всего, ты просто тролль.

я уважаю столлмана за его вклад, но не собираюсь толерантно относиться к его фрикачеству. закрытый софт даже не рассматривается( его кастомизировать нельзя.)

> слишком привередливый этот ваш дядька рмс.

А тебе то что до этого, ушлёпок? У каждого свои критерии юзабилити, а всякая троллящая шавка Столлману - не указ.

>ты производишь впечатление прыщавого юнца,

а ты производишь впечатление дурака.

я ссылку дал, что бы показать, что мы часто когда говорим опенсорс, на самом деле подразумеваем free sofrware.

телнет на 80 порт. Жуть.

> не собираюсь толерантно относиться к его фрикачеству

Ну-ну, иди, научи его, как правильно распределять рабочее время.. а мы посмеёмся.

Да и как тут правильно заметил товарищ, кто ты вообще такой, чтобы нападать на Столлмана и GNU-софт? Ты хоть что-то сделал для сообщества? Нет? Так пошёл вон..

>У каждого свои критерии юзабилити

это не аргумент. если кому то к примеру, в силу длительного привыкания, удобно код править с помощью пениса и тачпада, то он явно ССЗБ, несмотря на былые заслуги и то что это его критерии юзабилити.

> Да и как тут правильно заметил товарищ, кто ты вообще такой, чтобы нападать на Столлмана и GNU-софт?

У вас по ходу комплекс неполноценности, товарищ анонимус.

Что касается Столмана: кому как удобно, тот так и пользуется. Нашли, блин, тему для обсуждения.

А что в этом плохого, если это автоматизировано ??? По сути, браузер делает то же самое.

гы...а давайте ему сорцы tkLOR отправим? Чтоб он тоже мог на ЛОР ходить без браузера!

[как бы]броузер отделён от почтовика, броузер не создаёт длинный persistent список страниц который можно индексировать потом, с индикатором прочитанно не прочитанно.

но современные бровзеры с закладками и сессиями эту функциональность вполне предоставляют.

> если кому то к примеру, в силу длительного привыкания, удобно код править с помощью пениса и тачпада, то он явно ССЗБ

Остаётся выяснить, какое тебе дело до личных предпочтений пользователя? К тебе это никакого отношения не имеет. Или просто потроллить хочется?

> А аська у него есть? :)

Скайп.

>> А аська у него есть? :)

>Скайп.

Тонкая провокация ? :)

>предпочтений пользователя

это не простой пользователь. это немаловажный пользователь. его предпочтения можно и нужно обсуждать, ибо они не могут быть не связанны с его мировоззрением...

И чё? Как можно юзать браузер, не имея постоянного доступа к интернетам? В любом случае, значительная часть информации, важной для свободного ПО, доступна через списки рассылки и юзнет. По той же причине RMS считает IRC ужасно непродуктивной тратой времени (см. недавний тред в gnu.emacs.devel).

Вы все жалки. Это Ъ путь! И Unix-way! Mutt для неудачников! Ъ пишет скрипт на bash, который будет кидать wget"ом почту!

Сомневаюсь, что кто-то из опенбсдшных девов обладает сколь угодно значимым понятием о (политической) жизни планеты, как Ричард (http://stallman.org/rss/rss.xml)

> его предпочтения можно и нужно обсуждать, ибо они не могут быть не связанны с его мировоззрением...

Ну и? Дальше то что? Откажешься от GPL-софта из-за того, что идейный вдохновитель GNU не пользуется браузером?

Вот скажи, какой вариант удобней для сохранения страниц для последующего чтения в оффлайне:

1. открыть браузер, вбить ссылку, загрузить страницу, добавить её в закладки/сохранить сессию, закрыть браузер.

2. Набрать в консоли: wget <URL>.

Кстати, поднятая тема актуальна (для меня, во всяком случае). Есть мнение, что серфинг по инету отнимает массу времени, которое можно использовать более продуктивно. Иной раз и не замечаешь, как день проходит. Как в трубу.

>Да и как тут правильно заметил товарищ, кто ты вообще такой, чтобы нападать на Столлмана и GNU-софт?

бугага, крсноглазые зомби детектед.

>Ты хоть что-то сделал для сообщества?

для начала расскажи, что ты сделал для сообщества, пока только вред видно. а потом уже пытайся другими людьми манипулировать.

> если уж кто-то сохраняет всё что читает

тебе сказали, что он читает эти страницы _потом_, поэтому загружать их в браузере не имеет смысла.

> точно удобнее чем лезть в консоль...

Всё ясно, дальше спорить не о чем. ГУЙ высосал твой мозг без остатка, видимо ты недавно с венды..

>но современные бровзеры с закладками и сессиями эту функциональность вполне предоставляют.

не знаю, не знаю. мне вот часто бывает удобнее скачать старничку wget-ом и потом в оффлайне смотреть, к тому же я часто сохрняю просмотренное. если бы не мусорно-развлекательные ресурсы (навроде ЛОРа), я бы тоже так попробовал серфить =)

>Откажешься от GPL-софта

может откажусь от GPL3... вдруг у столмана ФГП прогрессирует or something...

хотя конечно это не причина.

>удобней для сохранения страниц для последующего чтения в оффлайне:

если уж кто-то сохраняет всё что читает(иначе ваш вопрос не имеет смысла), то удобнее простой скрипт для firefox'а написать, который будет сохранять всё страницы автоматически, приделывая дату к имени, и сохраняя в иерархию каталогов с разбиением по месяцам, неделям, без разбиения итп...

т.е. увидел ссылку, нажал на ней правой кнопкой "Оpen in Browser", она открылась в бэкграунде и автоматически сохранилась. заодно можно краем глаза посмотреть интересное предстоит чтиво, или нет...

точно удобнее чем лезть в консоль...

>поэтому загружать их в браузере не имеет смысла.

а что, он перегрузит комп если бровзер в бэкграунде держать будет ?

>ГУЙ высосал твой мозг без остатка,

веб страницы, это принципиально гуйное явление.

> И ? ты нихрена не опроверг неудобства перехода по ссылкам с уже скачанной деменом страницы.

RMS Ъ и по ссылкам не ходит.

какой же ты тупой

он бОльшую часть времени сидит в консоли и вгет меньше жрет, чем огнелис

>я бы тоже так попробовал серфить

ну ты же наверное выбираешь что сохранять... и выбираешь из бровзера... ИМХО удобнее сессими пользоваться, а если сохранять, то в http://en.wikipedia.org/wiki/MHTML(wget не умеет), чтоб зоопарк из каталогов с картинками не разводить. и опять же, сохранение можно автоматизировать через фаерфокс... кнопку повесить, которая сохраняет в одно нажатие.

хотя наверное у меня сегодня нездоровое желание спорить со всеми по любому поводу ;|

>веб страницы, это принципиально гуйное явление.

это только ты так думаешь

_все_ значимые в computing society люди и проекты (их представление в вебе) представлены в виде, который прекрасно отображается в консольных браузерах

у тебя просто фгм

>прекрасно отображается

прекрасно отображается в урезанном виде.

>сидит в консоли

ну не без иксов же...

>и вгет меньше жрет, чем огнелис

его emacs с запущенным gnus'ом недалеко ушел от файрфокса по прожорливости...