Вопрос ребром: почему не взымают налог?

>Ведь это действительно просто как дважды два: если "интеллектуальная собственность" это действительно собственность, то почему с нее не взымают налог?

По рассейскому законодательству права на "интеллектуальную собственность"(она принадлежит только автору) и имущественные права разделены. в US - нет (из за этого многочисленные тёрки)

а что общего у вещей и т.н. "интеллектуальной собственностью"?

ps: емнип, в законодательстве этот термин упоминается только в одном месте - ст.128 ГК РФ. да и то в скобках.

>то почему с нее не взымают налог?

Чтобы подтвердить, что интеллектуальная собственность именно твоя - обычно заводят патент. Патент подтверждает право на владение некой собственность, а за патент нужно платить.

До тех пор пока нету патента на интеллектуальную собственность - ничего платить не надо. Патент выдается на определенный срок. После истечения которого он перестает защищать твои права на интеллектуальную собственность. Повторно завести патент на ту же интелелктуальную собственность нельзя, в некоторых случаях можно продлить.

А где налог на традиционную собственность - квартиру, машину?

>А где налог на традиционную собственность - квартиру, машину?

ненужны.

>Чтобы подтвердить, что интеллектуальная собственность именно твоя - обычно заводят патент. Патент подтверждает право на владение некой собственность, а за патент нужно платить.

Вам к с Столлману на лекцию надо. Такой термин как IP существовать не должен. Потому что IP это и патенты и авторские права и торговые марки, что собственно разные вещи. А вы вообще пишите что IP это только патенты, что за дезинформация?

Добавлю, символ (C), правда не в скобочках, тоже подтверждает ваше право юридически на копирайт. Читаем и не троллим: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE...

>Потому что IP это и патенты и авторские права и торговые марки

Автор топика интересуется о том за что нужно платить. За авторское право, разумеется, ничего платить не надо. Я же этого не писал. Речь шла исключительно о _патентах_.

> А где налог на традиционную собственность - квартиру, машину?

На квартиру вот:

http://www.consultant.ru/popular/nalogfiz/

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения;

чертов консультант не работает с FF (кстати, никто не знает можно ли заставить?)

Вот про налог на машину: http://www.nalog.ru/document.php?id=26136&topic=otvet_trans

за зарегистрированный транспорт надо платить короче. Может можно снять с регистрации и мариновать в гараже ничего не платя, но тогда ценность авто явно понизится.

>Потому что IP это и патенты и авторские права и торговые марки

>Автор топика интересуется о том за что нужно платить. За авторское право, разумеется, ничего платить не надо. Я же этого не писал. Речь шла исключительно о _патентах_.

searching for patents

>Ведь это действительно просто как дважды два: если "интеллектуальная собственность" это действительно собственность, то почему с нее не взымают налог?

not found ;)

Гениально!

и сделать налог на количество патентов прогрессивным, чтобы не патентовали тысячами всякую ерунду заразы типа MS и IBM.

патент-то в суде может потом и не действительным признают, но скольких остановит угроза суда без доведения до суда?

Не знаю, у нас он называется дорожным налогом - понятно, на что собираются деньги.

раз тя так беспокоит, то можешь мне отбашлять мальца