LINUX.ORG.RU

AES-TWOFISH-SERPENT спасет сами знаете кого.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Virun

> Хацкиро-капец :)

уж прям таки капец. просто придется в случае чего поделиться.

gods-little-toy ★★★
()

Говорил тут с знакомыми из провайдеров. Они говорят, что сейчас у ФСБ, МВД и прочей кровавой гебни все очень печально и с личным составом и с материальной частью: нет ни специалистов, ни техники и год от года становится хуже. Так что пока это все больше на бумаге.

Однако самых действенный способ криптоанализа ими освоен в полной мере, что в некоторых случаях компенсирует указанные выше недостатки.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Так что пока это все больше на бумаге.

Причем очевидно противоречит конституции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>у ФСБ, МВД и прочей кровавой гебни все очень печально и с личным составом и с материальной частью: нет ни специалистов, ни техники и год от года становится хуже.

Хоть что-то позитивное :)

manntes ★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

ждём приказа 666

З.Ы. НЕНАВИСТЬ! НЕНАВИСТЬ! НЕНАВИСТЬ!

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

а еще, наверное, утюг и паяльник - не обязательно раскаленные.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Однако самых действенный способ криптоанализа ими освоен в полной мере

Печеночно-почечный 0_o

Windows-user
()
Ответ на: комментарий от manntes

> Хоть что-то позитивное :)

Подумай на один шаг дальше. Это не позитивное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>> что такое самый действенный способ криптоанализа?
> очевидно терморектальный ? :)

терморектальный криптоанализ помогает лишь для слабо защищённых систем, в которых человеческий фактор играет ключевую роль.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

>в случае с официальными документами - да.

Это ("рАзыскных") теперь, вроде бы, норма языковая. По крайней мере. видел про это материалы в сети. с какими-то даже обоснованиями, почему так :(

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

степень защищенности систем с распределенным секретом также конечна

капча: shares

anonymous
()

Xtkjdtxtcndj cfvj ct,z pfrfgsdftn? xnj nen crf;tim.

anonymous
()

У нас в Украине есть подобный закон. К стати с технической базой у наших спецслужб кажись всё в порядке: в каждый оператор мобильной связи выделяет комнату где устанавливается аппаратура о которой не знает даже сам оператор, большинство провов тоже у себя устанавливают аппаратуру... Интересно, а как спецслужбы отфильтровывают нужный трафик с инета, как расшифровывают зашифрованный?

В евросоюзе слышал о системе рейтингов, каждый гражданин имеет свой рейтинг и тотальная слежка видётся только за знаменитостями с верхнего списка...

Пару недель назад в пиндосии узаконили тотальную слежку не только за собственными гражданами но и за любой другой страной или любым её гражданином всеми доступными им техническими средствами в инете, а пиндосы их имеют...

А давайте им "поможем", где позволяют ресурсы серверов всюду ставим шифрование https..

hse
()
Ответ на: комментарий от manntes

>>у ФСБ, МВД и прочей кровавой гебни все очень печально и с личным составом и с материальной частью: нет ни специалистов, ни техники и год от года становится хуже.

>Хоть что-то позитивное :)

Базару нет, позитив. Когда тебе череп в подворотне проломят, будет повод порадоваться нехватке кадров.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuNToo

>ну дык эти же кадры тоже черепа в подворотнях проламывают

>пусть их будет меньше ;)

К доктору тебе пора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например, нельзя некорректно думать о Единой России, тем более говорить об этом с друзьями. Мы вот весь день в Басманном ОВД просидели.

AiLr ★★
()
Ответ на: комментарий от AiLr

>Например, нельзя некорректно думать о Единой России, тем более говорить об этом с друзьями. Мы вот весь день в Басманном ОВД просидели.

Ась? Крававый Путен опять детей ест?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> нет ни специалистов, ни техники

Тоже говорил со знакомым, работавшим у провайдера. Большая часть оборудования ставилась за счёт самого провайдера. Проверявшие это люди из органов просто принесли чемоданчик, который подключали к оборудованию провайдера. Поподключались к 3-4 абонентам для пробы. Дело было где-то летом 2004-го.

acheron ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.