Бедные мы?

Komintern> Современные женщины намного более амбициозны и независимы

Как сказать. Есть вменяемые. Но в последнее время видно ещё и совсем молодых тварей, которые по клубам шастают, то на одного, то на другого вшеаются, курят, водку жрут... Причём не меньше гопников. Вот это уже ненормально. А если человек вменяемый - не так важно, какого он пола.

svu> Либо это утверждение косвенно утверждает неполноценность женщин

Не неполноценность, а меньшую предрасположенность к возможностям работы.

svu> либо человек имеет в виду какой-то уголок Земли, где у общества довольно первобытные взгляды на пол. В развитом (в западном смысле) постиндустриальном обществе это 4.2.

А мы сейчас не в развитом постиндустриальном обществе, а в говне. Кругом копирасты, наркоманы и т.д.

>А если человек вменяемый - не так важно, какого он пола.

первый раз не пидараз?

timth> первый раз не пидараз?

Вот это не понял. Тут вообще речь идёт о человеке в разных сферах жизни.

> а меньшую предрасположенность к возможностям работы.

Либо расплывчато до бессмысленности, либо prove it!

> А мы сейчас не в развитом постиндустриальном обществе, а в говне

Это уж кто в чем...

>за*бали честно уже подобные темы. мне всего хватает, что я делаю не так?

Человек, с коммунистическим ником, ну-ка скажи какая у тебя зарплата?

s/зарплата/зряплата/

>Однако если обладать должной степенью независимости от патологических общественных энергоинформационных связей, себя и свою половинку от этого можно обезопасить.

А если облодать нормальной степенью независимости, то будешь считать себя "целым" человеком и не рассуждать про половинки.

Кстати забавно, судя по комментариям большинство считает что мужик главные если больше зарабатывает и наоборот, и обсуждение перешло в это русло. Это не определяющий фактор. А разговор о том, что при прочих равных мужчина всегда может зарабатывать больше любой женщины так и вовсе чушь. Где вы видели равные условия, даже для 2х мужчин? У всех людей изначально разные личностные данные, семья, воспитания, образовани и кучу еще других вещей. Пол лишь один из факторов, он определяет многое, но не все, да вот только найти 2х людей, чтобы они отличались только полом невозможно, потому и говорить о том кто будет больше зарабатывать при прочих равных - не имеет смысла.

> это называется следить за собой а не метросексуализм. Такое всегда пожалуйста. А дрочить на свой внешний вид, пытаясь угодить прихотям подруги - нунах

Правильно, предоставь это самое на твой вид в угоду подруге делать самой подруге, притом на её бабло. Ваще, тебе энергию чтоль девать некуда?

Ахтунг! коминтерн то фашик!

Шучю, шучю.

Вон утсон сказал что негры тупее белыл и его с кафедры поперли, допрыгалось человечество, то наци-фаши-сты свирпствуют, то с ни меньшим ритузиазмом "защитники прав"... все хомо сапиенс сапиенс выродился, я умываю руки.

-Привет ребята!
-Привет, Шлемми...
(C) Lexx

> -Привет, Шлемми...

На само деле может "Шломми" или "Шмулли"? о_О

P.S. Таки да, мы бедные.

Ничего за 10 веков не изменилось, только чуть больше народу стало и законы немного другие. Соответственно больше закомплексованых быдлов, которые не способны делать ничего без пинка; больше истеричных дур, жалующихся на жизнь и на то какие все вокруг несправедливые козлы и вообще недостаточно мужественны; нельзя никого убить честно. Вот и всё.

Статейка - тупое НЛП, для тех, кто историю не учил, но зато из статьи он уж точно всё поймёт. Быдло то, что раньше понимало в пинках, сейчас понимает всё только из статей и коробки с картинками. Кто контролирует коробку и статьи, тот контролирует быдло.

p.s. Пыщь-пыщь.

> Отвечая на вопрос, каково это – быть мужчиной в XXI веке, больше половины опрошенных сказали, что общество превращает их в "напомаженных и причесанных метросексуалов", а 52% утверждают, что им приходится существовать по выдвигаемым женщинами правилам.

Интересно, эти 52% как-нибудь связаны с теми 52%, которые количество женщин в человеческом обществе вообще?

> Где вы видели равные условия, даже для 2х мужчин?... потому и говорить о том кто будет больше зарабатывать при прочих равных - не имеет смысла.

но ведь х#$%ми-то меряются!

>В развитом (в западном смысле) постиндустриальном обществе это 4.2.

Скажи это жителям французкой деревушки. Иностранцы кстати очень удивляются например тому факту что у нас женщина может оставить свою фамилию, выходя замуж. Тут не конфликт Запад-Восток а конфликт Город-Деревня

>Грамотные люди от этого никуда не уходили.

Что очень хорошо видно на примере демографической ситуации в Китае, Индии и других "неразвитых" странах. А Европа вымирает, Штаты держатся за счёт латиносов и негров у которых правила охоты на мамонтов не поменялись ещё.

>Иди, попробуй заработать столько сколько имеет жена Лужкова. Потом пиши свои измышлизмы.

В том то и дело что ЖЕНА Лужкова

>грубая физическая сила отходит на второй план , как это ни печально >мозг выступает на первый план в гонке под названием "битва полов" :-)

Разброс интеллекта среди мужчин на порядок больше чему у женщин. Факт. Да и структура существено отличается. А по поводу силы - никогда на железке обходчиц не видел? ;)

>Вон утсон сказал что негры тупее белыл и его с кафедры поперли,

Официально заявляю что Уотсон этого не говорил. Кроме копипастов с ленты.вру об этом нигде не говорится. Хотя процент умственно-отсталых следи американских негров выше и проблема в алкоголизме родителей и фиговых условиях проживания.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article2677098.ece

One of the world’s most respected scientists is embroiled in an extraordinary row after claiming that black people are less intelligent than white people.

James Watson, a Nobel Prize winner for his part in discovering the structure of DNA, has provoked outrage with his comments, made ahead of his arrival in Britain today.

...

he 79-year-old geneticist said he was “inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really.". He said he hoped that everyone was equal, but countered that “people who have to deal with black employees find this not true”.

> Нация психологически бесполых. Где выход?

Природа нас сделала разными. Так будем разными. Остальное -- бред. Борцы за права традиционно забывают про обязанности.

Конечно бедные. Вы только посмотрите статистику смертности, мужчина самое слабое и беззащитное существо. 59 лет - и все чувак, сливай воду.

Ну их нахрен, этих баб, с ними одна морока и проблемы, нет ничего лучше чистой, суровой мужской дружбы.

> Человек, с коммунистическим ником, ну-ка скажи какая у тебя зарплата?

на данный момент 900 у.е, при том что в IT-сфере работаю всего год и начинал со 150. останавливаться на этом уровне не планирую.

За год зарплата выросла в 6 раз? Занимался какими-то грязными делишками?

>фитнесо-метросексуальный нарцисс detected

Не надо грязи. В здоровом теле - здоровый дух.

На самом деле -- одно из двух.

Рожают всё равно женщины, а за штурвалом АПЛ стоят мужчины, и никуда от этого факта мы не денемся. Есть объективные физиологические рамки, ломать которые не следует, потому что человек по своей сути не достаточно умное животное, чтобы грамотно изменять природу. Да что там природу - даже изменить себя любимого в лучшую сторону порой бывает ой как непросто.

Женщина, пытаясь доказать всем окружающим, что "и она тоже может", тем самым неявным образом хочет доказать свою идентичность мужчине. Естественное неравенство М/Ж, заложенное природой, некоторые недалёкие люди (как женщины, так и мужщины) трактуют очень однобоко и примитивно: неравенство, следовательно можно сравнить - что больше, а что меньше и запостулировать полученный результат для общего случая. Нет таких понятий, как больше/меньше, в определении возможностей М и Ж. Сравнивать М и Ж - это всё равно, что сравнивать плоскость и вектор, тёплое с мягким. Это всё равно, что перемножать несоразмерные матрицы между собой. Можно, конечно придумать свою алгебру, только вот нужно ли? Вот, в чём вопрос.

>Современные мужчины страдают от дефицита мужественности

А? "Мужественность" вообще понятие субъективное.

По поводу "как оно есть и должно быть"... Похоже, что многие не понимают элементарную вещь: люди разные. В связи с этим, определённые правила игры распространяемые на общество, могут как подойти одной его(общества) части, так и не подойти другой. Причём для последних, возможны весьма плачевные последствия.

Впечатления от статьи... ой ёо... "Мама, эта девочка меня обижает!".

> В том то и дело что ЖЕНА Лужкова

Я сколько уже времени говорю, что нужно искать __девочек из хорошей еврейской семьи__, а?

> на данный момент 900 у.е, при том что в IT-сфере работаю всего год и начинал со 150. останавливаться на этом уровне не планирую.

Гонишь, ой гонишь... либо не одна работа, либо мне тебя жалко.

>Я сколько уже времени говорю, что нужно искать __девочек из хорошей еврейской семьи__, а?

А когда там Саныч на ЛОРе зарегился? Ну ей богу, года 2 назад говорил то же самое. Скучно...

>> Нация психологически бесполых. Где выход?

>Природа нас сделала разными. Так будем разными. Остальное -- бред. Борцы за права традиционно забывают про обязанности

когда говорят 'я против шовинизма', я понимаю, что передо мной просто шовинист-оппонент, потому как шовинизм и есть состояние, когда своих(!) разделяют на наших и ваших. лучше - по способностям

>Рожают всё равно женщины ...

Ну вот как наука эту ситуацию изменит, так сразу нас ждёт коренной пересмотр внутрисемейных отношений и прочего.

Не такой, как сейчас. Гораздо круче.

>Ну вот как наука эту ситуацию изменит

Не тешь себя иллюзиями, скорее человечество задохнётся в собственных технологичных испражнениях, чем кто-то там что-то ни с того ни с сего придумает.

>Не такой, как сейчас. Гораздо круче.

Это когда в пробирке что ли? И виртуальный секс в голографическом симуляторе? Бу-га-га :)

Зацени.

Pregnant man Thomas Beatie feels 'incredible' ... http://www.news.com.au/story/0,23599,23433883-2,00.html

Похоже дело не только в науке. Вообще хрен поймешь, что в мире творится.