> что даже не может осилить С++, раньше таких проблем просто не возникало.

раньше выбор, по большому счёту, был между цепепе, жабко и це - особенно большой разницы между ними в выразительных средствах нет, так что приходилось осиливать.

Ярд толкует.

> Метр, рассказывает

Метр, вы говорите? Запятая между подлежащим и сказуемым, вы говорите? Sun-ch, огорчили.

Еще был perl, lisp, cobol, fortran и куча других.

Да и Саныч уже не тот пошел...

ух ты, зомби разговаривет

> Еще был perl, lisp, cobol, fortran и куча других.

perl - то ещё счастье. Может быть выразительным, но ценой читабельности, так что мимо. cobol и fortran - эти вообще непонятно с какой целью приплетены. lisp - функциональщина.

> Метр

Метр с кепкой.

Тяжко наверное понимать, что дело всей жизни оказалось говном.

> Тяжко наверное понимать, что дело всей жизни оказалось говном.

Это ты о Бьярне и Си++?

> Тяжко наверное понимать, что дело всей жизни оказалось говном.

Время идёт, всё меняется. Не факт, что то, что сегодня считается неговном,
завтра им не станет.

Я это знаю.

> Может быть выразительным, но ценой читабельности

Это Вы хорошего кода не видели на Perl, не иначе. Нормальные люди пользуются удобными редакторами (или beautifier'ами, если чужой код) и Perl::Critic и код, при знании языка (а не как некоторые «я C и Python знаю а чо тут все так же должно быть»), оказывается вполне читаемым и понятным.

> Это Вы хорошего кода не видели на Perl, не иначе

нет, уродствам вроде шаманства с присвоением элементам хеша, например, списка строк, никакой украшальщик не поможет.

так все жабу изучают, это же более реально. На Западе шансы устроиться на работу жабистом гораздо выше, чем плюсатником.

Не боись тоже самое ждет жабистов через 15 лет.

>lisp - функциональщина

Лисп позволяет писать самую настоящую императивщину! (в отличие от Ъ функциональных языков вроде хаскеля или эрланга)