вещи которые спасут мир

> Медицинская помощь и восьмичасовой рабочий день мне приснились.

А уж стиральная машина - и вовсе плод фантазии.

>Хорошие лозунги, технофобы в экстазе. А теперь попробуй трезво ситуацию оценить. Составь список "стрессов", неизлечимых болезней, остального, чего тебе не нравится. И сравни с тем, что было 50-100-200 лет назад.

А теперь сравни качество воздуха, воды, продуктов с тем, что было 50-100-200 лет назад.

mlind, +inf

> А теперь сравни качество воздуха, воды, продуктов с тем, что было 50-100-200 лет назад

У тебя есть пробы воздуха тех времен? Народ, я вообще не понимаю. Вы, что предлагаете возвращаться к ловле мамонтов и сбору ягод в лесу?

>А теперь сравни качество воздуха, воды, продуктов с тем, что было 50-100-200 лет назад.

В воде с переходом на пластик снизилось количество свинца, желеа и болезнетворных микроорганизмов.

В воздухе появился метан, но это не цивилизация виновата, отнюдь.

Продуктов стало больше они стали дешевле и качественнее.

>У тебя есть пробы воздуха тех времен? Народ, я вообще не понимаю. Вы, что предлагаете возвращаться к ловле мамонтов и сбору ягод в лесу?

И не мыть ноги!

> Посмотри сам, к чему привело исследование нами - химии, ядерных технологий и биологии. Правильно - к ядерному, химическому и биологическому оружию.

То есть химики клепают только оружие, а полиэтилен на деревьях растет.

> Мы должны воспринимать мир с позиций духовности и гуманизма.

Это очень трудно, когда приходится распиливать между собой ограниченные ресурсы.

poka ljudi otnosjatsja drug k drugu tak kak sejchas, mir ne spaset nichto. spasenija izvne ne budet nichrena.

>В воде с переходом на пластик снизилось количество свинца, желеа и болезнетворных микроорганизмов.

В воду сливаются промышленные отходы. Мы то профильтруем(вместе с полезными минералами и солями) перед питьем, а рыбкам там жить(которых мы же потом будем есть).

>В воздухе появился метан, но это не цивилизация виновата, отнюдь.

Не забудь про CO, CO2, NOx. Трафка не все в кислород перерабатывает.

>Продуктов стало больше они стали дешевле и качественнее.

Тут по разному - где-то стало лучше, где-то хуже.

Я не тяну в каменный век. Просто с таким вектором развития мы скоро доиграемя. Предлагаю всем развиваться духовно. Аминь.

Проще уничтожить нафиг эту планету, чтоб не мучиться

Начни с себя.

>А теперь сравни качество воздуха, воды, продуктов с тем, что было 50-100-200 лет назад.

Да, конечно. "В помидорах химия!"

"Качество воздуха", оно два аспекта имеет. Во-первых ощущения от потребления всего этого. Но коренные жители мегаполисов обычно привычные, им побоку. Во-вторых влияние на здоровье. И тут опять можно отослать к продолжительности жизни. При всех "ужасах прогресса" люди почему-то упорно не хотят помирать. Не то, что раньше.

Ну а про еду совсем смешно. 100-200 лет назад я бы питался одной репой. И переодически переставал питаться, вплоть до летального исхода. Выбор между "не жрать" и "жрать химию", он очевиден.

И никто, кстати, не заставляет тут прогрессу следовать. Можно по-старинке, со своим огородом. Но желающих практически нет. Интересно, почему?

s/переодически/периодически/

Массовые растрелы - сабж.

>Как вы думаете, автор рассказа знал, что у черепахи нет зубов?

Это не мешает черепахам грызть и кусаться :)

>> Читать Вернадского до просветления всем и мир будет спасён )))

> +1024!!!!!!!!!!!!!!!!!!! именно! вот он как раз и писал про ноосферу

Ни одно правительство в мире сегодня не заинтересовано в ноосфере. И любое правительство сегодня старается делать всё, чтобы только ограничить развитие индивидов.

>Мир (я не про человеков, отнюдь) спасут только 100x10 мегатонн

Мало.

>В воду сливаются промышленные отходы.

Это кто? Списочек и в экологический надзор.

>Не забудь про CO, CO2, NOx. Трафка не все в кислород перерабатывает.

Это не та травка, CO окисляется до CO₂, NO₂ (или как там его) вступает в реакцию с водой и попадает в землю насыщаяя ее азотом, опять же видите выбросы, документы в экологические инстанции, и бросайт ездить на машинах.

>Просто с таким вектором развития мы скоро доиграемя. Предлагаю всем развиваться духовно. Аминь.

Вы мож и доиграетесь, а европейцы уже думают об экологии и не только на словах, начните следить за экологией с себя, потребляйте меньше электричества, не мусорьте и т.п. Внуки скажут вам спасибо.

>У тебя есть пробы воздуха тех времен?

Зачем, когда у меня есть память? Всего 7 лет назад, я мог держать окна, открытые в сторону Ленинградки круглые сутки. 4 года назад иногда бывали времена (низкое давление, отсутствие ветра), когда окна лучше было держать закрытыми. Ибо стало больше машин. Сейчас же, окна открывать нельзя вообще. Потому что мало того, что машин стало ещё больше, так дорогу расширили почти до самого дома. Под окнами - 7..8 полос сплошной пробки.

>Под окнами - 7..8 полос сплошной пробки.

Зато ночью можно поливать дорогу маслом и делать ставки на гонщиков.

>>У тебя есть пробы воздуха тех времен?

>Зачем, когда у меня есть память? Всего 7 лет назад, я мог держать окна, открытые в сторону Ленинградки круглые сутки.

Нельзя на таком уровне рассуждать. Семь лет, да ешё в строго определённом месте.

Это из серии "при царе было хорошо - член стоял".

> Сейчас же, окна открывать нельзя вообще. Потому что мало того, что машин стало ещё больше, так дорогу расширили почти до самого дома.

Машина в большом городе - это не про прогресс. Это про поп-культуру и понты. С тем же успехом можно сетовать на киловатные колонки у дебила-соседа.

Да и в принципе технология перевода бензина - штука очень старая. Пора ей уже на покой.

-...вам нужно стать ежиками.

- Да, но как это, стать ежиками?!

-Не знаю, я чисто теоретик.

>Нельзя на таком уровне рассуждать. Семь лет, да ешё в строго определённом месте.

Да уж 100 лет-то назад выхлопных газов тут _вообще_ не было :D

...

А на прогресс-то я нигде не сетую. Я сетую на то, что большинство представителей человечества - идиоты, которые не только плодами прогресса пользоваться не могут нормально, но и окружающим чудовищно вредят.

Посему - я за массовые расстрелы :D

>А на прогресс-то я нигде не сетую. Я сетую на то, что большинство представителей человечества - идиоты, которые не только плодами прогресса пользоваться не могут нормально, но и окружающим чудовищно вредят.

Всегда так. Но может генная инженерия + имплантанты в мозг когда-нибудь решат проблему.

>я понял , генная инженерия рулит

Нет, рулят ею! Все зависит от того кто будет стоять у её руля... Это как ядерьная реакция: можно вырабатывать в реакторах электричество, а можно и рвануть бомбу..

>Но может генная инженерия + имплантанты в мозг когда-нибудь решат проблему.

Боюсь, что уровень идиотизма от технических достижений напрямую не зависит. Только через воспитание и образование. Но этим можно было и 50 лет назад заниматься. Но - не вышло.

>Только через воспитание и образование. Но этим можно было и 50 лет назад заниматься. Но - не вышло.

Плохо старались..

Места здесь маловато становится, надо пересилятся в другие звёздные системы. Долго Земля, такого паразита как человека, да и ещё в таком количестве не выдержит..

>Боюсь, что уровень идиотизма от технических достижений напрямую не зависит.

Сам по себе - не зависит, об этом и написано. Но если целенаправленно бороться с идиотией - результат будет.

>Места здесь маловато становится, надо пересилятся в другие звёздные системы.

Ну ты можешь уже сейчас улетать. Затянись посильнее - и вперёд.

>Но если целенаправленно бороться с идиотией

Проблема в том, что те, кто хочет бороться с идеотией, делать это в массовом варианте не может. А те, кто могут - не хотят. Проблема в формате современного общественного строя.

>Проблема в том, что те, кто хочет бороться с идеотией, делать это в массовом варианте не может.

Нет такой проблемы. Кто хочет - тот будет действовать. Не умеет и не знает, что это такое - вот это скорее на правду похоже. Ну или сам из идиотов, тоже бывает.

>А те, кто могут - не хотят.

Конечно не хотят. Они насущные проблемы решают, которых и так куча. Такие серьёзные преобразования, они в современных условиях нафиг никому не нужны. Просто выгоды никакой.

Речь, замечу, про серьёзные шаги. Со стандартным воспитанием-образованием и так все работают, иногда очень успешно.

>Проблема в формате современного общественного строя.

Слово "современного" тут лишнее.

>Нет такой проблемы. Кто хочет - тот будет действовать. Не умеет и не знает, что это такое - вот это скорее на правду похоже. Ну или сам из идиотов, тоже бывает.

Опыт показывает, что множества людей, способных бороться с идиотизмом, и людей, способных пробиться к вершинам власти, при пересечении дают пустое множество.

Те, кто может бороться с идиотизмом (и делает это на практике) почему-то до вершин никогда не добираются. Наверное, потому, что идиоты их не очень любят.

>>Проблема в формате современного общественного строя.

>Слово "современного" тут лишнее.

Ты отрицаешь возможность того, что в будущем когда-нибудь удастся построить общество, лишённое этого недостатка?

>Опыт показывает, что множества людей, способных бороться с идиотизмом, и людей, способных пробиться к вершинам власти, при пересечении дают пустое множество.

Повторяю. Нужно желание и способность, а не "вершины власти".

>Те, кто может бороться с идиотизмом (и делает это на практике) почему-то до вершин никогда не добираются.

Интересно, как это они борятся, без вершин-то? Противоречия в своих словах не видишь?

Ну и про "не добираются" - оно само по себе весело.

>>Слово "современного" тут лишнее.

>Ты отрицаешь возможность того, что в будущем когда-нибудь удастся построить общество, лишённое этого недостатка?

Не придумывай всякого. Написано: "слово современное лишнее". Просто потому, что общество, оно что сейчас, что тыщщу лет назад - одинаковое. И это не про идиотов, это про стороение общества. Хотя и идиоты тоже никуда не исчезают.

Это не означает, что без них нельзя жить. И это не означает, что общество всегда будет таким.

>Не придумывай всякого. Написано: "слово современное лишнее".

Это ты не придумывай. Слово «современного» поставлено не как антоним «прошлому», ибо последнему тупому ежу понятно, что раньше было не лучше, а чтобы подчеркнуть допустимость построения такого общества «в будущем».

> Как вы думаете, автор рассказа знал, что у черепахи нет зубов?

А вы знаете, что для того, чтобы грызть, зубы не обязательны? Или вы просто хотите по своему повторить судьбу мальчика?

> А теперь сравни качество воздуха, воды, продуктов с тем, что было 50-100-200 лет назад.

Качество такоеже, но вот экосистема в жопе.

> Вы, что предлагаете возвращаться к ловле мамонтов и сбору ягод в лесу?

Я бы с удовольствием ел только ягоды круглый год. Есть одна проблема. В испорченой экосистеме они не растут. Даже тараканы дохнут.

> То есть химики клепают только оружие, а полиэтилен на деревьях растет.

Это кстати верно заметил. Накачали говна из земли, отфильтровали сожгли, отфильтрованое кинули на почву и решили, что всё так и было.

>Это ты не придумывай. Слово «современного» поставлено не как антоним «прошлому», ибо последнему тупому ежу понятно,

Ну значит тебе надо яснее выражаться. пока только телепаты поняли, чему имеено оно пртивопоставлено.

>Я бы с удовольствием ел только ягоды круглый год.

Это где, интересно, ягоды круглый год растут?

>Есть одна проблема. В испорченой экосистеме они не растут. Даже тараканы дохнут.

В твоей квартире что ли? Тайга большая, медведы в ней не перевелись. Вперёд - охотиться и собирать что угодно.