Здесь есть высказывание собственного мнения, основанного на длительных наблюдениях. Навязывания нет. Мои высказывания не претендуют на истиность в последней инстанции.
> Поразительно, из этого следует что вам нечего сказать, и вам осталось лишь метанировать.
Ну-ка, что там из чего следует? Даже дети знают, что не следует сразу хватать что попало,
после того, как обожгутся, скажем, о крапиву. Вы так дохватаетесь когда-нибудь :)
Что-то с логикой вашей, даже женской проигрывает, если вы это считаете доказательством.
А контраргумент вам привели - в сериале высмеивается американская культура и различные
события. То есть, посмотрев сериал, можно критически посмотреть на некоторые вещи,
чему "средство обыдления" способствовать никак не может. Ну что, слив засчитываем?
>Даже дети знают, что не следует сразу хватать что попало,
после того, как обожгутся, скажем, о крапиву.
Зачем же вы смотрите саус парк тогда?
>Что-то с логикой вашей, даже женской проигрывает, если вы это считаете доказательством.
Лучший способ приободрить свою логику это обосрать чужую.
>А контраргумент вам привели - в сериале высмеивается американская культура и различные
события.
И что? "Самое лучшее кино", "голый пистолеь" и прочая муть тоже высмеивает американскую культуру и события, хуже того, аншлаг и петросян тоже их высмеивают.
>То есть, посмотрев сериал, можно критически посмотреть на некоторые вещи,
А сам вы не можете критически смотреть на вещи?
>чему "средство обыдления" способствовать никак не может.
Ну про петросяна, аншлаг и другой фильмошлак вы прочитаете выше, они сему способствуют и являются средством обыдления, так что скорее всего вы привели признак хорошего "средства обыдления".
>Ну что, слив засчитываем?
Да, а что? Вы после этого броситесь смотреть новую серию?
Эти высмеивают разве что американский кинематограф.
> аншлаг и петросян тоже их высмеивают
Эти не высмеивают вообще ничего. Аншлаг и Петросян - это юмор. Юмор ничего вообще
не высмеивает, это делает сатира.
> А сам вы не можете критически смотреть на вещи?
Критически смотреть, кроме как самому, невозможно, поскольку критический взгляд - это обязательно
наличие собственной точки зрения.
> Ну про петросяна, аншлаг и другой фильмошлак вы прочитаете выше, они сему способствуют и являются средством обыдления, так что скорее всего вы привели признак хорошего "средства обыдления".
Обыдление - это стирание собственной точки зрения. И в этом топике мы обсуждаем не Петросяна,
ставить его в один ряд с саус парком - это уж совсем кощунство. Похоже, вы говорите слова,
смысл которых сами не понимаете. Поэтому разговор закончен, а то неизвестно, до чего вы
тут договоритесь.
>Эти высмеивают разве что американский кинематограф.
>Эти не высмеивают вообще ничего. Аншлаг и Петросян - это юмор. Юмор ничего вообще
не высмеивает, это делает сатира.
Они все высмеивают действительность, вы даже это говно не осилили, а все тудаже - элита смотрящая мультики для безмозглых.
>Критически смотреть, кроме как самому, невозможно, поскольку критический взгляд - это обязательно наличие собственной точки зрения.
И для чего вам тогда мультики, вы не можете составить свою точку зрения без них. Тогда почему вы не хотите признавать свою ущербность, если низший мультик является необходимой частью для становления вашей личности.
>Обыдление - это стирание собственной точки зрения
По вашему же определению, мультик создает вам точку зрения, тоесть стирает вашу, суть обыдление кое вы так хвалите.
>И в этом топике мы обсуждаем не Петросяна,
ставить его в один ряд с саус парком - это уж совсем кощунство.
Вы еще скоро молится на это поделие будете, это некторая стадия обыдления.