Adobe предлагает создать универсальный формат хранения видеоданных

Да-да... они создадут формат.. всех на него подсадят, а потом будут качать бабло... плавали, знаем... mp3.

Наконец-то в pdf можно будет смотреть видеовставки не заморачиваясь кодеками в системе.

Я за видовое многообразие. Даешь adobe'капец. P.S.: их быдлоакробат тормозит даже на 1 гГц-машине.

>1 гГц

Гектогерц??? 100 Гц?

Наконец-то приходит эра видео без потерь! Теперь будет, чем забить петабайтный винчестер!

чем читаем ? это "безпотерный" формат для профессионалов которые работают с видео. Для пдфа он будет слишком не экономным.

по теме - пусть создают. нам только лучше. задолбало виде в тысячах файлов из программы в программу передавать.

> Для пдфа он будет слишком не экономным.

Для коротких вставок (как это обычно сейчас делается) - самое оно, а затем и сжатие подтянется.

Я вообще не понимаю красноглазых воплей на эту тему. Программ, ОСей и пр., и пр. может быть сколько угодно. Конкуренция рулит. Но форматы данных обязаны быть стандартизированы. И аудио, и видео, и документы.. И эти стандарты должны быть полностью открыты и свободны. Зоопарк и бедлам в этой области вредит всем. От обычных пользователей до крупнейших корпораций-производителей. Пускай отличаются кодеки. Кому-то важно качество, кому-то степень сжатия... Но сам формат должен быть один. И я поддерживаю эту позицию, от кого бы она не исходила..

ещё один мертворожденный ?

Небось DRM и туда засунуть захотят

Проблема в том, что формат, официально или дефакто выбранный в качестве стандарта, вполне может быть и хуже других. Самый яркий пример — использование GIF как стандарта для растровой анимации...

В случае с форматами сжатия всегда может быть создан математически более эффективный алгоритм, чем закреплённый в стандарте. Было бы невыгодно для общества, если бы он не использовался.

Одобе: ай вонт ту райд МАЙ байсикл. Оу еа)

Программеры этих жалких отморозков не осилили написать на 50 ытс. строк кода больше чтоль? По флешу знаем, что на линупс портируется уже энное число лет.

Sun разрабатывает новый открытый видеокодек
Компания Sun Microsystems в настоящее время работает http://www.pcworld.com/businesscenter/article/144494/sun_tackles_video_codec.... в рамках инициативы Open Media Commons http://www.openmediacommons.org/ над новым открытым видео кодеком Open Media Stack (OMS), не требующем при использовании лицензионных отчислений. OMS видео будет основано на технологии H.26x. Это конечно не первая попытка создать открытый видео кодек, но Sun надеется создать что-то достойное их имени, и делает большую ставку именно на свой бренд.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15316

> В случае с форматами сжатия всегда может быть создан математически более эффективный алгоритм, чем закреплённый в стандарте. Было бы невыгодно для общества, если бы он не использовался.

Это сложный вопрос. Может, конечно. Но и ГОСТы, и прочие стандарты выдумывались (сама их идея) не на голом месте. И менялись в случае необходимости (устаревания и пр.). Жертвуется новизна/динамичность в угоду стандартизации/однообразию.

>а потом будут качать бабло... плавали, знаем... mp3.

сколько лично ты заплатил за mp3? lime вообще-то открытый кодек

>Да-да... они создадут формат.. всех на него подсадят, а потом будут качать бабло... плавали, знаем... mp3.

Я один прочитал слово "открытый"? Какое бабло если формат полностью открыт?

>Какое бабло если формат полностью открыт?

Спроси об этом мсей, купивших OOXML в ISO.

О Боже, убожество то какое. А если мне понадобится супер-пупер качество или супер-пупер сжатие? Или если мне хочется, чтоб без DRM?

Если все написанное соответствует действительности - честь и хвала фирме Адобе.

>О Боже, убожество то какое. А если мне понадобится супер-пупер качество или супер-пупер сжатие? Или если мне хочется, чтоб без DRM?

Тогда ты воспользуешься другим форматом.

Это модно что ли, не читать дальше заголовка? Никто из "шибко умных" даже не заметил, что это открытый фомат для видеокамер.

> Тогда ты воспользуешься другим форматом.

Формат то "универсальный".

> Это модно что ли, не читать дальше заголовка?

А заголовок (по секрету) тоже относится к статье.

> Никто из "шибко умных" даже не заметил, что это открытый фомат для видеокамер.

Никто "не шибко умный" даже не догадался, что формат не только для камер и с производителями камер сотрудничество идёт только потому, что камеры производят основной объём видео-контента.

>Формат то "универсальный".

И? Сейчас ты всё в универсальном wmv хранишь, да?

>Никто "не шибко умный" даже не догадался, что формат не только для камер...

Не может быть!!! Как же так?! То есть после выкачивания видео из камеры не надо будет тут же конвертировать его в принудительном порядке?! Обалдеть, неописуемо.

Такого никто ожидать не мог.

>и с производителями камер сотрудничество идёт только потому, что камеры производят основной объём видео-контента.

Об этом тоже догадаться было решительно невозможно. Хорошо, что есть ты, который всё может объяснить.

>сколько лично ты заплатил за mp3?

А я не в САСШ с их патентами. А они платят.

>lime вообще-то открытый кодек

А он есть в рекомендуемых РМС дистрибутивах?

Анонимус предлагает Adobe проследовать в биореактор