Кнут крут?

Крут кнут?

ДА

>Крут кнут?

кур ткут?

Попячься! И пожалуйся ещё, что в интегральном исчислении принципиальных улучшений давно уже нет. Оно надо вообще TeX улучшать?

Спасибо, мне очень приятно за внимание.

Работ по улучшению TeX не ведется. 4 том выйдет в 2012, 5 том точно будет, но пока не знаю когда.

Спасибо за внимание. Donald Ervin Knuth

>Вывод: пока был молодой сумел систематизировать и описать все осиленное к тому времени. Молодец. Говорят к 2012 обещает таки 4 том осилить выпустить. Ждемс.

AFAIR, можно уже можно посмотреть на сайте (то, что уже написано).

А ещё есть MMIX, его собственные алгоритмы, научные статьи, лекции (да, это очень важно) и ученики.

> Работ по улучшению TeX не ведется.

4.2

В этом году вышла версия 3.1415926. ;)

Кру ткнут?

> И пожалуйся ещё, что в интегральном исчислении принципиальных улучшений давно уже нет.

Ты не в теме про интегральное исчисление. Алгоритм Риша тебе не улучшение?

трут кунжут

Садо-мазо

> Ты не в теме про интегральное исчисление. Алгоритм Риша тебе не улучшение?

Алгоритму Риша лет примерно столько же, сколько и творениям кнута. А жуть как чего-нибудь свеженького хочется :-)

ктру ктну?

Хотелось бы в общих чертах знать о чем говорит интурист (С)

> А жуть как чего-нибудь свеженького хочется :-)

/me пожимает плечами.

По сравнению с историей интегрального исчисления, алгоритм Риша таки новенькое, а для совсем свеженького надо журналы читать, чего я не делаю, все-таки не настолько сильно математикой интересуюсь. Но если интересно, я бы для начала поинтересовался статьями разработчиков Maple, Maxima и Axiom.

Улучшать TeX всё равно, что улучшать карандаш. На них сотни патентов, а 99.999999% результа его использования всё равно зависит от того, кто им пользуется.

А в это время до сих пор не открыт четвертый закон Ньютона, и пятое уравнение Максвелла...

Курт крут?

> Работ по улучшению TeX не ведется. 4 том выйдет в 2012, 5 том точно будет, но пока не знаю когда.

Дональд, а Вы не учитываете маленького нюанса, что до 2012 Вы можете банально скончаться от старости? Старость пока не лечат.

> Еще Кнут тексом крут.

К логопеду, быдло.

Вы -- дебил.

>банально скончаться от старости?

у него рак простаты.

>А что он такого сделал?

А ты-то чего сделал? Дальше читать не стал.

>> А что он такого сделал?

> А ты-то чего сделал? Дальше читать не стал.

+1

> Еще Кнут тексом крут.

К логопеду, ну ты понял.

> Плюс TeX хорош для научных книг физико-математического профиля. Уже химикам или биологам TeX не везде удобен,

4.2.

> а например, сложную журнальную верстку в нем никто делать не будет.

4.2. Тебе перечислить те сотни журналов, которые делаются в TeX-е?

> Как он его сделал 30 лет назад, такой он и сейчас, принципиальных улучшений нет.

А что там улучшать то, в ядре?

Курт жив!

> оригинальным tex без чего-нибудь вроде LaTeX никто в здравом уме не пользуется

И снова 4.2

>оригинальным tex без чего-нибудь вроде LaTeX никто в здравом уме не пользуется.

им и с LaTeX пользуются .. мягко говоря, не все, хех.

> А ты-то чего сделал? Дальше читать не стал.

А я и не претендую, но может еще сделаю. Болельщиков, обсуждающих футболистов, ты тоже спросишь сколько мячей и результативных пасов у них?

> 4.2. Тебе перечислить те сотни журналов, которые делаются в TeX-е?

А ты попробую, что-нибудь вроде компьютерры сверстать в TeXe.

> А ты попробую, что-нибудь вроде компьютерры сверстать в TeXe.

А ты подумай, а нужна ли компьютерра вообще.

>Курт жив!

это Джим Моррисон жив, а Курт в нерване.

> А ты попробую, что-нибудь вроде компьютерры сверстать в TeXe.

Компьютерра? В качестве образца? ... я должен был догадаться об этом с первого поста. А ведь раньше у меня был такой нюх на контрреволюционные элементы.

Тру Кнукт?

> Компьютерра? В качестве образца?

В качестве образца сложной для TeX верстки. Чего ты так возбудился?

> А ты подумай, а нужна ли компьютерра вообще.

Да. Теперь можно ответить насчет ее верстки в TeX - это возможно или нет?

Таки возможно, но не "плоским техом", а надстроечками. Или postscript тоже из блокнота прикажете править?

R00t крут

> верстки в TeX - это возможно или нет?

Можно. Но не нужно.

а в чём проблема-то? сверстать можно всё что угодно, вопрос только в том, насколько это будет быстро и удобно...

> а в чём проблема-то? сверстать можно всё что угодно,

И без TeX тоже можно сверстать всё, что угодно

> вопрос только в том, насколько это будет быстро и удобно...

Вот именно. И каков ответ на этот вопрос? "Сверстать можно, но так никто не делает, потому что слишком неудобно"?

> А ты попробую, что-нибудь вроде компьютерры сверстать в TeXe.

Я бы предпочёл, чтоб что-нибудь вроде компьютерры и прочих vogue не верстал никто и никогда. Если бы все журналы были в стиле Scientific American, например, то было бы гораздо лучше. Продираться через сложную аляповатую структуру, обтекающую корявые иллюстрации - не самое приятное занятие.

А ещё в TeX невозможно сверстать текст по спирали, например, или ещё как извратно. Только это уже не вёрстка, а художества. И ничего общего с publishing эти гадские художества не имеют. Просто в индустрию пришло слишком много ламерья, презревшего традиции.

> И без TeX тоже можно сверстать всё, что угодно

В соответствии с классическими стандартами полиграфии? Если и можно, то очень, очень сложно.

> сверстать текст по спирали, например,

???? Можно. И не очень сложно, в общем-то. А если прикрутить metapost, так и вовсе чудеса творить можно.

> И каков ответ на этот вопрос?

Есть вещи, которые лучше всего делать в TeX/LaTeX. Есть вещи, которые лучше делать иными способами. Есть вещи, которые лучше вообще не делать.

> А ещё в TeX невозможно сверстать текст по спирали, например, или ещё как извратно. Только это уже не вёрстка, а художества.

Это просто задача. И TeX ее не решает.

> И ничего общего с publishing эти гадские художества не имеют.

Хм, какое интересное определение publishing.

>> И каков ответ на этот вопрос?

> Есть вещи, которые [..]

Это не ответ. Вопрос был о верстке "Компьютерры", а не о том, какие вещи есть на свете.

> Это просто задача. И TeX ее не решает.

Эта задача с полиграфией не связана. ТеХ ещё и кофе в постель по утрам не приносит, прикинь.

> Хм, какое интересное определение publishing.

Полиграфия определена национальными и международными стандартами. То, что унылое ламерьё, печатающее быдлоглянцевые быдложурналы с этими стандартами не считается, лишь опредеяет уровень их поделок.

> И TeX ее не решает.

А если я её решу, ты мне 5 литров Килкенни поставишь?