LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кнут крут?


0

0

А что он такого сделал?

Написал почти 40 лет назад трехтомник "Art of Programming.", замахнулся на целую энциклопедию, но с тех пор так и не осилил выпустить ни одного нового тома, несмотря на "планов громадье". Сколько там всего томов запланировано, кажись 7? Плюс один только 4 составить из двух и ли трех книг? Ну и где они за десятки лет, пока он их пишет уже успело целое поколение родиться и вырасти и своих детей вырасти, к тому еще и 3томник уже протух, в 70-х было круто, а сейчас выглядит наивным местами, несмотря на переиздания?

Вывод: пока был молодой сумел систематизировать и описать все осиленное к тому времени. Молодец. Говорят к 2012 обещает таки 4 том осилить выпустить. Ждемс.

Еще Кнут тексом крут. Крут, однозначно, несмотря на то, что оригинальным tex без чего-нибудь вроде LaTeX никто в здравом уме не пользуется. Плюс TeX хорош для научных книг физико-математического профиля. Уже химикам или биологам TeX не везде удобен, а например, сложную журнальную верстку в нем никто делать не будет.

Давно пора Кнуту модернизировать TeX и где? Как он его сделал 30 лет назад, такой он и сейчас, принципиальных улучшений нет.

Вопрос: Кнут был в молодости крут, а сейчас?

anonymous

Ответ на: комментарий от tailgunner

> Вопрос был о верстке "Компьютерры",

Отвечаю. Для вёрстки компьютерры есть более подходящие инструменты. Ты счастлив?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Для вёрстки компьютерры есть более подходящие инструменты. Ты счастлив?

Я доволен прямым ответом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А ещё в TeX невозможно сверстать текст по спирали, например, или ещё как извратно.

Можно. Даже в Latex-е.

Не надо отождествлять TeX и LaTeX. Последний действительно затачивался под автоматизированную верстку. Но TeX гораздо гибче. Например, Context (альтернативная макро-надстройка на TeX-ом) как-раз и затачивалась под "извращенную" верстку. Как раз для тех, кто любит подбирать цвет заголовка под цвет фона.

Morgendorffer
()
Ответ на: комментарий от Morgendorffer

> Можно. Даже в Latex-е.

Пруфлинк. Без применения всяких трюков с пошкрипом. Обломаешься ещё на дальних подходах. С Asymptote или Metapost то и я смогу, да и просто в голом postscript руками, но это уже не TeX и не вёрстка.

anonymous
()

http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1193856

Для Ъ: Кнут может быть и крут но параллелизм он ниасилил ;)

ЗЫ: Шоб асилить параллелизм нужно быть Цезарем или ... женщиной ;) Поэтому в распределённый алгоритмах рулит Ненси Линч (Nancy Lynch) http://people.csail.mit.edu/lynch/ http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Lynch ;)

sS ★★★★★
()

> Вывод: пока был молодой сумел систематизировать и описать все осиленное к тому времени. Молодец.

Человек описал фундаментальные вещи и немало сделал для информатики. Так что твое "описал все осиленное к тому времени" тут совсем не к месту.

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от smh

Вот именно, что не просто описал, а создал. Много вы найдете великих учёных, которые за всю свою жизнь создали более двух-трёх новых вещей? Чаще великими становятся с ровно одним открытием или изобретением (ну и сопутствующими этим открытиям колоссальными познаниями в том, что сделано в их специальности другими).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ещё в TeX невозможно сверстать текст по спирали, например, или ещё как извратно.

Можно.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не крути жопой, не в гей-клубе всё же.

Утверждение было - "В латехе нельзя сверстать текст по спирали". Когда тебе сказали, что это делается с помощью pstricks (втыкать в tp-test.tex), то началось верчение тушкою - "Я же сказал без постскрипта!"

Morgendorffer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.