О Быдле.

1. то всё теория. где факт обещанный (практически любой bla-bla-bla/ как Вы вообще себе такой факт представляете?)?

у Вас, явно превосходящего, извините, специальность 'примитивная' есть?

2. а работать кто будет?

3. дети - быдло?

Это common knowledge. Факт подтверждённый многократно.

Кроме того, интеллектуал тем и определяется, что он способен развиваться, то есть обучаться и приспосабливаться. Быдло же к развитию не способно. По этой причине дети как раз самое не-быдло из всех - они способны учиться лучше любого взрослого.

> феерическая чушь. Именно показ своего превосходства является двигателем внутривидовой конкуренции

Как не странно практика показывает совсем обратное. Будешь о себе высокого мнения тебя не избежно поставят на место. Есть много примеров живых, люди этого просто не замечают.

> Факт в том, повторяю, что интеллектуал любую быдлятину легко заменит.

А этот ваш интеллектуал сможет работать телохранителем, например, или бойцом спецназа? :)

>А этот ваш интеллектуал сможет работать телохранителем, например, или бойцом спецназа? :)

если надо будет, то заменит.

пушечным мясом, хы? а зачем?

> если надо будет, то заменит

И как вы себе это представляете? Всех противником силой мысли что ли раскидаете?
А, может, вы дошли до уровня способностей героев фильма "Матрица"?

> пушечным мясом, хы? а зачем?

А со злыми дядьками кто бороться будет? Сами по себе они никуда не денутся.

> И как вы себе это представляете?

Подучиться придется, естественно (если физические данные позволят). Профессия солдата опасна, но не сложна.

выше мы уже обсудили, что очень умные учёные не тощие задроты.

и не все у кого линух, постоянно красноглазо компилят. это всё мифы.

в будущем нет места тупой драке, а только интеллектуальные методы борьбы.

>Это common knowledge. Факт подтверждённый многократно

т.е. отмазался. п****бол, исходя из common knowledge

>Кроме того, интеллектуал тем и определяется, что он способен развиваться, то есть обучаться и приспосабливаться. Быдло же к развитию не способно.

сферический интеллектуал в вакууме хорошо обучается. иначе - быдлеет

Я был знаком с одним прапорщиком-спецназовцем. Интеллигентнейший человек, с высшим образованием. Так вот жизнь повернулась, что в армию пришел и остался.

Идеальных людей нет и не будет. Если вы в чём-то превосходите кого-то, то в чём-то непременно и уступаете.

> выше мы уже обсудили, что очень умные учёные не тощие задроты.

Пусть даже и не все тощие. А толку то? Тупового подкачивания мышц тут недостаточно, и понадобится
более серьёзная подготовка, ежедневная и многочасовая. Так что у вас на интеллектуальную работу
и времени то не останется.

> в будущем нет места тупой драке, а только интеллектуальные методы борьбы.

Утопия. И куда же всё "злое быдло" денется? Всё это пустая болтовня, анонимус. Ваши эти интеллектуалы в
экстремальной ситуациии обгадатся, как дети малые.

> понадобится более серьёзная подготовка, ежедневная и многочасовая.

Рядового (сержанта) спн готовят год-полтора. Прогера - 5 лет. Врача - 6. Люди, освоишие эти профессии, справятся и с тренингом спецназа (при мотивации и отсуствии физических недостатков).

> Ваши эти интеллектуалы в экстремальной ситуациии обгадатся, как дети малые.

Наверняка. Так же в этой ситуации обгадятся новобранцы, которыми когда-то были суровые спецназеры. А сами суровые спецназеры обгадятся, если надо будет составить, ну, например, сложный SQL-запрос :)

> Я был знаком с одним прапорщиком-спецназовцем. Интеллигентнейший человек, с высшим образованием. Так вот жизнь повернулась, что в армию пришел и остался.

Легко допускаю (кстати, между интеллигентом и интеллектуалом разница таки есть). Почти уверен,
что к людям он относится по-другому, нежели тот анонимус, с которым я
сейчас не соглашаюсь.

>(кстати, между интеллигентом и интеллектуалом разница таки есть)

дошло до того, что данайцы начали боятся друг друга ... (с)

я соглашусь с тем, что какое-то определённое прикладное специфическое знание не возвышает человека над другими.

однако быдло этим знанием(если оно у него есть) кичится и пытается навязать другому, а если этого знания нет, то чаще всего не возникает никакой потребности в знании, следствие - деградация мышления.

однако при этой деградации, быдло всё ещё считает себя равным интеллегентному человеку, который себя совершенствует.

у интеллегентного человека к прикладному знанию плюсуется мудрость и чувства справедливости и равенства в соответствии с гуманистическими идеалами.

Не то чтоб очень по другому. Цитата из него: "Мне они уже после дембеля писали, спасибо говорили за то, что я их пи%%%дил без жалости, были бы быдлом, а так хоть людьми стали".

>о _причине_ существования быдла

ЛЕНЬ.

>выше мы уже обсудили, что очень умные учёные не тощие задроты. и не все у кого линух, постоянно красноглазо компилят. это всё мифы. в будущем нет места тупой драке, а только интеллектуальные методы борьбы.

Если вышеизложенное правда, то ты играешь с огнем. Жизнь — это, к сожалению, не американский фильм.

>И по этой причине тебе надо бы помалкивать.

Пруфлинк в студию

>Ты дебил, да? IQ ниже дебильного уровня в 120 единиц?

Ну ты и дибил =) во истину дибил =) Результаты теста умножаются на поределённый коэффицент так что средний IQ ВСЕГДА равен 100 а тест составлен таким образом чтоб получить нормальное распределение. Причём коэффицент этот зависит от возрастной группы.

>Вопрос, как из фактов 1 и 2 ты, недоумок, вывел утверждение о том, что "в МММ деньги несли умные люди"?

Я таких выводов не делал

>Почему не допускаешь простого объяснения, что несли идиоты с ВО?

Потому что ты школьник, который про научную методологию нихрена не знает =) К материалам по обработке эмпермических результатов я тебя не зря отсылал =)

>. С какой радости у профессора заторможенная реакция, если у него разряд по стрельбе, всю жизнь за здоровьем следит (а Вася - алкаш)?

Добро пожаловать в реальный мир. Улучшение одних параметров практически всегда вызывает ухудшение других. Яркий пример - подагрики, когда побочным эффектом повышенного уровня мочевой кислоты в крови является повышение интеллекта (пример - Суворов) В других случаях это может быть вызвано нарушениями липидного обмена (пример - Фишер) и тд. И это ещё простые случаи, когда биохимия процесса известна. Есть и более тяжёлые но менее изученные случаи (например шизофрения, маниакально-депрессивый психоз и тд)

Кроме того способность соображать и способность соображать быстро - это две большие разницы, вторым славятся вовсе не профессора а спортсмены (особенно в игровых видах спорта навроде баскетбола)

>Только у выпускников быдловузиков такие идиотские представления о лекциях могут быть.

4,2 Риально крутые профессора и доценты (а не то быдло, с которым ты сталкивался) лекции читают по памяти на ходу генеря приложения из теории, заложенной в башке что приводит к некоторой импровизации в результате чего 2 одинаковых лекций быть у такого профессора не может. Всё замечательно в принципе, на ходу объяснаются наиболее важные моменты но сдавать экрамен по подобным лекциям - упаси господи (хоть я и атеист ;) )

>Кроме того способность соображать и способность соображать быстро - это две большие разницы, вторым славятся вовсе не профессора а спортсмены (особенно в игровых видах спорта навроде баскетбола)

и

> Риально крутые профессора и доценты (а не то быдло, с которым ты сталкивался) лекции читают по памяти на ходу генеря приложения из теории, заложенной в башке...

то есть реально крутые профессора всё же реально быстро генерят.

>то есть реально крутые профессора всё же реально быстро генерят.

Таки подловил. Но решать в реалтайме дифуры и видеть летящую пулю это таки не одно и то же

ну пинать мячик это тебе тоже не сваи заколачивать.

>ну пинать мячик это тебе тоже не сваи заколачивать.

О чём и базар. Люди разные нужны. И танкисты и снайперы и пилоты-истребители =)

хорошо

есть мальчик Петя с IQ 120 и коэфициэнттом физического здоровья FQ 80

есть мальчик Вася с IQ 80 и FQ 120

мальчик Петя поступил в институт и занимается спортом, хотя бы ориентированием на местности и каждую неделю бегает с компасом по лесу, в оставшееся время троллит на лоре

мальчик Вася, не особо напрягаясь, стал слесарем и теперь любимое его развлечение это пивняк осле работы и просмотр быдлоящика ( если остались силы) и других развлечений знать не хочет

вопрос каков будет IQ и FQ у Пети и Васи лет через 7 -8

Можно подумать, что здесь в этом треде отметились сплошные сливки общества.

// Ну, просто лось...

> Улучшение одних параметров практически всегда вызывает ухудшение других.

Ты гонишь, дурачок. Как правило гармоничное развитие личности никаких побочных эффектов не имеет. А ты называешь крайние случаи. Гениальность - это отклонение, но мы то про умных людей говорим, а не про гениальных больных психов.

> 4,2

Чувак, не ты ли вякнул, что лекции любое быдло отбарабанить сможет? Ты теперь сам с собой споришь, да?

> Я таких выводов не делал

Делал, делал. Ты опять с собой споришь, придурок. Совершенно очевидно, что ты как раз вполне относишься к обсуждаемой в теме категории. Учился ты в быдлятнике, мозгов так и не нажил.