Ханс Райзер осужден

> пиши, как говорится, ещё

Это ты пеши исчо, давай послушаем про юридическую логику и как они доказывают, что 2 + 2 = -7

да причём тут улики?

он просто "произвёл плохое впечатление на присяжных"

> кредиторы обычно не подставляют тех, кто им должен бабла.

Если только они не украли бабла больше, чем им должны были, да еще ночуя с его бывшей женой.

> если бы, да кабы. Только вот у версии что убийца ханс - есть хоть какие-то улики, а у этих предположений нет ничего

Ты снова ловишься на своих же словах. Судя по этой фразе тебе известно, что это за улики. Более того, тебе известно что эти улики "хоть какие-то", а не прямые. Таки определись:

1. У следствия есть прямые улики и неопровержимые доказательства.

2. У следствия нет прямых, а есть "хоть какие-то" улики и доказательства.

Если они прямые и неопровержимые - то озвучь их, а если нет, то объясни почему на основании "каких-то" улик человека должны были осудить.

> Есть некоторые сомнения по поводу виновности, ну допустим "убил,закопал и надпись написал",что-то я сомневаюсь что у тамашних право-охранителей нет методов по выбиванию показаний,имхо "куда спрятал тело?" раскололи бы как пить дать.Короче дело темное и Ханс по ходу не виновен!

Ты не понимаешь, в литературе, по которой он готовился к преступлению, не приводятся рецепты как убивать жену. Там даётся анализ ошибок совершенных преступниками и приведших их на скамью. Т.е. парень знает, что никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя допускать что бы нашли труп и орудие. А про все мелочи, на совокупности которых он залетел - кто-ж в книжках писать будет, подразумевается что у преступника хватает мозгов позаботиться о том, что бы выглядеть невиновным.

>Ты не понимаешь, в литературе, по которой он готовился к преступлению...

он купил книги _после_ исчезновения Нины, чеки копам предоставил.

>вот тут огромный рулон травы для курения

предвзятый рулон. Другого нет?

> он купил книги _после_ исчезновения Нины, чеки копам предоставил.

Может это и было его ошибкой: стоило почитать теорию до того как приступать к хладнокровному леденящему душу убийству.

>Если они прямые и неопровержимые - то озвучь их, а если нет, то объясни почему на основании "каких-то" улик человека должны были осудить.

прямые улики - это тело с воткнутым в него ножом, на котором отпечатки пальцев обвиняемого. Что бывает крайне редко

а спрятанная машина с выдранным сиденьем и следами потопа и мешок с кровью - нормальные улики в деле об убийстве.

Ты просто ламер в криминалистике и оцениваешь с позиции ламера. А я - чайник, я не считаю себя специалистом в этом вопросе =)

> Ты просто ламер в криминалистике и оцениваешь с позиции ламера. А я - чайник

Дурень, ламер бьёт чайника.

> прямые улики - это тело с воткнутым в него ножом, на котором отпечатки пальцев обвиняемого. Что бывает крайне редко

Здесь даже трупа нет.

> а спрятанная машина с выдранным сиденьем и следами потопа и мешок с кровью - нормальные улики в деле об убийстве.

выдранное сиденье - это улика второй степени косвенности, если можно так выразиться. Улика в предположении, что улика была на кресле.

мешок не с кровью, а с небольшим пятном на чехле и непонятно почему суд должен верить версии следствия о происхождении этого пятна.

>Здесь даже трупа нет.

зато есть пропавшая ну совсем без вести нина

>выдранное сиденье - это улика второй степени косвенности, если можно так выразиться.

нельзя так выражаться =)

>мешок не с кровью, а с небольшим пятном на чехле и непонятно почему суд должен верить версии следствия о происхождении этого пятна.

а суд не верит. Есть версия следствия, есть версия Ганса, есть заключение экспертизы. Всё. Если ганс говорит, что это месячные, а по составу - нихера не месячные - то ганс врёт. Если он говорит, что это кровь из носа, а по составу кровь венозная - то ганс врёт. Суд - это тебе не детишки, а следствие - не санта клаус.

> Если он говорит, что это кровь из носа, а по составу кровь венозная - то ганс врёт.

А из носа кровь должна быть артериальная?

>А из носа кровь должна быть артериальная?

насколько я помню - да. Нёбная артерия там где-то рядом. Или как-то так

>зато есть пропавшая ну совсем без вести нина

Давайте за каждого пропавшего ананимуса обвинять в убийстве гика?

> обвинять в убийстве гика

А Гика уже убили? 0_0 дофлудился.

> жену бы его кто пожалел.

гык, не факт, что жена умерла ... да и все очень смахивает на то, что Рейзера просто подставили.

>Давайте за каждого пропавшего ананимуса обвинять в убийстве гика?

вперед. Посмотрим, что у тебя получится.

>гык, не факт, что жена умерла ... да и все очень смахивает на то, что Рейзера просто подставили.

угу. подставили чисто чтобы поржать. А что - бабки из него вытянули, жену увели и трахнули. Но несмешно как-то. Решили подставить.

Осудивших осуждаю.

>Суд — это тебе не детишки

к сожалению, всё хуже: суд — это присяжные с ГСМ, плавно переходящим в ФГМ. вообще, того, кто придумал суды с присяжными надо было сразу убить, как только он об этом заикнулся.

зыж ящитаю, присяжными у Ганса должны были быть линуксоиды, которые не один год пользуются raiserFS. я, например. %-)

гик, ты будешь жить вечно. как писал Клэменс — тот свет переполнен дурачьём, больше не берут.

гик, дебилушко, НИКОГО не убили. «пропала без вести», и никак иначе, пока не найдено тело или убйица сам не признался (и его показания проходят обязательную оперативную проверку). то, что биореакторное топливо кого-то там признало виновным — беда признаного, но не доказательство убийства.

Какая разница где Ганс будет допиливать ReiserFS? За хорошее поведение ему разрешат посещать библиотеку. Там он будет не читать, а использовать ноут. В результате получим ReiserPrisonFS 5. =)

>> Да, кстати, ведь между прочим наша соотечественница.

> продавшаяся по объявлению иностранцу

Если в таком разрезе, то иностранец купил её, тем самым поспособствовал бизнесу по продаже людей. При этом она честно выполнила свою долю контракта, родив ему детей.

Ну вот, значит он виновен.

HO-HO-HO, HAIL SATANAS, Смерть RaiserFS и Хансу! (Кстати, а что не на лепестритческом стуле его, а ?)

Кровь из носа содежит микрочастицы слизи (аха, соплей мля) и другие примеси, которые отсуствуют как в венозной, так и в артериальной крови, текущей из раны. С менструальной кровью - аналогично, есть примеси которых никогда не бывает в крови из раны. Так что кровь на спальнике - из раны, это однозначно устанавливается и было установленно экспертизой, а трусливое и неуклюжее вранье Райзера сработало только против него, послужив дополнительным доводом для присяжных в том что он - убийца.

> «пропала без вести», и никак иначе, пока не найдено тело или...

... суд не признал ее мертвой, на основание косвенных свидетельств. Так что про правило "нет трупа - нет убийства", забудь, оно во всем мире лет 30 как не работает. Ибо от трупа избавится очень просто, например посредством фенола...

да, с уточнением согласен. однако доказательств для такого признания явно маловато. точнее, маловато доказательств для признания Ганса виновным, и тогда пофигу, живая она или нет.