А ведь это, похоже, действительно он

он не с прибалтики, он Луговский.

http://img87.imageshack.us/my.php?image=screenshotarxivcs040901xb5.png

ОЛОЛОЛ!!! на башорк.

кто ему почту в калифорнии дал ?

http://arxiv.org/pdf/cs/0409016v1

> по моему это Луговски, и по стилю напоминает и по упоминанию реализации лиспа на форте и др.

Ждёте, что божество сойдёт с Олимпа на грешный ЛОР и осенит вас своим знамением!? :)

да обычный быдлотеоретик ваш профессор, не написавший ничего полезного, и ещё с кучей красноглазых задторов-подражателей

>по моему это Луговски, и по стилю напоминает и по упоминанию реализации лиспа на форте и др.

Нет, не он. Просто умный человек, с техническим складом ума, что нынче редкость на лоре.

> Нет, не он. Просто умный человек, с техническим складом ума, что нынче редкость на лоре.

И то верно. Откуда у луговского ум.

не каждый "человек, с техническим складом ума" использует слова "выпердыш" и повторяет мантру "денежка быдлокодеришкам не полагается".

Он же библиотекарь. Начитался умных слов и повторяет их не к месту.

>И то верно. Откуда у луговского ум.

Выявлен на нашей кафедре на основе анализа постов. Вы и 2006г, про "По ЛОРу можно кандидатские по психологии писать", думали шуточки?! Бугагага.

>не каждый "человек, с техническим складом ума" использует слова "выпердыш" и повторяет мантру "денежка быдлокодеришкам не полагается".

Начитанные коментарии в исходниках MSOFFICE используют и не такие.

> в исходниках MSOFFICE

ГДЕ?!? Дать сюда!

>>И то верно. Откуда у луговского ум.

>Выявлен на нашей кафедре на основе анализа постов

отож - "на кафедре", а не у луговского!

> кто ему почту в калифорнии дал ?

Lawrence Berkeley National Laboratory.

> Он же библиотекарь.

Ы? /me что-то пропустил?

ОНТИ ИФВЭ (отдел научно-технической информации, то есть, мелкая местечковая библиотека, подрабатывающая переплетами диссертаций и мелкотиражными публикациями).

Что-то статейка неубедительная. Если бы он рассказывал о том, что на Figure 1 - было бы интересно, а так...

>ОНТИ ИФВЭ

Ясно :)

Луговский имел формальное отношение к OНТИ ИФВЭ только на 3-4 курсах физфака.

вот я и спрашивал, кто ему в Lawrence Berkeley National Laboratory дал почту.

> вот я и спрашивал, кто ему в Lawrence Berkeley National Laboratory дал почту.

Может, он работает там?

Какого такого физфака? Его со второго курса физтеха выгнали на фиг.

> вот я и спрашивал, кто ему в Lawrence Berkeley National Laboratory дал почту.

Вестимо, меcтный Computational division by request from Particle Data Group.

>Может, он работает там?

определённо нет.

> Может, он работает там?

В сумме несколько лет в командировках он там работал.

> Его со второго курса физтеха выгнали на фиг.

Ви таки будете смеяться, но у него диплом МГУ (физ. факультет).

Я в переходе могу хоть диплом МГИМО купить.

> Я в переходе могу хоть диплом МГИМО купить.

Это будет учтено при рассмотрении вашего заявления о приеме на работу. Nothing personal.

P.S. Луговский нормальный программист, хотя в дипломе у него написано "физик".

> Это будет учтено при рассмотрении вашего заявления о приеме на работу. Nothing personal.

Сейчас так купить можно, что при звонке в МГИМО там ещё и твоё личное дело найдут.

P.S. Худших программистов чем физики найти сложно. Разве что только математики. Кто не верит, пусть посмотрит на проект ROOT. Предупреждаю, нервы нужны очень крепкие, запаситесь валидолом.

> Сейчас так купить можно, что при звонке в МГИМО там ещё и твоё личное дело найдут.

Ok. Кадр с дипломом берет бумажку и карандаш, и берет интеграл \int_{0}^{+\infty} \frac{x^4}{e^x - 1} dx, пока мы сходим отлить.

> Кто не верит, пусть посмотрит на проект ROOT.

А что с ним не так? Адекватная в современных условиях замена PAW.

> Computational division by request from Particle Data Group.

Так Луговский занимается в particle или в computation?

> Так Луговский занимается в particle или в computation?

В Particle Data Group был программистом несколько лет.

Я уж думал, речь про вендекапец...

> и берет интеграл

С дипломом МГИМО?!?

> А что с ним не так?

Код, мягко говоря, очень "красивый". Чувствуется рука профессионалов. Картина маслом, "Радостные идиоты открывают для себя ООП и изучают его методом научного тыка".

> В Particle Data Group был программистом несколько лет.

А Particle Data Group нужны web-crawler'ы? Прикольно...

> С дипломом МГИМО?!

А это не к нам. К нам с другими дипломами приходят.

> Код, мягко говоря, очень "красивый". Чувствуется рука профессионалов. Картина маслом, "Радостные идиоты открывают для себя ООП и изучают его методом научного тыка".

It just works (c). Перепишите ROOT красиво на досуге.

> А Particle Data Group нужны web-crawler'ы?

В том числе и они. Google рулит не для всех задач.

и почту там для понтов оставил ? ;)

>почту там для понтов оставил ?

В 2004 В.C.Луговский еще работал в PDG, в RPP '2006 & '2007 web update в списке авторов он есть: http://pdg.lbl.gov/2007/collaboration/rppauthors.html

На RPP-2008 ссылок не будет, пока официально не опубликовано.

> It just works (c).

Я и говорю, что физики - плохие программисты. Там, где физик, там сферические кони в вакууме и приклеенные соплями провода.

> Там, где физик, там сферические кони в вакууме и приклеенные соплями провода.

Об чем и речь, что вам мешает написать академически выдержанный аналог ROOT?

Он не "академически" выдержанным должен быть (академиков через одного к стенке ставить!), а индустриально выдержанным. Чтоб был процесс, менеджеры, отчёты, премии в квартал, и т.п. Тогда код будет лучше и поддерживабельнее, пусть даже его и написали бы на Жабе индусы, ничего про физику не знающие.

шоу «бредни идиотов» живёт на другом домене.

>Он не "академически" выдержанным должен быть (академиков через одного к стенке ставить!), а индустриально выдержанным. Чтоб был процесс, менеджеры, отчёты, премии в квартал, и т.п.

Так что мешает? Вперед и с песней.

Когда станет юзабельно, приходите за премией.