Ненавижу быдлоновости

я к этому именно ресурсу в последнее время тоже питаю отвращение
они как-то все новости умудряются показать через одно место

«Новости кормят нас свежими трупами»

...

Если информационный источник живёт только за счёт посещаемости, то информации там быстро становится самый минимум. Законы бизнеса :)

Выдыхай.

По ссылке:

> Михаил Михайлов

блин, ну нельзя так перед сном... :D

>>если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой

grani.ru, newtimes.ru, ej.ru

inopressa.ru

membrana.ru

>membrana.ru

тоже страдает желтопресными заголовками ((( хотя впринципе ресурс нравится

>блин, ну нельзя так перед сном... :D

Опаньки: http://www.mihailov.ru/img/disk31.jpg

Опаньки!: [флеш музыка автостарт] http://www.mihailov.ru/

http://news.google.{com,ru}/

thnx ^_^

> если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой): versii.org

:)

Из объективных ресурсов: http://tinyurl.com/4l6tkw

Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

>Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

машина времени?

>Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

Нифига себе на машине времени укатил...

>grani.ru, newtimes.ru, ej.ru

Тоже быдло, только с любовью из сша.

lenta.ru По крайней мере, заголовки нормальные :)

>Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

:)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm

Обычно новости развернутые, и в них присутствуют 2 или более опозитных мнений, что есть хорошо.

> и в них присутствуют 2 или более опозитных мнений

И все как одно русофобские :)

Имхо, на BBC, как и на большинстве американских сайтов (про другие британские не знаю) -- только иллюзия плюрализма. Подача новостей отличается однобокостью. Разницы между точками зрения -- не больше, чем между консервативной и лейбористской партиями :)

раньше был не плохой новостной ресурс... счас не знаю давно не заходил

http://www.linux.org.ru

> НТВ

Вы их эфир видели? Я бы на их сайт помочиться побрезговал, а вы новости там ищете. Ну ищите-ищите.

"Бабушка зарубила внука бензопилой - программа Максимум, показать всё, что скрыто". Тьфу, *ля.

Use cnews, Luke! А НТВ - это ССЗБЬ в чистом виде.

>> и в них присутствуют 2 или более опозитных мнений

> И все как одно русофобские :)

Вы очень сильно преувеличиваете, если говорите про bbc-russian. В любом случае там у каждой новости есть "обсуждение" с "аналитегами" и критикой (но я этого не читаю). А если говорить про чистый англоязычный bbc - то да, русофобия. Но в любом случае это лучше всяких НТВ и экспертов с lenta.ru.

livejournal.com

Так и только так. Источников информации дохрена, мнений тем более. Свобода выбора - жуй не хочу.

> и если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой

bbc.co.uk

А рашенскую пропаганду читать/смотреть - это себя не уважать. Лапшу с ушей снимать успеваешь, или с каждым днём заросли лапши всё тяжелее и развесистей?

> membrana.ru

Что ты забыл на этом кушелёвище?

> И все как одно русофобские :)

Так Россия такая, что ни одно объективное и честное мнение не может быть не "русофобским". Сами виноваты.

> Имхо, на BBC

Твоё IMHO ни хера не стоит. Оно убого.

> Подача новостей отличается однобокостью.

Чушь. Подача новостей отличается объективностью. Там за любую попытку как либо события прокомментировать просто увольняют. Их подход тем от других и отличается, что они не позволяют себе иметь точку зрения вообще, они только преподносят факты с минимумом субъективных искажений. Единственный неконтроллируемый источник искажений - это собственно подбор фактов.

> между консервативной и лейбористской партиями

Они отличаются гораздо больше, чем любые две партии в нынешней совкороссии.

>от 2600-го года...

2600.org?

> Твоё IMHO ни хера не стоит.

А сколько стоит мнение злопыхпыхателя, который стесняется подписаться?

> Подача новостей отличается объективностью.

Попробуй найти статью, например, говорящую, что плутоний мог быть не из России или что Березовский и Закаев могут быть кем-то, кроме как невинными жертвами режима. Заметь, я не прошу статью опровергающую официально предписанную точку зрения, а хотя бы допускающую её неточность.

> за любую попытку как либо события прокомментировать просто увольняют.

Тогда зачем этот раздел? http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/default.stm :)

> Единственный неконтроллируемый источник искажений - это собственно подбор фактов.

Одного этого достаточно, чтобы при желании исказить правду до неузнаваемости :)

Согласен, далеко не все новости BBC лживы.

>> между консервативной и лейбористской партиями

> Они отличаются гораздо больше, чем любые две партии в нынешней совкороссии.

Контрпример: СПС и НБП :)

А парламент - разговор особый :)

> А если говорить про чистый англоязычный bbc - то да, русофобия.

Именно про него. Как-то не доверяю я их переводчикам :)

> Но в любом случае это лучше всяких НТВ

Безусловно.