[oper.ru] Что это такое?

Поясню для особо одарённых. oper.ru --- личный блог одного человека, этакий мегаЖЖ, с посещаемостью, сравнимой с ЛОРом. Этот человек пишет туда то, что он думает про то и про это, всякую фигню, которую нашел в интернете сам или которую кто другой показал и оно вдруг понравилось, и так далее. Как во всяком ЖЖ, автора, кроме собственно графоманско-эксгибиционистской сущности интересует ещё и обратная связь с читателями. И вот сидит хозяин сайта со своими друзьями, обсуждают последний креатив. Тут вдруг вламывается непонятная личность, кто её зовёт по новомодному троллем, кто по старому дебилом, и начинает нести свои идеи. Идеи эти компании в большинстве случаев неинтересны, и его просят больше ничего здесь не писать. Но этот уникум не зря носит своё гордое имя. И он продолжает в том же духе, свято веря что надпись в конституции про свободу слова это именно про его случай. В конце концов всем он надоедает окончательно, после чего ему помогают уйти. К сожалению, в интернете помочь в этом можно только напутственным словом перед баном. В результате у сторонних наблюдателей, поспевших под самый конец, возникает превратное мнение, что уникума незаслуженно назвали многими нехорошими словами.

Поясняю, для особо одаренных, все это не оправдывает потоков хамства на сайте/жж/whatever.

Одно дело забанить не вписывающегося человека, а другое начать унижать.

Примеры, ссылки?

Собственно в этой фразе и косвенное унижение, и бизнес модель.

"А здесь бардак только повышает интерес: один вспомнил своё, другой указал на другое, подошла пара дебилов, отметились малолетние долбоёбы - жизнь кипит.

В результате растёт посещаемость/количество кликов, и я получаю больше денег.

Всё ж просто, не надо ничего придумывать.

Любителям давать советы могу порекомендовать построить в одиночку свой собственный сайт и единолично поднять посещаемость до 30.000 рыл в сутки.

После чего я уже с интересом послушаю советы и мнения, да."

> Одно дело забанить не вписывающегося человека, а другое начать унижать.

Кстати, да. Модеры oper.ru иногда производят впечатление больных.

Ссылку?

>Одно дело забанить не вписывающегося человека, а другое начать унижать.

Бан --- эффективная мера только в тех сообществах, где зарегистрироваться заново тяжело. Вот введут интернет по паспортам, с ником прописанным в паспорте, тогда он будет эффективен. А так, тупичок пока выглядит гораздо чище, чем ЛОР.

"Камрад, ты мне так всех дебилов распугаешь." http://oper.ru/news/read.php?page=17&t=1051602438#1710

Собственно апофеоз. Больше я в эту помойку ни ногой.

>Модеры oper.ru иногда производят впечатление больных.

Ну так ты не видишь слоя комментов, ожидающих модерации, а они это всё читают. Но последнее время с темами про черенок там явный перебор.

> А так, тупичок пока выглядит гораздо чище, чем ЛОР.

Ну и ЛОР можно было бы сделать таким. Только зачем?

>Собственно апофеоз.

Что тут обидного? Что фанатиков с обоих сторон назвали дебилами?

>Больше я в эту помойку ни ногой.

До этого тебя туда силой затаскивали?

Каким? Таким, чтобы модераторы называли не понравившихся им людей дебилами и провоцировали тупые флеймы ради просмотра баннеров?

>Ну и ЛОР можно было бы сделать таким. Только зачем?

Можно было бы не ходить на тупичок за живым общением.

Я писал про таких людей, которым вполне нравиться что кого-то из их окружения унижают но не их. Ты видимо один из таких. Только не удивляйся если завтра будет некого пинать, а ты рядом окажешься.

> Ну так ты не видишь слоя комментов, ожидающих модерации, а они это всё читают

Ну, они ведь сами попросились в ассенизаторы.

> последнее время с темами про черенок там явный перебор.

А начиналось это с того, что они заменяли неподобающие на их взгляд постинги на фразы типа "Я сказал хуйню, и меня пидорнули модераторы" (так что всё просто вернулось на круги своя :)). Помню, я даже не сразу понял, что это не юзер писал, а модер за него. Интересно, еще где-нибудь такое практикуется?

> Каким?

Отвечающим любому заданному определению "чистого".

>"Я сказал хуйню, и меня пидорнули модераторы"

О_О Собственно анология с подворотней начинает набирать еще больший вес. А семки и кепки они там не обсуждают?

>Ты видимо один из таких.

Телепат?

Угу, а котелок на голове - астральный приемник.

Ну, мне ещё не доводилось видеть случая, когда первая часть коммента не соответствовала бы действительности.

> Ну, мне ещё не доводилось видеть случая, когда первая часть коммента не соответствовала бы действительности.

А Вы, прошу прощения, там модератором работаете?

>а дальше смотреть надо, на чем сэкономили. За счет чего дороже, и за счёт чего дешевле

> Его суждение было следующее: линукс бесплатный => вероятность почти 1, что он говно

да не бесплатный ваш линукс, успокойтесь.

Он бесплатный, если ты 10 лет назад варился по бордам, по универам, по интернетам, манам и хаутушкам, прочитал кучу книжек по UNIX-системам -- и они становятся тебе "интуитивно понятны", разумны и грамотны. Правда, для этого тебе понадобилось прочитать эти килограммы манов и хаутушек, потратить кучу трафика и времени, достойного лучшего применения, но это как бы само собой разумеется. И что патчи надо накладывать, обновления качать, сначала читать инструкцию, а потом уже пользоваться -- тоже очевидно. Людям с инженерным складом мышления, не ГСМам, которые хотят -- сразу сел и поехал.

Хотя сейчас ситуация немного изменилась, инет стал доступнее, появились человеческие дистры без обязательного допиливания, % соотношение-то умонастроения остался примерно тем же.

Рядовому пользователю проще купить коробку с (вистой, макминей, бубунтой -- нужное вписать), чем "вступать и компелировать". Смиритесь, еретики.

http://images.wikia.com/uncyclopedia/images/1/15/CaptainobviousChooseOption.jpg

Рядовой пользователь на то и рядовой, что выучив одну модель поведения он постоянно ей следует и принципиально не в состоянии другую освоить. Поставить висту со всеми дровами и софтом - это день-два потраченного времени. Поставить убунту - 30 минут, плюс еще 30-60 минут на мышекликательный допил до требуемого состояния. Так что в сад.

>А Вы, прошу прощения, там модератором работаете?

К счастью, нет.

> К счастью, нет.

Ага. Ну тогда, надеюсь, не надо объяснять, почему любой Ваш оппонент может смело не принимать во внимание (в силу его недостоверности) вот это утверждение:

> Ну, мне ещё не доводилось видеть случая, когда первая часть коммента не соответствовала бы действительности.

>> Ну, мне ещё не доводилось видеть случая, когда первая часть коммента не соответствовала бы действительности.

>А Вы, прошу прощения, там модератором работаете?

Идиоту обычно дают раскрыться и только особо талантливые зарабатывают бан с первого поста.

>Рядовой пользователь на то и рядовой, что выучив одну модель поведения он постоянно ей следует и принципиально не в состоянии другую освоить.

А с чего он должен осваивать другую?

>А так, тупичок пока выглядит гораздо чище, чем ЛОР.

ну дык, не вторишь квадратно-гнездовому стилю мышления бывшего мента, значит дебил, так там все и построено

> А так, тупичок пока выглядит гораздо чище, чем ЛОР.

Предлагаешь Шаману с JB черенки от лопат в качестве инструмента модерирования осваивать?

достаточно заполнить главную страницу реднеко-ориентированными опусами

> Идиоту обычно дают раскрыться и только особо талантливые зарабатывают бан с первого поста.

Тогда и надо писать: "Исходя из предыдущих реплик забаненных на тупичке и того факта, что мое представление об идиотии совпадает с представлениями хозяина Тупичка и его модераторского состава, скорее всего, первая часть модераторского коммента соответствует дейстительности".

dn2010 сумел высказаться лаконичнее :)

>Ага. Ну тогда, надеюсь, не надо объяснять, почему любой Ваш оппонент может смело не принимать во внимание (в силу его недостоверности) вот это утверждение:

Эта надпись вместо коммента обычно не изначально появляется. Хотя оперативности тамошних модераторов можно только позавидовать.

> dn2010 сумел высказаться лаконичнее :)

Лаконичность в ущерб содержательности имеет достаточно ограниченную сферу применения.

> Эта надпись вместо коммента обычно не изначально появляется.

Речь о том, что, в отличие от ЛОР-а с его "показом удаленных комментариев", в случае с Тупичком Вы не можете достоверно утверждать, что же именно было в "зачеренкованном" комменте.

А ты можешь утверждать, что комменты на ЛОРе или где-то ещё появляются в неизмененном виде? :)

>Одно дело забанить не вписывающегося человека, а другое начать унижать.

"Не вписываются" там дебилы. Дебилов там унижают. Эти два факта имеют место, но ничего страшного в них я не вижу.

Чтобы унижали нормальных людей - ни разу не видел.

>"Камрад, ты мне так всех дебилов распугаешь."

Ну ты не зря принимаешь слово дебил на свой счёт. Не зря.

> А ты можешь утверждать, что комменты на ЛОРе или где-то ещё появляются в неизмененном виде? :)

Я могу утверждать, что мои комментарии не изменялись ни разу, я могу утверждать, что ни разу не видел нареканий по этому поводу. И еще я могу утверждать, опираясь на свой личный опыт, которому никто верить не обязан, что человек, пытающийся изменить предмет обсуждения в ходе самого обсуждения, с высокой степенью вероятности является идиотом.

>Я могу утверждать, что мои комментарии не изменялись ни разу, я могу утверждать, что ни разу не видел нареканий по этому поводу.

Чем отличается ситуации с модерированием на oper.ru?

>И еще я могу утверждать, опираясь на свой личный опыт, которому никто верить не обязан, что человек, пытающийся изменить предмет обсуждения в ходе самого обсуждения, с высокой степенью вероятности является идиотом.

Где ты увидел смену темы?

> Чем отличается ситуации с модерированием на oper.ru?

Где ты видел, чтобы я обсуждал модерирование на oper.ru?

> Где ты увидел смену темы?

А тебе зачем? Ты неспособен определить саму тему, вряд ли тебе помогут объяснения, где именно произошла ее смена.

>Где ты видел, чтобы я обсуждал модерирование на oper.ru?

Не было ничего, ничего не было! (с)

> Тут вдруг вламывается непонятная личность, кто её зовёт по новомодному троллем, кто по старому дебилом, и начинает нести свои идеи.

Ты немного перепутал. Тролль и дебил - это гоблин и его компания дружбанов. Так твоя картина теряет феерические краски. То что к ним периодически приходят ещё более отмороженные дебилы, чем они сами, их лично никак не украшает.

Понятно почему ты обычно так сильно тупишь. Меньше читай всякого говна.

> Гы. Как бы он не постарше ЛОРа был :D

Не старше.

> гоблин говорил, на мой взгляд, о том что дизайн не мее важен. продуктивность работы напрямую свзяна с тем, как это все выглядит.. хотя может я неправильно его понял.

Сходи ему расскажи, что он говорил. А потом расскажи тут что ты после этого о нём думаешь.

> Гоблин - интересный и очень умный человек.

Что ещё ждать от индивида с ником Beria1937. Принять гоблина за умного человека, и тем более "очень" умного - это надо быть отъявленным быдлом.

Что странно лично мне - почему-то когда гоблин у себя в ЖЖ "умный", то только в противовес полным имбецилам, выкопаным либо из каких-то хитро спрятанных закромов и о которых до этого ничего не было слышно, либо имбецилам по жизни. Может я ошибаюсь, давно там не был. Интересно было бы узнать о обратном, если есть чего узнать.

> Поэтому ему и виста с новым оффисом что мать родная

Виста ему нравится по причине его долгого и доходного сотрудничества с мелкософтом на ниве рекламы. Чего одни только «гири войны» стоят. Он бы в жопу эту игру поцеловал, если бы у игры она была.

> А гоблину доводили до головы мысль, что неплохо-бы денежки сэкономить при покупке софта для гос. нужд.

Думаешь его сильно трогают расходы какого-то там государства? Человек меркантилен в лучших традициях.

Сейчас вот глядел на фотографии на его сайте, там мак широкоэкранный и за ним сидит это чюдо на букву г. И где спрашивается у него там винда? В лучших традициях маковского PR кстати. Вантузники не осиливают понять, что это мак, а маководам фотка ласкает рефлексирующую железу.

> Гоблин (который с ужасным ЧСВ) подобных тебе людей ежедневно макает в говно.

Ты это путаешь. Он не макает, он пытается туда народ затащить.