Emacs: to X or not to X?

ту Икс

Если для создания искусственных проблем (с получением >16 цветов; с клавиатурой при попытке замапить что-то на вывернутую комбинацию которую не передаёт терминал) или при экстремальной нехватке памяти, not to X.

А если чтоб работать, то X без вариантов.

>А если чтоб работать, то X без вариантов.

точно, нех страдать красноглазием.

спс

Cocoa

> с получением >16 цветов

use search, Luke; don't shit here and there this nonsense anymore

http://xs225.xs.to/xs225/08120/tcap256em726.png

дорогой анонимус, сделай уже другой скрин ради разнообразия +)

>> с получением >16 цветов

>use search, Luke; don't shit here and there this nonsense anymore

>http://xs225.xs.to/xs225/08120/tcap256em726.png

Я и написал не невозможность, а проблемы. 256 цветов умеет только xterm. И ещё парочка терминалов на 88 способны. Лично я использую как раз xterm, но что-то мало его используют в последнее время, ибо табов нет. xterm+screen, да? А screen уже 256 цветов сходу поддерживает? Во всех разумных дистрибутивах? В общем, технически можно, спору нет. Но только это не означает, что практически стоит.

>http://xs225.xs.to/xs225/08120/tcap256em726.png

Too large...

а зойчем столько цветов?

я вообще исходники предпочитаю читать без подсветки синтаксиса

> Во всех разумных дистрибутивах?

если даже BSDrip поддерживает, то что за древнии линдузячьи дистры ты юзаешь?

> Too large...

я, в отличие от некоторых, берегу глазки и не юзаю мелкие шрифты, когда разрешение у мя 1600x1200.

terminus на большом разрешении выглядит как говно, поэтому стоит déjà vu

> сделай уже другой скрин ради разнообразия +)

А зачем? Тот скрин прекрасно иллюстрирует ситуацию. Или чего-то не хватает?