PowerPC

да, IBM на них вон клепают железки. да и Cell тоже с ppc ведром.

Не, Cell это вообще не то. Power на одном ядре, да, но настольным Cell назвать - язык не поворачивается. Ды и цена, опять же.

Нужно нечто вроде Core Quade, но на Power.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16349

>В общем к сути, какой процессор линейки PowerPC является на сегодня самым производительным?

>И ведутся ли разработки новых десктопных процессоров архитектуры Power?

Power6 от IBM, наверно. За настольный, правда, не покатит. В воркстейшены бимеры его пока не ставят. Впрочем, можешь проверить на их сайте. В серверах младших линеек уже есть. Берешь за ~$10k с видюхой (см. там же, на сайте ИБМ) и радуешься нехреновому Ъ-десктопу (точнее, десксайду). Только кондиционер и проводку обнови (по опыту домашнего общения с машиной П-серии семилетней давности говорю).

Капча flohion намекает, что я здесь описал, вероятно, не самое удачное капиталовложение.

Надо производство этих PowerPC7 делать в Китае и с дишовой мамкой...

1. Изначально была туча производителей РРС.

2. Главная лошадь в телеге - IBM, из-за этого собственно РРС и просрал рынок, массовый по крайней мере.

3. IBM свое детище бросить не может, потому что на РРС собираются их юникс-сервера, AS/400 и насколько я помню они и в их Z-серии тоже используются (да-да, это майнфреймы)

4. На десктопах поверов больше не будет никогда - на этом рынке большой гомик традиционно сливает.

>IBM свое детище бросить не может, потому что на РРС собираются их юникс-сервера, AS/400 и насколько я помню они и в их Z-серии тоже используются (да-да, это майнфреймы)

В z-серии сейчас используются, ЕМНИП, Z10 - процессора, разрабатывавшиеся совместно с Power6, имеющие с ними конструктивно много общего, но не RISC, а CISC.

>Главная лошадь в телеге - IBM, из-за этого собственно РРС и просрал рынок, массовый по крайней мере.

>На десктопах поверов больше не будет никогда - на этом рынке большой гомик традиционно сливает.

На массовых десктопах может и не будет (в том числе, и поскольку оффтопика под Пауэр нет), но Power7, который планируют выпустить в ближайшую пару лет, должен быть совместим по сокету с Оптеронами. Так что, есть шанс на появление более дешевых Пауэр-серверов и, возможно, рабочих станций.

Капча winner намекает, что шанс есть.

Кстати, а Efika уже R.I.P.?

Лучше ниагары, они-то уже давно под GPL.

>Так что, есть шанс на появление более дешевых Пауэр-серверов и, возможно, рабочих станций.

Я как-то искал мать на Socket F - нихрена оно не дешёвое и даже в дефолт сити достаточно труднодоставабельное.

> Кстати, а Efika уже R.I.P.?

Оно изначально RIP. Кому оно такое красивое надо? У пегаса хотя бы своя ОС была неплохая, за что его и покупали амижники, а покупать очередной унылый linux-box с никакой производительностью...

> Я как-то искал мать на Socket F - нихрена оно не дешёвое и даже в дефолт сити достаточно труднодоставабельное.

Недешёвое, да. А доставаемое замечательно. Правда не там, где ты обычно железо покупаешь. Ф-Центр, Ультра, Санрайз ими действительно не торгуют. А вот на Совке всякие серверные дела есть.

А что разве один и тот же сокет гарантирует что матери будут соместимы? :-)

Вспомнилась альфа - та тоже делала сокет, совместимый вроде как с амд, если не ошибаюсь. Или с интелом - не помню, вообщем с каким-то х86. Незадолго до смерти. Да, матери разумеется были несовместимы.

>Оно изначально RIP. Кому оно такое красивое надо? У пегаса хотя бы своя ОС была неплохая, за что его и покупали амижники, а покупать очередной унылый linux-box с никакой производительностью...

Там эта же ОС бесплатно прилагается к эфике.

>А что разве один и тот же сокет гарантирует что матери будут соместимы? :-)

Насколько я понял, IBM и AMD именно для того и стараются. Дабы сделать компоненты своих машин более массовыми -> более дешевыми -> снизить свои затраты на производство -> сделать товар более покупаемым. Ради просто розетки с одинаковым количеством дырочек не стали бы, ИМХО, огород городить.

в россии вроде ведуццо

>Лучше ниагары, они-то уже давно под GPL.

Может и лучше.

Вот только Т-серия получилась (при _относительно_ терпимом энергопотреблении 90 - 120 Вт в зависимости от модификации) сильно заточенной под параллельные расчеты/запуск большого количества виртуальных серверов и т.п. при относительно скромной производительности одного ядра. Потому даже сами Санки собирают на T-серии только сервера, и далеко не всякие сервера (в топовых линейках их машин этих процессоров тоже нету).

Слишком нишевая штука получилась, чтобы быть массовой.

Power6 в этом смысле ближе к привычным процессорам "общего назначения". Мало ядер, зато, ЕМНИП, 4,3 - 4,7 ГГц при той же длине конвейера, что у Power5+, работавшего на вдвое меньшей тактовой частоте. Правда, и энергопотребление в пике у него вдвое выше, чем у Сановской Т-серии. Тоже не "для дома, для семьи".