Их нравы

хахаха

Забавно, да =)

Ну то что тетка решила вернуть кошелек - тут она права ибо в правовом гос-ве засыпаться на такой мелочи как например покупка мороженного на "меченные" купюры - потом всю жизнь отмывайся. Тетке надо было сдать бабки в ментовку - все равно потом бы менты вытрусили у владельца премию - тут она сглупила - а пенсионер - чмо

s/пенсионер/пенсионер\ гестапо ?

и, наверно, воевал за сс

Надо бы обновить графити на рейхстаге. Ни у кого Т34 на ходу нет? А то без него не Ъ.

прикольно надо тоже так будет попробовать сделать

вот она, пресловутая немецкая практичность

s/практичность/система нравов и устоев непривычная русским

Что вы хотите, влияние тотальной деградации затрагивает даже представителей супер-народа.

>Надо бы обновить графити на рейхстаге.

Да они вроде на месте там ;)

>Ни у кого Т34 на ходу нет? А то без него не Ъ.

Там совсем рядом пара стоит. Канистру с соляркой только не забудь прихватить ;)

Ну у нас лучше вообще чужие кошельки не подымать, можно оказаться без своего ;)

Скорее всего - бобер^Wутка. Такие вещи даже по нашему законодательству не считаются вымогательством, все зависит от того, как люди договорятся. Право требовать вознаграждение за возврат потери никто не отменял. А если "терятель" отказывается - можно потребовать вознаграждения через суд (а это - как говорит дядя Федор - самый главный способ разрешения конфликтов), емнип...

> Ну у нас лучше вообще чужие кошельки не подымать, можно оказаться без своего ;)

Можно попасть даже не поднимая кошель. Моя начальница, не подняв кошелек, отмазалась справкой об обмене денег в банке, а я - тем, что сделал вид, что ничего не вижу. ;)

Дедуля то небось в дивизии "Мёртвая Голова" в молодости служил.

Нет, я его не помню.

> Скорее всего - бобер^Wутка. Такие вещи даже по нашему законодательству не считаются вымогательством, все зависит от того, как люди договорятся. Право требовать вознаграждение за возврат потери никто не отменял. А если "терятель" отказывается - можно потребовать вознаграждения через суд (а это - как говорит дядя Федор - самый главный способ разрешения конфликтов), емнип...

у нас - это в РФ? не будучи юридически подкованным в этом деле хотел бы попросить назвать номер статьи в конкретном кодексе, где обозначено указанное право гражданина на вознаграждение.

// wbr

Тем не менее, костяк мировой культуры оттуда, да и скачек в технологиях тоже, после известных событий, а это частный случай старческого маразма - не надо обобщать.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://buro-nahodoc.ru/law.html
ст. 229 п.2
---------------
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
--------------

>назвать номер статьи в конкретном кодексе, где обозначено указанное право гражданина на вознаграждение.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_34.html#p2065

> у нас - это в РФ?

Угу, у нас. Правда, я, при написании поста ориентировался искл. на остаточные знания ГК РФ. Фактически законодательство (ГК РФ) выглядит так:

> Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

> 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

> 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

> Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

То есть, расходы (если они разумны) + вознаграждение до 20% стоимости. Или, если цену невозможно определить, то по соглашению сторон.

> Тем не менее, костяк мировой культуры оттуда, да и скачек в технологиях тоже, после известных событий, а это частный случай старческого маразма - не надо обобщать.

я не в курсе откуда у нас костяк мировой культуры, но если бы я в детстве попытался провернуть такую плюшку, меня бы тётя Соня лично забила бы ссаными тряпками.

возвращаешь - возвращай.
нет - так и %%&&&^ нет.

морали в истории нет и всё очевидно, спорить не о чем :-/

// wbr

> у нас - это в РФ? не будучи юридически подкованным в этом деле хотел бы попросить назвать номер статьи в конкретном кодексе, где обозначено указанное право гражданина на вознаграждение.

Нашедшему клад -- 25%?

> Нашедшему клад -- 25%?

Неа. Вот так:

> Статья 233. Клад

> 1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

> При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

> 2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

> При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.

> 3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

Капча talats какбе намекает на денежную единицу, в которой клады наиболее ценны. ;)

А будет ли в РФ это преступлением?

Вот если нашел, взял себе и не сообщил, то это кража?

Если позвонил и попросил вознаграждение под угрозой положить на место, то это вроде бы не вымогательство (там, в Статья 163 УК есть только уничтожение или повреждение)?

Здорово! Отличный пример разности восприятий мира. Жаль, что разные издания играют на этом, и не все это понимают.

> возвращаешь - возвращай.
> нет - так и %%&&&^ нет.

Именно. Но вмешивать в ситуацию лесник^Wполицию как бы..

> морали в истории нет и всё очевидно, спорить не о чем :-/

Угу. И сразу становятся близкими и понятными чувства Раскольникова, который наглядно показал, как следует поступать с такими тетками.
Кстати, по той-же ссылке:
-------
Мораль Запада - «каждый за себя, один Бог за всех». Многие, наверное, слышали, что европейские и американские школьники обычно не дают друг другу списывать. Это просто не принято - в то время как в нашей стране, наоборот, осуждается отказ в просьбе «дай списать».

Здесь можно вспомнить и другой случай, свидетелем которого был автор. Дело было в США, на вечеринке с участием эмигрантов «третьей волны». Под тёщей хозяина дома, женщиной массивной, сломался раскладной стул. Дама особо не ушиблась, но немедленно заявила зятю: «Я тебя буду судить!» Мужик не на шутку испугался. Это в нашей стране судебная тяжба между родственниками воспринимается скорее как курьёз, тем более по такому ничтожному поводу. В Америке это нормально! При желании квалифицированные адвокаты помогли бы любимой тёще наказать зятя на круглую сумму. И никто бы не счёл её поступок некрасивым.

Различия в стереотипах поведения проявляются и в обыденной жизни, и в экстремальных ситуациях. С. Г. Кара-Мурза пишет, сравнивая Россию и Испанию:

«Женщина в метро может дремать, поставив свою сумку на пол. А здесь [в Испании] свои сумки наматывают на руку, и все равно их то и дело вырывают. ... Посмотрите голливудские фильмы-прогнозы о том, во что превратятся их города после большого бедствия.

В Нью-Йорке лет двадцать назад на четыре часа погас свет. За это время разгромили множество магазинов и ограбили массу людей, иногда прямо в лифтах. ...
----------

> Фактически законодательство (ГК РФ) выглядит так

Про ФРГ не знаю, но в Австрии, вроде, 10%, но необходимо сдать находку в полицию. Закон существует со времён Австро-Венгерской империи.

>Дело было в США, на вечеринке с участием эмигрантов «третьей волны». Под тёщей хозяина дома, женщиной массивной, сломался раскладной стул. Дама особо не ушиблась, но немедленно заявила зятю: «Я тебя буду судить!» Мужик не на шутку испугался. Это в нашей стране судебная тяжба между родственниками воспринимается скорее как курьёз, тем более по такому ничтожному поводу. В Америке это нормально! При желании квалифицированные адвокаты помогли бы любимой тёще наказать зятя на круглую сумму. И никто бы не счёл её поступок некрасивым.

Ещё одна непридуманная история:

Одной тёте стало лень обходить какой-то дом и она решила "срезать" угол, пройдя по территории, прилегающей к этому дому. То ли поскользнулась, то ли споткнулась --- не помню точно, но в результате повредила ногу. И подала в суд на владельца дома, чтобы он компенсировал ей расходы на лечение (и ещё немного сверху, полагаю :))

Скорее всего, конечно, проиграет, и даже может быть нарвётся на встречный иск (ибо нарушила границу частных владений), но сам подход показателен :)

> В Нью-Йорке лет двадцать назад на четыре часа погас свет. За это время разгромили множество магазинов и ограбили массу людей, иногда прямо в лифтах.

В России 20 лет назад множество людей добровольно отказались от всего, чего добились в борьбе и лишениях. Что об этом пишет придворная проститутка Кара-Мурза?

тааак. в германию лучше не ехать

В легком культурном шоке. У нас в каждой газете "потерялся кошелек, верните хотя бы документы", а у них... Дедок явно из гестаповцев.

Мне сказали, что все кто был в гитлерюгенде, стали исключительно порядочными людьми.

> Что вы хотите, влияние тотальной деградации затрагивает даже представителей супер-народа.

Блин, да вы на улицу выйдите, пообщайтесь с людьми, и тогда уж говорите о деградации.

Как то раз ехал на садовую. На невском в вагон ломанулась куча народа, среди них якобы инвалид, который шатался и падал на людей. Через минуту мужик, который тоже заходил в вагон начал вопить "верните документы". Вцепился в инвалида. Рядом стоял его подельник и делал вид что не при чем. На садовой они все вышли и начались разборки. Я побежал искать ментов. Нашел, обрисовал ситуацию.

Его ответ меня убил - "И что? Ну если хотите, тащите их в отделение рядом с метро".

Вот такая деградация.

> Можно попасть даже не поднимая кошель. Моя начальница, не подняв кошелек, отмазалась справкой об обмене денег в банке, а я - тем, что сделал вид, что ничего не вижу. ;)

Расскажите-ка в подробностях.

> я не в курсе откуда у нас костяк мировой культуры, но если бы я в детстве попытался провернуть такую плюшку, меня бы тётя Соня лично забила бы ссаными тряпками.

В вашем детстве - это при социализме что ли? Ну извините, тогда и канц-лигеря были очень популярны.

> тогда и канц-лигеря были очень популярны.

Расскажите про "канц-лигеря" в 60-70-80х гг.

>http://www.liveinternet.ru/users/1298624/post76979227/

какая отвратительная тухлятина...