LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Columba livia


0

0

Кроме того, Скиннер провел ряд любопытных поведенческих исследований. Он помещал голубей в клетку с кормушкой, в которую, время от времени, независимо от действий птицы, выпадала пища. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой». Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по случайному стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление было названо «голубиными предрассудками» и является примером того, как в животном мире возникает интуитивная связь между двумя никак не связанными явлениями: ударом головой об стенку и получением корма.

★★★

Да это конечно Ъ-эксперименты, но религиозность всё таки более сложное явление.

anonymous
()

Пинок ногой и запуск компьютера, бубен.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да это конечно Ъ-эксперименты, но религиозность всё таки более сложное явление.

Таким образом, некоторые ученые пришли к выводу: склонность к религии, мистике в значительной степени связана с особенностью функционирования мозга, которая, в свою очередь, определяется генетическими факторами посредством определенных нейромедиаторов. Именно в этом, возможно, и заключается фундаментальное противоречие между людьми с рациональным и иррациональным типом мышления: они видят мир по-разному в силу физиологических отличий мозга, и поэтому одни не в состоянии понять слепую веру, а другие не способны от этой веры отказаться, сколь сильные аргументы им бы ни предъявлялись. Еще раз подчеркну, что ни Рамачандран, ни Хамонд, ни большинство других ученых не приводят это как доказательство того, что Бога нет: если бы Бог существовал и был всесильным, он мог бы запросто сотворить мозг людей так, чтобы они верили в него с той или иной силой. «Непонятно лишь, почему Бог предпочитает являться к эпилептикам, причем во время припадков, но это уж его личное дело», — добавляет к этому профессор Рамачандран.

geek ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

>между людьми с рациональным и иррациональным типом мышления:

гик, ты палишься. не один не диссидентвующий учёный такого не сказал бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Еще раз подчеркну, что ни Рамачандран, ни Хамонд, ни большинство других ученых не приводят это как доказательство того, что Бога нет

Ну хоть на лоре дисклеймеры для клерикального быдла можно и опустить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one117

>Гик, возьми лыжную мазь и смаж тротуар. Мож че и сдвинется.

че, не едешь? Лыжи сними

geek ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek

>не способны от этой веры отказаться, сколь сильные аргументы им бы ни предъявлялись

ты таки завяжешь с убогими спорить?

Muromec ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.