Почему YouTube не предоставляет HD качества ?

потому что за мкадом тоже есть жизнь, где не у всех такие толстые интернеты.

А иски от копирастов ты будешь оплачивать?

этот ролик есть в качестве и для замкадья. HD - опциональное.

ссылку на документ где написано что пиратить не более чем в 240p.

s/пиратить/пиратить можно/

> ссылку на документ где написано что пиратить не более чем в 240p.

Понимаешь ли, даже при таком качестве к ним до.бываются, если ролики будут в hd-качестве, я уверен, их засыпят исками.

>если ролики будут в hd-качестве, я уверен, их засыпят исками.

непонятная логика. Они и hd-ролики могут удалять по запросу в срок.

Пусть копирасты лоббируют новые законы если им такая ситуация не нравится...

>Понимаешь ли, даже при таком качестве к ним до.бываются,

На самом деле ситуация ужасна, если ты прав - техническая возможность есть, но прогресс тормозят деньгократы.

> На самом деле ситуация ужасна, если ты прав - техническая возможность есть, но прогресс тормозят деньгократы.

Какбэ, а цйто технически должно этому препятствовать? Разве что только ширина канала. А так, это из-за копирастов, я уверен. Сейчас они еще могут отмазаться, дескать качество-то -- говно, только для ознакомления и пр., а там уже врядли отмажешься.

>Разве что только ширина канала.

ну дык. у меня, и разумеется в США уже давно - ширина канала позволяет.

Угу, задолбали квадратные сиськи :/

Хм, порно в 1920*1080? о_О

> ссылку на документ где написано что пиратить не более чем в 240p.

man fair usage или посмотри подпись к любому скриншоту из dvd в википедии

во первых fair use, во вторых там про процент работы а не про разрешение

http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Fair_use_under_United_States_law

>Почему YouTube не предоставляет HD качества ?

Потому что экономия на каналах 400%, а недовольных 5%. Быдло хавает и в таком качестве.

> Хм, порно в 1920*1080?

+1.

О ! Я догадался. Потому что конкурентов нету. Был один, но он быстро закрылся. Все остальные требуют что бы видео было авторским.