Надите мне критику марксизма ...

КГ/АМ

правильно?

s/видео книгу/видео, книгу,/

идеальная теория на неидеальном материале))

где здесь креатиф ?

Маркс нинужен.

корпорации тоже

В марксизме, не?

т.к. я не инкарнация Маркса, говорить мне КГ - какбэ не к месту...

или это ты типа пошутил, предоставив мне свою "критику" ? ну дык это не статья, не книга , и не видео...

И мне тоже накидайте, только с точки зрения кинологии.

вы сомневаетесь в невозможности построить коммунизм среди собак ?

Согласен, Конституционная Монархия с главенством канцлера и правительства, спасут родину от забвения.

Царь кстати есть, но он как недавно на лоре выяснилось на половину грузин.

не нацпольте пожалуйста.

Я сомневаюсь в том, что психологи компетентны в вопросах учения маркса. *бнутых фрейдомарксистов не рассматриваю.

психологам и не нужно. такие статьи писать - дело "философа".

> с точки зрения психологии

Ты уж определись как-нибудь...

"Философы" довольствуются Ницше и Шопенгауэром. Политэкономия скучная штука, никакой тебе романтики.

Там без LSD не разобраться

Щас начитаются всяких книг, ничерта в них ни поймут, и айда революции делать :-/

не надо нам рассказывать про "философов". К примеру "философы разума" не чураются пользоваться достижениями нейронауки...

Ну тогда см. первый пост, вполне себе содержательный ответ. По сравнению со статьями "философов" у него громадное преимущество: он лаконичен.

что тебе есть сказать против "философии разума" ?

> что тебе есть сказать против "философии разума" ?

"психология интеллекта"

//просто название книги вспомнил))

разбваниваю на гугле. дорого

> К примеру "философы разума" не чураются пользоваться достижениями нейронауки...

Хинт: философы вообще не чураются пользоваться достижениями всех наук. ))

> разбваниваю на гугле. дорого

Он уже умеет эватаназию? Если нет, то мимо кассы.

Давайте лучше физику покритикуем с точки зрения психологии. Американских школьников травмирует, что вода превращается в пар. А больше всего их травмирует, что есть РОВНО ОДИН правильный ответ.

А самому почитать "Капитал" не судьба?