Linux, Direct Connect

потомушто он юзается только в быдлолокалках и нафиг никому не нужен.

А какой тогда надо использовать? (кроме торрента)

> потомушто он юзается только в быдлолокалках и нафиг никому не нужен.

А чем плохи локалки? Или быдлолинуксоиды предпочитают водку?

кроме торрента - действительно никакой

чем linuxdcpp не устраивает?
когда-то вполне себе успешно юзал его(на FreeBSD)

> чем linuxdcpp не устраивает?

Он может качать только в один поток :(

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2872564&lastmod=1214419653586

valknut посмотри, довольно продвинутый

linuxdcpp вполне приличный клиент, закрузка в несколько потоков в локалке нах не нужна

Ну а если сможешь собрать flylink dc с winelib скажу спасибо

>кроме торрента - действительно никакой

Ещё ed2k + Kad.

>потомушто он юзается только в быдлолокалках и нафиг никому не нужен.

Не только в локалках... В интернете есть, например, один хаб с огромным архивом бутлегов. Есть и другие тематические очень интересные хабы.

> linuxdcpp вполне приличный клиент, закрузка в несколько потоков в локалке нах не нужна

Что за бред? Кому не нужна? Тебе? Так о тебе и речи нет, мы говорим о пользователях.

Я помню всего пару-тройку случаев когда с дц качалось в несколько потоков. За 3 года. Локалка провайдера под 50 тыс чел

ояебу, и ни один из этих клиентов не понимает внешние magnet-ссылки из браузера

> Я помню всего пару-тройку случаев когда с дц качалось в несколько потоков. За 3 года. Локалка провайдера под 50 тыс чел

Так естественно, если ты качаешь гей-порно, которое есть только у 1-2 человек потоков будет немного :) Когда использовал винду, потоков было немало.

Linuxdcpp давно уже может качать в несколько потоков и с нескольких юзеров (версия 0.705)

Помнится linuxdcpp о-о-очень долго хешит файлы. Хотя возможно это было из-за NTFS.