[c2d] 32 vs 64

конечно же 32.
64 бита нужны только для винды, которая в 32-битном режиме не поддерживает больше 4 гб памяти.

или кто-то может привести какой-то аргумент в пользу 64 бит? хоть один?

64 бита медленнее,
под 64 бита собирается не весь софт,
флешплагин работает через жопу,
все-равно потребуются 32-битные библиотеки.

зачем???

128

Боюсь, это разгоняется лишь до 96bit

> 64 бита медленнее,

._0

> под 64 бита собирается не весь софт,

не особо критично

> флешплагин работает через жопу,

ну ты сам знаешь

> все-равно потребуются 32-битные библиотеки.

ниразу не требовались.

>64 бита нужны только для винды, которая в 32-битном режиме не поддерживает больше 4 гб памяти.

PAE - костыль

>64 бита медленнее,

ни разу

>под 64 бита собирается не весь софт,

скайп идёт лесом. Остальное есть.

>флешплагин работает через жопу

через что сделали, через то и работает

>все-равно потребуются 32-битные библиотеки.

мне только для wine потребовались. А им я почти не пользуюсь.

да-да, оправдывайся, чтобы не винить себя в том что зря ставил 64-битную систему...
пока еще не поздно - сноси её, ставь 32-битную убунту.

у тебя комплекс? это ведь не длинна в миллиметрах, или твой умишко не смог это осилить?

> да-да, оправдывайся, чтобы не винить себя в том что зря ставил 64-битную систему...

у меня 32-х разрядная ОС, на серверах стоит x86-64

> пока еще не поздно - сноси её, ставь 32-битную убунту.

._0 ?! наркоман шоле, я свою FreeBSD на бубунту точно не променяю.

комплекс по поводу битности ОС? О_о круууто.. к сожалению еще нет...

если бы эта циферка действительно положительно влияла на скорость работы, 128-битные процессоры давно были бы в каждом домашнем компьютере :)

> PAE - костыль

64 бита тоже костыль. До тех пор, пока одному процессу не понадобится выделить 4G памяти (а таких процессов у автора быть не должно, иначе бы он не спрашивал), это геморрой на ровном месте. Workaround вокруг кривого BIOSа etc.

Речь идёт только о том, какой из костылей менее идиотский.

ты - жертва маркетинга Microsoft.

ага, а компьютер - костыль для жалких людишек, которым не хватает мозгов быстро считать.

> ты - жертва маркетинга Microsoft.

школу окончишь, тогда и поговарим.

phasma> я свою FreeBSD на бубунту точно не променяю.

4.2 ;) Знаем мы вас... Знаем :)

> скайп идёт лесом. Остальное есть.

говорят, 32-битный работает

На корках только 32. Не доросли ещё до 64.

угу.. ты это эпплу скажи.

Это у которых 8 ядер работали медленее чем 4? Говно вопрос, скажу не смущаясь, сынок ;)

>Это у которых 8 ядер работали медленее чем 4? Говно вопрос, скажу не смущаясь, сынок ;)

это то тут причем? я тебе говорю, что c2d 64-битные.

http://img71.imageshack.us/img71/6603/4gareguc9.png

Правда, насколько я знаю, в интелах 64бита реализованы в виде костыля.. А если учесть, что 64бита - это и есть костыль, то интеловские 64 бита - это костыль для поддержки костыля. =)

> http://img71.imageshack.us/img71/6603/4gareguc9.png

Finder - 101.7 % цпу О_О

Учитывая что у корок кеш первого уровня 8+8 килобайт думаю ответ очевиден. Либо 32 битный режим либо надо было покупать АМД

>http://img71.imageshack.us/img71/6603/4gareguc9.png

"ФильтоРвать" - сильный перевод. Или это новая функция?

>32 vs 64

Конечно же 64, но только не x86_64 :)

>"ФильтоРвать" - сильный перевод. Или это новая функция?

эту багу локализации уже поправили в новой версии :)