LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чем вам не нравится Qutim?


0

0

Я вот поставил. С кодировками проблем нет, икс-статусы поддерживает, файлы принимает и отправляет, показывает дурацкие квиповские смайлы. В настройке почти не нуждается. Как для версии 0.1 очень круто, ящитаю.

anonymous

Ответ на: комментарий от anonymous

Нет уж изволь ответить на мой вопрос.

anonymous
()

Пусть сначала базовую поддержку Jabber сделают, а не пеарастией страдают. И вообще протоколы как подключаемые модули.

Quasar ★★★★★
()

название не красивое.

eR ★★★★★
()

>икс-статусы поддерживает

А вот подписи к ним нет. Мне то на икс-статусы пох, но если уж начали, то делайте до конца.

>Чем вам не нравится Qutim?

Тем что на qt.

Dudraug ★★★★★
()

грязный пиар, быдлоацыкю, быдлоqt, быдлоцпп ну и далее по тексту. еще и рекламируется, как клон быдлоквипа.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И ещё поддержку голосовой связи по SIP соединением напрямую. И вообще модульный клиент нужен, к которому можно подключать Jabber, SIP, Whiteboard и т.д.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем? Им кроме красноглазых задротов никто не пользуется.

Да ты шо.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

>а чем тебе аська не нравиться?

меняют протокол, нельзя несколько конектов, нет шифрования, нет конференций, нет шлюзов в другие сети. ну это так, чисто технические доводы.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем? Им кроме красноглазых задротов никто не пользуется.

этот сайт - логово красноглазых задротов и есть. нэээ?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

> а чем тебе аська не нравиться?

> конкретные доводы

Тем, что имеет закрытый протокол завязана на одну конкретную контору.

tailgunner ★★★★★
()

> икс-статусы поддерживает, файлы принимает и отправляет, показывает дурацкие квиповские смайлы.

Крадет пиво из холодильника. отправляет личные данные пользователя в спортлото, и отрезает от жесткого диска десятину под церковные нужды. Отказать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Тем, что имеет закрытый протокол завязана на одну конкретную контору.

и что такого? паранойя пать не дает?

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ещё в 2003 было что-то irc-подобное.

сейчас 2008-ой. где описание этой функции, примеры реализации в клиентах , спецификация?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

delilen> а чем тебе аська не нравиться?

1. Запрещены сторонние клиенты
2. Лишение авторских прав на создаваемый контент
3. Официальный спам (см. 12111)
4. Централизованность
5. Фактическая закрытость
6. Ужасная расширяемость
7. Одна из худших систем адресации (ICQ UIN), которая порождает туеву кучу проблем
8. Отсутствие поддержки многоязычности и стандартной кодировки
9. Как следствие п.4 данного списка глючность у всех
10. Как следствие п.4 данного списка невозможность общения внутри локальной сети без доступа в интернет (платный устаревший сервер не в счёт - это говно, причём не имеющее связи с внешним миром. См. п.4 и п.7)

Ну и ещё много недостатков можно перечислять. И из всех этих мелочей складывается огроменная куча говна. Гораздо легче сделать новый протокол. Но ещё легче и рациональнее - использовать Jabber как лишённый этих недостатков.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ещё в 2003 было что-то irc-подобное.

угу... только на флеше и через такую задницу, что я ни разу загрузки не дождался.

mono ★★★★★
()

> Qutim

Бо с узбексого переводится как "моя жопа", вслух с коллегами не пообсуждаешь.

iBliss
()

Вы блин хоть улавливаете разницу между протоколом и клиентом? Алё, люди!

// топикстартер

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Зачем? Им кроме красноглазых задротов никто не пользуется.

Магазин, торгующий профессиональной фототехникой, а также бизнес-конторы - это красноглазые задроты? O_O АААА!!!!!! Красноглазые задроты окружили нас и сейчас сожрут!!!!!

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем? Им кроме красноглазых задротов никто не пользуется.

А мужики (talk.google.com) то и не знают...

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

>> Тем, что имеет закрытый протокол завязана на одну конкретную контору.

> и что такого?

Когда ломаются их серверы, можно остаться без связи (в Jabber - зарегься на десятке серверов, и получи неубиваемую связь. или подними свой личный).

> паранойя пать не дает?

Есть немного.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Запрещены сторонние клиенты

подробнее.

>Официальный спам (см. 12111)

у меня так и не появился.. видимо я ему не нужен...

>Централизованность

я бы ричислил это к плюсам.

>Фактическая закрытость

жить не мешает.

>Одна из худших систем адресации (ICQ UIN), которая порождает туеву кучу проблем

А??

>невозможность общения внутри локальной сети без доступа в интерне

для того и создавалось.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы блин хоть улавливаете разницу между протоколом и клиентом? Алё, люди!

хорошо. покажи icq-клиент, лишенный недостатков протокола icq, ага

Muromec ☆☆
()

игнорирую быдлоподелки

жду пока афтар вынесет реализацию протокола в библиотеку.

anonymous
()

жаббера нет, шифрования нет. Мне такое нафиг не нужно.

amoralyrr ★☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>8. Отсутствие поддержки многоязычности и стандартной кодировки

она есть - юникод, только вот разные быдлопейсатели быдлоквипов не осиливают юникод, поэтому у нормальным людям, которые не хотели отказываться от ICQ пришлось это сделать.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

delilen> подробнее.

См. договор при регистрации.

delilen> у меня так и не появился.. видимо я ему не нужен...

У других появился.

delilen> я бы ричислил это к плюсам.

Это иключительно минус, так как лишает протокол гибкости. (да да - протокол, а не сервис)

delilen> жить не мешает.

Вон бомжи, которые у тебя могут завтра под дверью насрать, тоже жить не мешают. И что?

delilen> А??

Я так понял, это сокращение от "Ладно - я слил. Нет у меня аргументов, поэтому тупо напишу ка я ААААА".

delilen> для того и создавалось.

Тем хуже, что для того и создавалось, чтобы общаться можно было ограничено.

Quasar ★★★★★
()

> С кодировками проблем нет

Это 4.2. Запусти его где-нибудь во Франции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Muromec

>>а чем тебе аська не нравиться?

>меняют протокол, нельзя несколько конектов, нет шифрования, нет конференций, нет шлюзов в другие сети. ну это так, чисто технические доводы.

баги с кодировками, периодические косяки (по типу блокировки сообщений со ссылками на narod.ru или отключения всей европы раньше или недавней паникой в тему добавленного всем пользователям нового контакта), блокировка на 15 минут при нестабильной работе сети (довольно часто заметно на GPRS) да и трафика потребляет не меньше (по субъективным наблюденниям даже больше) чем jabber что на телефоне бывает довольно заметно. Также спамеры, ограниченная длина сообщения и баги протокола которые исправлять видимо не собираются (например мигание при подключении со статусом нвидим у всех твоих контактов, периодические исчезновения контактов из контакт листа)

Killer-mazila
()
Ответ на: комментарий от delilen

>"а?" - это обоснования к фразе "Одна из худших систем адресации (ICQ UIN)" приведите, пожалуйста.

Дело в том, что любому сферическому спамеру Васе, в вакууме можно перебрать все ICQ UIN'ы одним циклом for();

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

maloi> она есть - юникод, только вот разные быдлопейсатели быдлоквипов не осиливают юникод, поэтому у нормальным людям, которые не хотели отказываться от ICQ пришлось это сделать.

Нет в протоколе ICQ стандарта на кодировку. Нет и всё. Используется та кодировка, которая стоит на локальной машине. И ничего не поделаешь - это аська. И не сделают в клиентах в качестве кодировки вшитый юникод по этой же причине. Потому, что есть официальный клиент - ICQ. И он так устроен. Если есть несовместимость с ним, то в аське будет ещё больше проблем - несовместимость между клиентами. В том же Kopete умно поступили - дали возможность устанавливать для всех и персонально для каждого контакта кодировку.

Разве ЭТО нормально, когда есть UTF8? Вот в Jabber в стандарте сказано, что должен быть UTF8.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

delilen> "а?" - это обоснования к фразе "Одна из худших систем адресации (ICQ UIN)" приведите, пожалуйста.

Они в том же списке. Если ты, быдло, их не заметил, лучше не пытайся вести дискуссию дальше, а просто пойди и сдохни.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> Дело в том, что любому сферическому спамеру Васе, в вакууме можно перебрать все ICQ UIN'ы одним циклом for();

И что? Тебе на мыло спама шлют меньше, чем в аську? Выходит мыло - суксь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mono

>Дело в том, что

Дело в том, что можно не принимать сообщения от неавторизировнных контактов. так что не аргумент

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И что? Тебе на мыло спама шлют меньше, чем в аську? Выходит мыло - суксь?

спам в почте фильтруется на сервере.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Они в том же списке.

я не понимаю о чем ты говоришь...

>Если ты, быдло...

а, вот теперь понятно, просто ничего сказать не можешь... ну-ну сиди уже.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от mono

> проспись, идиот.

иди штудируй свой быдло сидиез и не вякай

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чо правда?А у меня не фильтруется. ЧЯДНТ?

используешь не тот сервер. в отличии от ацки, email сервер можно выбирать, ага

Muromec ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.