=======================================
---------------------------
Эксперимент над крысами.
---------------------------
Эксперимент состоял из нескольких стадий. На первой из вольера, где жила подопытная крысиная колония, провели лаз в другое помещение, непригодное для их жизни: холодное, без еды и питья. Большинство крыс помещение обследовали и забыли. А меньшинство - более любознательное, в описании их прямо называли более умными (возможно, это проверялось дополнительно), продолжали туда иногда наведываться и изучать, хотя никакой практической пользы из своих путешествий извлечь не могли.
Затем условия содержания зверей ухудшились. Кто с бихевиористскими экспериментами сталкивался, знает, что должно последовать: в группе возрастает агрессия. Представители большинства ("нелюбознательные") стали травить представителей меньшинства ("любознательных"). Возможно, они предполагали, что еды стало меньше из-за того, что эти выскочки выеживаются, пояснил автор (в более нейтральных выражениях, конечно).
Дальше - индивидуальная часть эксперимента. Двух крыс (любознательную и не) помещали в 2 клетки; в одной из них была кнопка, при нажатии на которую крысу во второй клетке бил разряд тока. Если кнопку обнаруживала в своей клетке нелюбознательная крыса, она жала на нее до тех пор, пока вторая не умрет. Если любознательная, то старалась обходить кнопку стороной.
Тогда ученые сделали последний интеллектуальный рывок и увеличили кнопку почти до размеров всей клетки, так что при попытке проявить милосердие испытуемой пришлось бы сидеть, втиснувшись в единственный свободный угол, не шевелясь.
Любознательные так и делали.
----------------------------
=======================================
а это мой коммент:
Когда прочитал, несколько раз, вчитывался, то мне показалось, что тут интерпретация экспериманта ставится как результат. Своеобразный гимн человечности (если это применимо к живтоному, в данном случае крысе).
Как я понял интерпретирующих эксперимент:
из вывода что любопытные всегда будут лезть в темный нежизнеспособный(да, да, из страдания рождается человечность) угол следует, что любопытная крыса сознательно не причиняет боль свой тупой соседке забившись в угол, где нет кнопки? Т.е. результатом эксперимента является тождество понятий любопытство и сострадание.
А тупая соседка, потому что тупая, стремиться всегда добить непонятную для неё особь с каким-то животным инстинктом убить. Эта интерпретация - скорее пересказ жизни через результат эксперимента. Да, любопытных не любят, и вообще других.
Т.е. можно ли нарекать чисто человеческими качествами обычных крыс? Если все обстоит на самом деле действительно то тогда надо писать статью в Nature за тождество как эволюционный артефакт, приводящий к одному из проявлений разума(в том смысле, который люди вкладывают в понятие разум).
←
1
2
→
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Забавный эксперимент с крысами (2023)
- Форум Обалдеть! (2004)
- Форум Обалдеть мона (2002)
- Галерея Крыса (2013)
- Галерея крыса (2013)
- Форум Крыса (2001)
- Форум крыса (2006)
- Галерея Эксперименты. (2010)
- Форум Эксперимент (2009)
- Форум Эксперимент (2008)