Как разбит диск? Какие файловые системы используются?

250GB HFS+

Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/md3              28842684   1621192  25756372   6% /
udev                     10240       192     10048   2% /dev
/dev/md1                101018      3528     92274   4% /boot
/dev/mapper/vg-portage
                       4067618    237637   3620266   7% /usr/portage
/dev/mapper/vg-distfiles
                       4193472    617264   3366496  16% /usr/portage/distfiles
/dev/mapper/vg-home   82569904    188576  78187024   1% /home
/dev/mapper/vg-tmp    20642428     45072  19548780   1% /tmp
/dev/mapper/vg-var    20642428    681056  18912796   4% /var
shm                     513468         0    513468   0% /dev/shm

/dev/sda3 on / type ext3 (rw)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec)
/dev/sda1 on /boot type ext2 (rw)
/dev/sda4 on /home type reiserfs (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,noexec,nosuid,devmode=0664,devgid=85)
/dev/sdb1 on /mnt/flash type ext3 (rw,noexec,nosuid,nodev)

разумеется была и небольшая настройка -j, количество нодов и т.д.

UFS2 + ZFS

NTFS+FAT32

у тебя df выводит разделы с lvm, а mount об этом не знает ))))

reiserfs смонтированный с notail,noatime для всего. цели - надёжность, возможность восстановления. десктоп

>Интерестно знать, кто какие файловые системы использует

На текущем десктопе так:

mount|grep sda
/dev/sda12 on / type reiserfs (rw,noatime)
/dev/sda7 on /var type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda8 on /home type reiserfs (rw)
/dev/sda13 on /usr type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda15 on /opt type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda9 on /var/tmp type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda10 on /usr/portage type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda11 on /usr/src type reiser4 (rw,noatime)

>(при этом какие задачи преследуются?)

Надёжность / и /home и производительность системных каталогов.

отлично знает, просто не с тогй машины взял данные, вот настоящие:

/dev/md3 on / type ext3 (rw,noatime)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec)
/dev/md1 on /boot type ext2 (rw,noatime)
/dev/mapper/vg-portage on /usr/portage type ext2 (rw,noatime)
/dev/mapper/vg-distfiles on /usr/portage/distfiles type ext2 (rw,noatime)
/dev/mapper/vg-home on /home type ext3 (rw,noatime)
/dev/mapper/vg-tmp on /tmp type ext2 (rw,noatime)
/dev/mapper/vg-var on /var type ext3 (rw,noatime)
shm on /dev/shm type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,noexec,nosuid,devmode=0664,devgid=85)

Диск С: - 29,2 Гб, Диск D: - 74,5 Гб, Диск E: - 119 Гб.
ФС - NTFS.

Диск H - Readybost - 1 Гб.
ФС - Fat32.

Почему отдано предпочтение райзеру. Причем подавляюще... Экст3 чем не подошел?

ПС Пару лет назад накрылось два сервера на райзере. Поставил все под экст3. На одном из них высыпался винчестер, постепенно. Данные не пострадали. А райзеры в обоих случаях рухнули без восстановления от пропадания питания...

FAT16, MSDOS

/ - ext2 /usr (туда же: ln -s /home /usr/home) - reiser4 файлохранилище - xfs (/usr/portage/distfiles там же) Ещё есть два диска на ext3 - для сохранности инфы и резервная система. А так же своп.

экзт3 на обоих хардах

форматирование...

/ - ext2
/usr (туда же: ln -s /home /usr/home) - reiser4
файлохранилище - xfs (/usr/portage/distfiles там же)
Ещё есть два диска на ext3 - для сохранности инфы и резервная система.
А так же своп.

>Как разбит диск?

вдребезги!

ФС: Ext3 и ntfs под линукс и винду соответственно.

E:\trash\UnxUtils\usr\local\wbin\df.EXE: cannot read table of mounted filesystems

Все ехт3, есть / и /home

дома, на командорском (AKA непотопляемом) зоопарк - от BFS и до UFS2, ноут - UFS2, ext3fs и немножко рейзера (слака - для тела, BSD - для души), плюшевый сервак (файлопомойка, DNS, squid и ещё много занимательных приключений) - UFS2.

> Пару лет назад накрылось два сервера на райзере.

> А райзеры в обоих случаях рухнули без восстановления от пропадания питания...

Что это у Вас за серверы такие - без UPS, без RAID?

ext3

ss@ACER:~$ /sbin/fdisk -l /dev/mmcblk0

Диск /dev/mmcblk0: 62 МБ, 62390272 байт
8 heads, 32 sectors/track, 476 cylinders
Units = цилиндры of 256 * 512 = 131072 bytes
Disk identifier: 0x00000000

       Устр-во Загр     Начало       Конец       Блоки   Id  Система
/dev/mmcblk0p1   *           1          23        2928    4  FAT16 <32M
/dev/mmcblk0p2              24         476       57984   83  Linux

Соответственно на первом разделе ядро на втором rootfs ;)

>Что это у Вас за серверы такие - без UPS, без RAID?

Серверы стоило бы взять в кавычки - "Серверы". Госучреждение. На что денег хватает, то и покупают. Выбирать не приходится.

> А райзеры в обоих случаях рухнули без восстановления от пропадания питания...

За 4 года использования reiserfs ни одного байта не потерялось.

>Почему отдано предпочтение райзеру. Причем подавляюще... Экст3 чем не подошел?

Я совсем недавно на ЛОРе кидал три теста производительности разных ФС на конкретных задачах. Параллельное чтение из /usr, работа Gentoo portage, компиляция ядра... В общем, я до этого в сторону reiser4 даже не смотрел. В тесты добавил интереса ради. И по результатам - сразу же машину на неё и перевёл :D

>Что это у Вас за серверы такие - без UPS, без RAID?

У меня в 2003-м ext3 на сервере накрылся со всеми UPS'ами и RAID'ами :D RedHat, версию уже не помню, 9 какой-то, кажется. Просто вечером с работы уходили работал, утром пришли - оно уже мёртвенькое :D

Странное у вас госучреждение. Видимо это слово тоже стоит в кавычки взять. Или выгнать того, кто закупками занимается :-)