[оопросИспользуете ли вы 7zip ?

Нет

А что нельзя?

да, на работе стоят _бесплатные_ архиваторы, вместо WinRAR.

>>LGPL + unRAR restriction Что означает последнее ?

Щито?

нет, пока еще bzip2

Что там есть какаято несвободна хрень не?

>да, на работе стоят _бесплатные_ архиваторы, вместо WinRAR.

зачем тебе архиваторы, если можно обойтись одним?

а unrar вроде как почти свободный, но бесплатный точно

> зачем тебе архиваторы, если можно обойтись одним?

у людей венда :) я rar'ом не пользуюсь уже давно.

почему именно в коммерческих? я бы поставил вопрос ребром: используете ли вы его вооообще где угодно. ответ по всей очевидности "нет" бо какой смысл?

// wbr

> Что там есть какаято несвободна хрень не?

а подумать? там есть модуль unrar ( с открытыми исходниками, но лицензия не ГПЛ )

bzip2 лучше

>а подумать? там есть модуль unrar ( с открытыми исходниками, но лицензия не ГПЛ )

Думать это не мой стиль, темболее что надо не столько думать, сколько читать некую лицензию.

>( с открытыми исходниками, но лицензия не ГПЛ )

Та лицензия даже не свободная.

Нет. Нах?

>>LGPL + unRAR restriction Что означает последнее ?

Это значит что нельзя по спекам от Рошала писать rar-совместимый архиватор.

> Думать это не мой стиль

Мде. Равнозначно признанию "я - картонная дурилка и не лечусь" :)

Нет. Везде использую WinRAR, благо он бесплатен для домашнего использования и сохраняет свю функциональность и после истечения 30 срока. Только окошко показывает: Купите меня!!!

> по спекам от Рошала

По спекам по формату rar, на которых основан unrar.

И по теме: ни разу не применял. А попробовал взглянуть в код, так вообще испугался.

Да. Сейчас меньше, ибо на работе на десктопе теперь не вантузь, проблема кодировки имён файлов уже реже встречается.

Коммерческой организации у меня нет, но дома использую bzip2 :) Необходимости в 7z как-то не было...

> Коммерческой организации у меня нет, но дома использую bzip2 :) Необходимости в 7z как-то не было...

Имей совесть сравнить 7z хотя бы со связкой tar+bzip2, а то совсем грустно становится.

> Коммерческой организации у меня нет, но дома использую bzip2 :) Необходимости в 7z как-то не было...

Имей совесть сравнивать 7z хотя бы со связкой tar+bzip2, а то совсем грустно становится.

>Используете ли вы 7zip в коммерческих организациях ?

Да, как корпоративный стандарт

> Имей совесть сравнить 7z хотя бы со связкой tar+bzip2, а то совсем грустно становится.

Я ничего не сравниваю ;)

Кстати, виндузятники, подскажите, а в windows кто умеет tar.bzip2 распаковывать? WinRAR умеет этот? А Windows Commander?

> Я ничего не сравниваю ;)

тогда к чему это?

> дома использую bzip2 :) Необходимости в 7z как-то не было...

Все, уже не надо. Сам посмотрел в инете. Надо было сразу. :)

> Кстати, виндузятники, подскажите, а в windows кто умеет tar.bzip2 распаковывать? WinRAR умеет этот? А Windows Commander?

вроде умеет, но, не исключено, что криво

> Кстати, виндузятники,

//к вашим услугам, мой красноглазый друх

Нет

>вроде умеет, но, не исключено, что криво

Ничего не криво. Тысячи раз распаковывал, проблем не было.

>Кстати, виндузятники, подскажите, а в windows кто умеет tar.bzip2 распаковывать? WinRAR умеет этот?

винрар точно умеет, постоянно им распаковываю...

7zip, кстати, тоже умеет и создавать и распаковывать tar.gz, tar.bz2.

> Ничего не криво. Тысячи раз распаковывал, проблем не было.

Осиль что ли чего-нибудь техническое). Из вашего высказывания следует маловероятность некорректой распаковки, не более.

Ваше счастье, что не зима, иначе послал бы вас в более теплые края.

> Кстати, виндузятники, подскажите, а в windows кто умеет tar.bzip2 распаковывать?

7-zip, tar.exe + bzip2.exe (правда не поддерживается синтаксис xjf), winrar, winzip

> А Windows Commander? Total умеет, но я пользуюсь Far + MultyArk

> Осиль что ли чего-нибудь техническое).

Что именно техническое мне осилить и для чего?

> Из вашего высказывания следует маловероятность некорректой распаковки, не более.

А здесь вообще только об этом и можно говорить. Ибо проверить все варианты содержимого архива невозможно (а зависеть будет только от этого, если считать, что упаковщик следовал формату).

> Ваше счастье

А то.

>, что не зима, иначе послал бы вас в более теплые края.

А я вас независимо от времени года всё же отправляю "на другой конец Поднебесной поклоны бить". Счастливо!

Я в 7zip только ромы приставок встречал запакованные.

нет, lzma/unlzma рулит :)

> Я в 7zip только ромы приставок встречал запакованные.

А мне все чаще попадаются именно 7z.

7-zip рулит, оффтопичный архиватор на его основе в легкую заменит WinRAR ну и под Линукс использовать самое то.

Нет. .tar.bz2

tar.bz2 и tar.gz. Остальное от лукавого.

Да, на работе стоит. Распаковывает всё что нужно, пакует хоть в zip, хоть в gz, хоть в bz2, хоть в 7z. Всё больше и больше склоняюсь к полному переходу на 7z. Для сравнения: сжал один дистриб размером 13.1 МБ --- зипом получилось 5.08 МБ, 7зипом --- 3.7 МБ. Даже на таких объёмах выгоднее отправлять архив 7зип+инсталлер для архиватора (меньше мегабайта) :)

Сейчас протестирую по объёму (и по скорости) на чём-нибудь более солидном....

> tar.bz2 и tar.gz. Остальное от лукавого.

Не постесняюсь спросить, вы-таки осилили tar.lzma? (одна строка в исходниках tar для выбора опции 1.20 + пакет lzma)

> проблема кодировки имён файлов уже реже встречается.

имхо, наоборот, чаще. rar отлично справляется с японскими и китайскими именами файлов в unicode.

// капча たいてる какбы намекает...

>имхо, наоборот, чаще.

У меня она реже встречается. Потому что винды нет ни дома, ни на работе. А это основные пункты, между которыми у меня архивы ходят.

> rar отлично справляется с японскими и китайскими именами файлов в unicode.

7zip тоже.

Ну вот, пришёл Шаман и все тесты коту под хвост. Неужели он поклонник зипа и ему стало обидно? %)