[ЖЖ][НЕНАВИСТЬ!][Виндузятники] Сумасшедшие фубарщики

Кто сказал, что нормальным? :)

это не важно. Там есть man, а значит теперь можно виндузятников посылать читать мануалы =) а что насчёт .net, Micro$oft его везде пропихнёт. Я уже сказал про пассивных гомосексуалистов чуть выше. Можешь считать .net очередной игрушкой в этом плане. :)

> И что в ней кроме find/locate можно делать?

да в общем-то всё что у нас: http://194.88.210.3/forum/uploads/post-6628-1147559127.png

>новых мощных концепций

новых для кого? для вантузоидных админов?

>http://img528.imageshack.us/img528/355/97567698dx8.png

Вендекапец отклыдвается на несколько дней.

Windows PowerShell предоставляет людям, имеющим опыт работы с другими оболочками, знакомый интерфейс, вводя в то же самое время новую, мощную парадигму командной строки. Windows PowerShell расширяет концепцию пересылки данных между командами, позволяя пересылать объекты, а не просто текст.

где-то я это уже видел :)

Текстовая справка для начинающих пользователей командной строки весом 3 мега от MS.

> Главное - надёжность, безопасность, стабильность. Тут DrWeb впереди всех.

А он уже перестал падать при проверке cygwin-а? И у Касперского, Нода и Нортона базы больше.

куда тебе выслать ириску за правильный ответ :)

ps: стартопику, видимо тебя гложут сомнения, а значит ты ничем не лучше твоих обидчиков

Ага, это типа тех дебилов, хранящих музыку в образах, "патамушта так можна восстановить риальна точную копию на балванку".

Падать перестал. Базы - не главное.

Кинуть ссылку на статью, где объяснено, что при копировании туда-сюда методом "кое-как" качество музыки ухудшается?

>Базы - не главное.

Мож вы их еще и не обновляете?

DrWeb, благодаря непревзойдённому эврестическому анализатору может позволить это не делать каждые 5 минут.

Кидай.

>DrWeb, благодаря непревзойдённому эврестическому анализатору может позволить это не делать каждые 5 минут.

А люди вон что говорят: http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=55425&st=122#

>Кинуть ссылку на статью, где объяснено, что при копировании туда-сюда методом "кое-как" качество музыки ухудшается?

А если долго хранить файлы на одном месте, то намагничивание ослабевает и файлы начинают портиться (в т.ч. в музфайлах тон меняется). Поэтому нужно раз в 1-2 месяца скопировать все файлы в соседнюю папку.

А мне туда-сюда не надо. Мне надо с диска на компьютер. И rubyripper с этим справляется превосходно.

> Symantec (Norton) AntiVirus [ 10 ] ** [6,10%]

Отличный антивирус, только с ростом антивирусной базы начинает тупить.

>А люди вон что говорят: http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=55425&st=121#

Fxd. Поправил ссылку.

Это я нагуглил.. Интересует мнение тех, кто реально этой шнягой пользовался =)

Запомни. Это - бред. Во первых, ты не знаешь, какие вирусы у того анимэшника - может там программы шутки, которые нормальные антивирусы за вирусы не считают. И далее в таком духе. Далее, Игорь говорит:

>Вот в настоящий момент я специально посмотрел online статистику нашего продукта-сервиса Dr.Web AV-Desk, который используется у провадеров и обслуживает уже сотни тысяч пользователей. Так вот SpIDer Guard отлавливает МИЛЛИОНЫ вирусов и троянцев, в то время, как сканер "всего лишь" сотни тысяч :-) О чем это говорит? О том, что основной "вирусный удар" отражает "бедняга" SpIDer. И трудиться ему приходится за себя и за того парня - сканера. Если бы SpIDer пропускал вирусы, то очень несладко пришлось бы сканеру, и он ловил бы намного больше вредоносов. Сканер и так, конечно, вкалывает как ломовая лошадь, но, в основном, вся дрянь была найдена и уничтожена при первичной установке Dr.Web. Так говорит мне статистика.

и

>Регулярно последние? Ну это вопросы, видимо, тестерам нужно задавать. Как они подбирают коллекцию, как проверяют? Я давно уже не слежу за многими тестами. Неинтересно. Если бы я был тестером, то мог бы любой антивирус "поднять" и любой "опустить"

>может там программы шутки

один шутник тут уже выкладывал однострочник. Думаю, ему было очень смешно.

> FAR, The BAT, qip, &rq, miranda, winamp. Список уродливого культового софта можно продолжать до бесконечности.

Вообще-то на ихние квадратности и зазубрины не смотрели критически всякие эстетствующие, а простые люди таки с ними работали и на них зарабатывали. А винамп ваще в трее висел и рэндомно играл скармливаемое через контекстное меню "Explorer".

В чём проблема-то? о_О

> один шутник тут уже выкладывал однострочник

...который, строго говоря, вирусом не является. И AFAIK DrWeb-ом не ловится

> Ещё немного, и вендуфсь совсем на настоящую систему почти похожа станет. Похлопаем ей, пусть ещё немного потужится!

Да не, они оптимизировать команды по длине охренеют, ты шо... Я от одного количества буков в первой же строке охерел, подели оное на `ps aux | grep win` и всё понятно станет.

> Текстовая справка для начинающих пользователей командной строки весом 3 мега от MS.

"Как прочитают - так сразу кончат". Мож луче девушку завести, сынок? о_О

А less когда там будет заместо more?

есть набор гнушных утилит для венды, если их установить и натсроить то будет и less, и греп и zsh со шлюхами, и даже некоторые скрипты запускаются, но чето глючили. (Хотя, это карма венды)

> Зависит от общей тупости. Если ты ничего не знаешь, то хоть cmd, хоть bash =))

Я знаю достаточно, чтобы понять, что пувершелл говно сбоку прилепленное к винде.

Шрифты говно, немощьная утилита... пардон «командлет» тем более.

А что говорит get-help?

> Она вводит некоторое количество новых мощных концепций

lspci -vvv уже есть?

> После любого негативного отзыва о фубаре начинают обвинять в троллинге.

Фубар - на данный момент абсолютно лучший аудиоплеер. По всем параметрам. Без "если". Как 5-7 лет назад рулил Winamp и его клоны, так сейчас рулит foobar2000. Может через 5-7 лет будет рулить что-то другое...

> новых мощных концепций

Ну или хотя бы «>» для бинарников (а не для всякого дотнетовского говна)?

> Вендекапец отклыдвается на несколько дней.

ИМХО только ускоряется. С такими феерическими шрифтами глаза у них откажут довольно быстро.

> Windows PowerShell расширяет концепцию пересылки данных между командами, позволяя пересылать объекты, а не просто текст.

Позовите когда научитесь делать это между утилитами.

> Кинуть ссылку на статью, где объяснено, что при копировании туда-сюда методом "кое-как" качество музыки ухудшается?

Про специальный музыкальный электролит из соплей африканских кузнечиков там есть?

>> Она вводит некоторое количество новых мощных концепций

> lspci -vvv уже есть?

У нас уже отдельно взятую утилиту, не имеющую, собственно, никакого отношения к самому шеллу,
считают частью концепции?

> У нас уже отдельно взятую утилиту, не имеющую, собственно, никакого отношения к самому шеллу, считают частью концепции?

Не часть концепции, но мощь мне просто непонятно в чём там заключается.

Частью концепции unixway

> Позовите когда научитесь делать это между утилитами.

Думаю, это подразумевается. Сам всё хочу посмотреть, что это за поделие такое, руки пока не доходят.

Не знаю, мне хватает и Totem-xine. Только вот cue я действительно не знаю чем прослушать. Как я понял, это формат для записи звуковых дисков? Неправильно? А если да - то чем его записать на диск? k3b умеет, но хотелось бы найти программу под Gnome.

По мере накопления опыта достоинства обработки объектов станут для вас более очевидными, и вы начнете даже думать «объектами».

> Как я понял, это формат для записи звуковых дисков?

Это когда один часовой файл со звуком и к нему эдакое "оглавление", чтобы в плеере видеть отдельные песни.

Ничего не поделаешь - сейчас 90% всех lossless идёт именно в виде 1файл+cue. А чего-то переживать-перекодировать, вместо того чтобы пихнуть в любимый плеер и слушать это suxx. А без перекодировок умеет только foobar2000.

> FAR, The BAT, qip, &rq, miranda, winamp. Список уродливого культового софта можно продолжать до бесконечности.

+2000

Ещё WinRAR забыл.

> Только вот cue я действительно не знаю чем прослушать. Как я понял, это формат для записи звуковых дисков?

cue - это текстовый файлик, который как правило прилагается к альбому в lossless качестве и состоящему из одного файла. В cue написано в каких временных рамках какие песни этого альбома находятся.

в ну дв. там еще файл .ape еще. и как его прослушать?

> Думаю, это подразумевается.

Нет ты не думаешь.

> По мере накопления опыта достоинства обработки объектов станут для вас более очевидными

Я два диплома на ООП писал. Объекты говно. И я буду в них поопытнее очень многих и тебя в частности.

> вы начнете даже думать «объектами»

Каким безмозглым надо быть, чтобы не осиливать объектные модели до такой степени, чтобы подменять ими реальность?