LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Заговор


0

0

http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/706950

Security people are often the black-and-white kind of people that I can't stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in that they make such a big deal about concentrating on security to the point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

кто еще сомневается в том, что Линус маразматик ?)

★☆

Линус - гений, и не тебе, малолетнему поклоннику "дрочильных обезьян" (ТМ) обсуждать его слова.

Ппц, можа у мужика кризис семейный - дочка в первый класс пошла, а тыт тут хохлосрачь разводишь...

Gharik
()

всё нормально, маразма нету =)

amoralyrr ★☆
()

> кто еще сомневается в том, что Линус маразматик ?)

ты, спиногрыз, полное сообщение линуса читал?

Btw, and you may not like this, since you are so focused on security, one
reason I refuse to bother with the whole security circus is that I think
it glorifies - and thus encourages - the wrong behavior.

It makes "heroes" out of security people, as if the people who don't just
fix normal bugs aren't as important.

In fact, all the boring normal bugs are _way_ more important, just because
there's a lot more of them. I don't think some spectacular security hole
should be glorified or cared about as being any more "special" than a
random spectacular crash due to bad locking.

Security people are often the black-and-white kind of people that I can't
stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in
that they make such a big deal about concentrating on security to the
point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

To me, security is important. But it's no less important than everything
*else* that is also important!

Linus

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

линус разожравшийся мудак, его мнение нас не интересует. это оскорбление и он должен выплатить компенцасию. На самом деле, что это чмо такого делает, непонятно. Мы как использовали бзду на серванте (серверная винда не потянет), так и будем. Глобально и надежно. Клиенты виндовые и только.

anonymous
()

Уже во второй раз повторюсь, Линус - мудак.

Phasma, это уже на моей памяти 3я тема посвященная этой цитате. Зачем [:|||:]ишь?

nnm
()
Ответ на: комментарий от nnm

> Уже во второй раз повторюсь, Линус - мудак.

Какие у тебя причины так считать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nnm

> Уже во второй раз повторюсь, Линус - мудак.

мудак тот, кто ничерта сделал для open-source и осуждает людей трудом которых пользуется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nnm

> Phasma, это уже на моей памяти 3я тема посвященная этой цитате. Зачем [:|||:]ишь?

ссылку :)

phasma ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от nnm

>Уже во второй раз повторюсь

>на моей памяти 3я тема

Один раз воздержался?

>Линус - мудак.

Вызывающе неверная информация.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>мудак тот, кто ничерта сделал для open-source и осуждает людей трудом которых пользуется.

Вы это о ком? я этой #$%# не пользуюсь

>ссылку :)

Обе видать снесли, через поиск не нашел.

>Один раз воздержался?

Именно

>Ппц, можа у мужика кризис семейный - дочка в первый класс пошла

Это не дает ему никакого права так резко высказываться в адрес людей, которых он практически не знает и которые в отличии от него постоянно совершенствуют свою любимую систему. А Линус кроме громких высказываний ничего интересного(кроме ворочанья языком) не сделал за последнее время. И кстати, пусть он сгоняет на ближайший Хакатон опенбсдшников и скажет это Тео в лицо - я посмеюсь.

nnm
()

А будет перевод для плохо знающих буржуйский?

Borlok
()

Если одиозность Ричарда ещё можно понять, то Линус просто мудак.

DukE-M ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не повод оскорблять людей.

anonymous
()

> кто еще сомневается в том, что Линус маразматик ?)

На язык он конечно несдержанный (что странно, никогда таких финнов не видел).

Но по сути, претензии есть? Секьюрити-озабоченность это действительно болезнь, если дать им волю они вообще все запретят. До них никак не дойдет что черезмерные барьеры секьюрити могут обойтись дороже чем потенциальные и даже реалные breaches.

Вы хотите чтобы доля использования Линукса была такая же как у openbsd? Если вам подоход openbsd более по душе, что вы здесь на LINUX.org.ru, делаете?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Если вам подоход openbsd более по душе, что вы здесь на LINUX.org.ru, делаете?

Мл$#ь, да осильте вы www.opensource.ru.

nnm
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> Вы хотите чтобы доля использования Линукса была такая же как у openbsd? Если вам подоход openbsd более по душе, что вы здесь на LINUX.org.ru, делаете?

мы ? на http://OPENSOURCE.ru ?

phasma ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от phasma

Кстати, наверное сейчас подходящее время разделить сайты на два независимых форума. на ЛОРе останутся тролли-регистраты, а нормальные анонимусы смогут спокойно общаться на опенсорсе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, наверное сейчас подходящее время разделить сайты на два независимых форума. на ЛОРе останутся тролли-регистраты, а нормальные анонимусы смогут спокойно общаться на опенсорсе.

opennet уже давно изобрели

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.