как вы относитесь к творчеству М.Жванецкого?

>Имею право бо знаю, чем "совок" отличается от СССР.

Так и расскажешь бьющим тебя в рожу.

>Не понял как:

Естественно, что ты ничего не понял. Живёшь фантазиями потому что.

Той отсталой страной является США.

>Большинство "звёзд" занимаются благотворительностью и варятся в собственном таком бомонде.

"Варятся" они во всём, до чего могут дотянуться. Дотянуться высоко получается не у каждого.

>> Мне такое неинтересно

>От-чего.

Там написано, "от-чего".

>Или это такая-же глупость как менять мнение о понравившейся картине по личности художника ? Типа ...

По глупостям у нас ты спец, вот очередную написал.

"Правильная" аналогия выглядит так:

- Вот картина Сидорова.

- А чего это у него какие-то дети голые обнимаются?

- Да не обращайте внимания. Подумаешь - человек двадцать лет за педофилию отсидел, к чему эти предрассудки? Посмотрите лучше какие краски!

- А, ну ясно. *отворачивается и уходит*

> >Последний раз, когда я нарвался на Жванецкого, он с умным видом говорил, что "При капитализьме, тот врач, который лучше работает, будет лучше жить".

> А разве не так?

Ну дойди до ближайшей поликлиники - посмотри. Только болезнь должна быть посерьезнее насморка.

> >Аудитория (канал "Культура") спросила, почему при реальном капитализьме это не работает.

> Есть сомнения в том, что аудитория права.

Да как тебе сказать... Жириновский (ой простите) Жванецкий с ней согласился. То есть ему несоответсвие капиталистических деклараций и реальной жизни очевидно.

> >Жванецкий сказал "не знаю" и продолжил вещать, какие мы дураки были 70 лет, что не строим демократию. Ну и кто он после этого? Ясно, что не юморист.

> Ээээээээ. Позвольте-ка уточнить вашу глубокую мысль, а то как-то сравнение теплого с кислым не понятно.

Это от того, что вы глазки закрываете. Не надо.

> >А вот Задорнов (тот самый) сказал "Эмигранты, не льстите себе. Вы бежали не от КГБ, вы бежали от ОБХСС".

> Задорнов ваш еще много глупостей всяких наговорил и гадостей, так что вовсе не обязательно их повторять. А специально для тебя, я отвечу что нет не из этих.

Ну кроме "этих", есть еще те, кто "этих" обслуживает. Такие люди, навроде официантов. Они обычно громче всех тявкают.

> >Ты из энтих что-ли? Кому Советская Власть воровать не давала?

> А ты, у нас, значит из тех, кто за 10 початков пшеницы сожал крестьян на 10 лет с конфискацией?

Я из тех, мил человек, которые сажали бухгалтеров, которые часто ошибались и все время в свою пользу. Поищи в интернете по ключу "Полковник КГБ разорил Россию". Найдеш характерный персонажик.

> Так и расскажешь бьющим тебя в рожу.

В таких ситуациях не разговаривают - челюсть дороже.

> Той отсталой страной является США.

Про Шварца что-ль ? Калифорния флагман американского образа жизни, и Шварца в этой роли обсмеяли уже не раз.

> Дотянуться высоко получается не у каждого.

А они и не пытаются.

> По глупостям у нас ты спец, вот очередную написал.

Я подумаю об это в среду.

> А чего это у него какие-то дети голые обнимаются?

Палочку не перегибай да ? Обнимающиеся голые дети нормального человека ниразу не воткнут. А в случае, скажем простого пейзажа - лично для меня как художник он мололчина, а как человек - урод.

Кстати многие серьёзные деятели искусства отмечают недостатки конкурентов заканчивая фразу "но как певец/композитор/художник он беcспорно молодчина".

> А ты, у нас, значит из тех, кто за 10 початков пшеницы сожал крестьян на 10 лет с конфискацией?

Рассказы про "колоски" очень хорошо помогают выявить дебилов. Это тебе на заметку, в следующий раз лучше маскируйся.

Хотя бы ради интереса поищи, сколько человек было посажено по этой статье (про сами материалы дел я молчу).

в России есть более достойные люди, чье творчество стоит обсудить.

>Калифорния флагман американского образа жизни, и Шварца в этой роли обсмеяли уже не раз.

От того, что его кто-то "обсмеял", он перестал быть губернатором?

>А они и не пытаются.

Да, конечно. Тот же Арнольд тому пример.

Хорош уже херню нести, из пальца высосанную.

>Я подумаю об это в среду.

Оно заметно, что мозг личший раз не включаешь.

>Палочку не перегибай да ?

С чего бы это? Тебе за каким-то чёртом нужна была аналогия - я показал. Именно такую, которая в некоторой степени отражает суть, в отличии от херни, которую сочиняешь ты.

Понятно, "философствовать" над ней у тебя не получается.

>Обнимающиеся голые дети нормального человека ниразу не воткнут.

Ты явно не знаток "высокого искусства".

>Кстати многие серьёзные деятели искусства отмечают недостатки конкурентов заканчивая фразу "но как певец/композитор/художник он беcспорно молодчина".

Это их, "серьёзных деятелей", трудности. Мне не надо рассказывать, что про гражданина А думает гражданин Б. Думать я и сам умею.

> Ты явно не знаток "высокого искусства".

Знаток "высокого искусства" дитектид.

>Рассказы про "колоски" очень хорошо помогают выявить дебилов. Это тебе на заметку, в следующий раз лучше маскируйся.

Т.е. вы утверждаете(откинув оскорбление), что за колоски не сожали и не расстреливали?

>Хотя бы ради интереса поищи, сколько человек было посажено по этой статье (про сами материалы дел я молчу).

Я-то почитал, а ты - нет. Тебе проще позориться, чем проверить факт. ищи сам(сканировать тексты для тебя я не намерен):

"Вісті". 11 июня 19ЗЗ года. "Вісті" - 27 августа. 14 сентября, 30 ноября 1932, 2 февраля 1933 года "Большевик Украины". 1932. # 19-20, 21-22 "Вісті", 1 сентября 1932 года "Вісті", 9 декабря 1932 года "Коммунист" (Харьков), 24 ноября 1932 года. "Вісті", 30 января 1933 года "Правда" 16 ноября 1933 года. "Вісті", 9 декабря 1932 года. "Комсомольская правда", 23 ноября 1932 года. "Вісті" - 30 ноября, 21 декабря 1932. 1 января, 4 января, 9 января 1933 года. "Вісті", 28 января 1933 года. "Вісті", 11 января 1933 года "Правда", 10 марта 1933 года; "Социалистический вестник", 23 июля 1932 года. "Вісті". 8 декабря 1932 года; "Пролетареяая правда", 10 декабря 1932 года.

и т.д и т.д. Текстов масса, читай нехочу.

//Ну, просто лось...

>Последний раз, когда я нарвался на Жванецкого, он с умным видом говорил, что "При капитализьме, тот врач, который лучше работает, будет лучше жить". Аудитория (канал "Культура") спросила, почему при реальном капитализьме это не работает. Жванецкий сказал "не знаю" и продолжил вещать, какие мы дураки были 70 лет, что не строим демократию. Ну и кто он после этого? Ясно, что не юморист.

Своим первым постом я как бы пытался намекнуть, что глупо напрямую увязывать творчество человека и его политические или иные взгляды. Или неужели так классовая ненависть глаза застилает?

>А вот Задорнов (тот самый) сказал "Эмигранты, не льстите себе. Вы бежали не от КГБ, вы бежали от ОБХСС". Ты из энтих что-ли? Кому Советская Власть воровать не давала?

Для начала замечу что про лесоповал говорил не я, но если уж вы соизволили обратиться именно ко мне, то отвечу.

Из каких "энтих" позвольте спросить, а то что-то я в вашем коммунистическом жаргоне не силен.

Воровать я как-то не обучен, так что не по адресу. А про то что советская власть не давала там кому то воровать, то тут соглашусь полностью. Право воровать она делегировала сугубо себе любимой, ни с кем таким видимо очень заманчивым правом поделиться не пожелала.

>Т.е. вы утверждаете(откинув оскорбление), что за колоски не сожали и не расстреливали?

Читать научись, разоблачённый дебил.

>>Хотя бы ради интереса поищи, сколько человек было посажено по этой статье (про сами материалы дел я молчу).

>Я-то почитал, а ты - нет.

Ну да, ну да. Глядим, чего ты там "почитал":

>"Вісті". 11 июня 19ЗЗ года. "Вісті" - 27 августа.

То есть цифр у тебя нет. Вообще ни одной. Нет цифр, нет и понимания вопроса. И предмета для разговора с тобой тоже нет.

>А вообще глупости пишешь. Мне известна одна довольно отсталая страна, где заезжий актёр без особых проблем пролез в губернаторы. И так, на самом деле, всегда и везде.

Это ты про Евдокимова или Шварценеггера?

//Ну, просто лось...

>Читать научись, разоблачённый дебил.

милый мой унылый тролль.

>То есть цифр у тебя нет. Вообще ни одной. Нет цифр, нет и понимания вопроса. И предмета для разговора с тобой тоже нет.

Во-во, как до дело доходит, так поднять от стула задницу ты не можешь. А цифирки есть, вот они на пожелтевших, пахнущих крысами страничках, кого, сколько расстреливали и сажали. Только тебе это не читать не хочется. Ведь дедушка-папочка наверное из органов, да?

//Ну, просто лось...

>Воровать я как-то не обучен, так что не по адресу.

хы

это ты так на ЛОРе пишешь

а в жизни поди тыришь изподтишка все что гвоздями не приколочено

> Право воровать она делегировала сугубо себе любимой, ни с кем таким видимо очень заманчивым правом поделиться не пожелала.

и только по-настоящему демократическая власть делигировала это право кому угодно: ммм, хопер-инвест и протчий чубайц...

количество дел связанных с коррупцией в правительстве и протчих контролирующих органах выросло с 85-го по 2005-ый год в 100 раз (ага, два порядка. коммунисты об таких масштабах и не мечтали)

подумай об этом

если еще есть чем

> Во-во, как до дело доходит, так поднять от стула задницу ты не можешь. А цифирки есть, вот они на пожелтевших, пахнущих крысами страничках, кого, сколько расстреливали и сажали. Только тебе это не читать не хочется. Ведь дедушка-папочка наверное из органов, да?

конечно есть

за годы 1921-1953 всего было исполнено 750-800 тысяч

демократический ельцын за любые два года своего правления перевыполнил план партии

фактически, его руководство -- это примерно как Вторая Мировая, только внутри: 22 миллиона убитых ни за что. точнее за демократические реформы

>милый мой унылый тролль.

Эт правильно. Ты читать не умеешь, а я, значит, тролль.

>Во-во, как до дело доходит, так поднять от стула задницу ты не можешь.

На кой чёрт мне её поднимать? Я в своё время ознакомился, а вот ты - явно нет. Чего бы ты при этом из себя ни корчил.

>А цифирки есть, вот они на пожелтевших, пахнущих крысами страничках,

Ну так назови свои "цифирки", чего ты жопой вертишь?

>Ведь дедушка-папочка наверное из органов, да?

Ага. Тролль тут я, это же очевидно.

>за годы 1921-1953 всего было исполнено 750-800 тысяч

Ты врешь.

>демократический ельцын за любые два года своего правления перевыполнил план партии

А тут вообще домыслы.

фактически, его руководство -- это примерно как Вторая Мировая, только внутри: 22 миллиона убитых ни за что. точнее за демократические реформы

Просто глупость написана.

Неуважаемый аноним, ваша анонимность позволяет вам срать не думая, но все же посоветую на следующий раз выбирать выражения.

>и только по-настоящему демократическая власть делигировала это право кому угодно: ммм, хопер-инвест и протчий чубайц...

>количество дел связанных с коррупцией в правительстве и протчих контролирующих органах выросло с 85-го по 2005-ый год в 100 раз (ага, два порядка. коммунисты об таких масштабах и не мечтали

для начала сам подумай, кто все эти хопер-инвесты и прочие организовывал, очень часто бывшие партийные и комсомольские работники, а также поинтересуйся кто работал (и возглавлял) в службах различных олигархов. На всякий случай сразу подскажу, т.к. надежды на твои мыслительные способности - никакой. Это были (и возможно есть) бывшие работники доблестных спецслужб ака КГБ.

Сравнивать "коррупцию" при коммунизме и сейчас это очень умнО, ничего не скажешь. Особенно если учесть то, что почти все самые главные нынешние коррупционеры - из тех самых коммунистов.

>за годы 1921-1953 всего было исполнено 750-800 тысяч

Ты это, погляди ради интересу, о чём речь идёт. Дебилов надо гонять, а не потакать их троллингу.

> Т.е. вы утверждаете(откинув оскорбление), что за колоски не сожали и не расстреливали?

сажали конечно, но не расстреливали

и не за "колоски", а за 20 мешков картошки + 5 мешков пшеницы

всего по этой "статье" было осуждено ~1600 человек

что, разумеется, не мешает всяких засранцам рассаказывать от том, что его дед был "крепкий крестьянин", и его "расстреляли" из "зависти"

"в службах безопасности" имелось ввиду.

> для начала сам подумай, кто все эти хопер-инвесты и прочие организовывал, очень часто бывшие партийные и комсомольские работники, а также поинтересуйся кто работал (и возглавлял) в службах различных олигархов.

разреши применить этот сеовет к тебе же: может быть, это не строй такой проклятый? может это со страной и народом связано?

протри уже свои розовенькие очечки

> Сравнивать "коррупцию" при коммунизме и сейчас это очень умнО, ничего не скажешь. Особенно если учесть то, что почти все самые главные нынешние коррупционеры - из тех самых коммунистов.

ты уже определись -- ты за "коммунизм" Брежнева, или за "демократию" Путина?

>всего по этой "статье" было осуждено ~1600 человек

Ну и нафига ты это написал? Олень должен был сам продемонстрировать свою ничтоожность.

> >всего по этой "статье" было осуждено ~1600 человек

> Ну и нафига ты это написал? Олень должен был сам продемонстрировать свою ничтоожность.

откуда у оленя знания? вдобавок знания о своей ничтожности?

у него ж только штампы в башке: "закон о трех колосках" например

ну ты блин даешь

>разреши применить этот сеовет к тебе же: может быть, это не строй такой проклятый? может это со страной и народом связано?

Что, опять последуют аргументы, что типо "народишко подкачал"?

Розовые очки это у как раз у тебя. Мир не бывает таким черно-белым как в сказках и нет никаких простых решений. Желание "до основания разрушить, а затем..." мало к чему хорошему может привести.

А предыдущим постом я пытался намекнуть, что называть "декократией" строй при котором у власти сплошь бывшие коммунисты и уж тем более ребята из спецслужб - это большая натяжка.

>ты уже определись -- ты за "коммунизм" Брежнева, или за "демократию" Путина?

Я уже высказался насчет черно-белого восприятия действительности...

> >за годы 1921-1953 всего было исполнено 750-800 тысяч

> Ты врешь.

ты пытался какие-нибудь источники читать по теме?

или просто так перднул в лужу?

> >демократический ельцын за любые два года своего правления перевыполнил план партии

> А тут вообще домыслы.

ты пытался какие-нибудь источники читать по теме?

или просто так перднул в лужу?

> > фактически, его руководство -- это примерно как Вторая Мировая, только внутри: 22 миллиона убитых ни за что. точнее за демократические реформы

> Просто глупость написана.

ты пытался какие-нибудь источники читать по теме?

или просто так перднул в лужу?

> Что, опять последуют аргументы, что типо "народишко подкачал"?

а что делать, если он действительно "подкачал"?

и ничего без сильного пинка сделать не способен?

> Розовые очки это у как раз у тебя. Мир не бывает таким черно-белым как в сказках и нет никаких простых решений. Желание "до основания разрушить, а затем..." мало к чему хорошему может привести.

ну почему же

русский народ никогда так хорошо не жил, как при Советской Власти

в 1913 году средняя продолжительность жизни была 33 года

в 1965 -- 64 года

это показатель?

> А предыдущим постом я пытался намекнуть, что называть "декократией" строй при котором у власти сплошь бывшие коммунисты и уж тем более ребята из спецслужб - это большая натяжка.

откуда других взять, солнце?

> Тут ИМХО, некоторая совковая традиция их портит. Куда не плюнь - если человек отличился как писатель - его везде видят как набор его трудов, если художник - его везде видят как набор его картин. И нигде кроме совка за ооооочень редкими исключениями человек начинает лезть во все дыры. Ну сами себе представьте дали бы например за бугром какому-нибудь Майклу Джексону торчать в сенате ? Да хер, бо его позиция в обществе - шут. А на постсовке, что не певица, то депутат. Что не бард - глава фракции.

про губернатора солнечной Калифорнии напомнить?

// wbr

>сажали конечно, но не расстреливали не за "колоски", а за 20 мешков картошки + 5 мешков пшеницы

И сажали и расстреливали. За какое количество колосков, початков, мешков приказано сожать, а за какое расстеливать, "законом" не было устанлено.

>всего по этой "статье" было осуждено ~1600 человек

Статьи небыло, было Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.32 и _Секретная_ Инструкция по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. Так, что проверяйте свои цифирки.

>что, разумеется, не мешает всяких засранцам рассаказывать от том, что его дед был "крепкий крестьянин", и его "расстреляли" из "зависти"

тебе должно быть стыдно говорить подобные вещи, тем более, что обо всех этих "делах" можно прочитать, также как и голоде на украине и в поволжье.

//Ну, просто лось...

>>количество дел связанных с коррупцией в правительстве и протчих контролирующих органах выросло с 85-го по 2005-ый год в 100 раз (ага, два порядка. коммунисты об таких масштабах и не мечтали

>для начала сам подумай, кто все эти хопер-инвесты и прочие организовывал, очень часто бывшие партийные и комсомольские работники,

Позволь поинтересоваться, о чём это ты? Не, понятно, в башке каждого дебила сидит установка "коммунисты=сволочи", и такие "аргументы" им очень нравятся, но если по делу?

Упомянуто очевидное: количество дел выросло. И этот факт тобой никак не прокомментирован. Наоборот, ты обращаешь внимание на то, что представители власти до "расцвета демократий" не занимались финансовыми махинациями с таким рвением.

Ну и кого из вас после этого проблемы с "мыслительными способностями"?

>ты уже определись -- ты за "коммунизм" Брежнева, или за "демократию" Путина?

Ээээ....тот политический строй, который имеется на территории РФ, демократией назвать очень сложно.

//ну, просто лось...

>Так, что проверяйте свои цифирки.

Понятно, "твоих цифирок" нет и не будет. Как и ожидалось, феерический пердёж в лужу даже после полного раскрытия темы другими.

Ну что ж, выход один - не кормить тебя больше. Голодай, троллишко.

> про губернатора солнечной Калифорнии напомнить?

Что ж никто о дважды президенте не вспомнит? Какой он там по счету.. Р.Рейгане, то-бишь.. ;)

>Ну дойди до ближайшей поликлиники - посмотри. Только болезнь должна быть посерьезнее насморка.

Я не хожу в государственные поликлиники, а посещаю частные. И вам не советую соваться в государственные.

>Это от того, что вы глазки закрываете. Не надо.

Ты написал глупость, а теперь не знаешь как ее перефразировать?

>Ну кроме "этих", есть еще те, кто "этих" обслуживает. Такие люди, навроде официантов. Они обычно громче всех тявкают.

Так ты официант?

>Я из тех, мил человек, которые сажали бухгалтеров, которые часто ошибались и все время в свою пользу. Поищи в интернете по ключу "Полковник КГБ разорил Россию". Найдеш характерный персонажик.

не нужно провоцировать меня на "органы".

>Ну сами себе представьте дали бы например за бугром какому-нибудь Майклу Джексону торчать в сенате ? Да хер, бо его позиция в обществе - шут. А на постсовке, что не певица, то депутат. Что не бард - глава фракции.

Да у них там шо ни Терминатор (в прошлом активный труженик гантели и штанги) --- то губернатор ;)

>а что делать, если он действительно "подкачал"?

А то что это распространенный и чуть ли не самый тезис радикальных либералов, не смущает?

>русский народ никогда так хорошо не жил, как при Советской Власти

>в 1913 году средняя продолжительность жизни была 33 года

>в 1965 -- 64 года

>это показатель?

Показатель чего? Это скорее аргумент сродни "пришла весна, настало лето - спасибо партии за это".

>откуда других взять, солнце?

дак и не надо называть текущий строй "демократией", тогда все встанет на свои места. просто товарищи коммунисты обосрались доведя страну до катастрофы, а потом некоторые из них чтобы откреститься от предшественников обозвали себя "демократами" и остались у власти.

Если бы был принят закон, о том что всем коммунистам запрещено занимать государственные должности, и к власти пришли бы так называемые диссиденты и люди с явно выраженными демократическими убеждениями, то теперь мы могли бы сказать, типа ну вот смотрите что там эти ваши демократы натворили (или наоборот). А так как коммунисты были, так и есть.

>Понятно, "твоих цифирок" нет и не будет. Как и ожидалось, феерический пердёж в лужу даже после полного раскрытия темы другими.

я тебе ответил, что перепечатывать тексты начала прошлого века не стану. Тебе это важно знать точную цифру в тысячах штук, ты и посчитай сам. Источники я тебе дал.

//Ну, просто лось...

> >всего по этой "статье" было осуждено ~1600 человек

> Статьи небыло, было Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.32 и _Секретная_ Инструкция по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. Так, что проверяйте свои цифирки.

да ты не стесняйся, пиши: это был заговор Иллюминари по уничтожению человечества

а проверять "циферки" (хотя это вообще-то числа) должен ты

ты же у нас явно крупный историк

> тебе должно быть стыдно говорить подобные вещи, тем более, что обо всех этих "делах" можно прочитать, также как и голоде на украине и в поволжье.

во-первых -- нет, нельзя

архивы еще засекречены, увы

во-вторых

это был не "голод на Украине", а акция по искоренению устаревшей схемы сельхозяйства

при ней, если ты не знаешь, каждые десять лет в "Царской России" был голод сопоставимый с 32-33 годами (1-3 миллиона в минус)

после этой акции (и после войны) последний голод был в 1946 году. вот бы узнать, почему его после не было?

> Источники я тебе дал.

никаких источников ты не дал

> >это показатель?

> Показатель чего? Это скорее аргумент сродни "пришла весна, настало лето - спасибо партии за это".

тебе бы хотелось прожить 33 года вместо 64

хотелось бы прочитать прямой ответ: да или нет

>Позволь поинтересоваться, о чём это ты? Не, понятно, в башке каждого дебила сидит установка "коммунисты=сволочи", и такие "аргументы" им очень нравятся, но если по делу?

неуважаемый анонимус-дебил. в отличие от тебя я не вижу мир чернобелым и соответсвенно установки "коммунисты=сволочи" у меня нет, я предпочитаю рассматривать вопрос по существу.

>Упомянуто очевидное: количество дел выросло. И этот факт тобой никак не прокомментирован. Наоборот, ты обращаешь внимание на то, что представители власти до "расцвета демократий" не занимались финансовыми махинациями с таким рвением.

если, ты, анонимус-дебил соизволишь поинтересоваться, то узнаешь что в советском ни законодотелсьтве ни где-либо еще понятия "коррупция" (как и сейчас все эти бывшие коммунисты никак не хотят принимать закон о коррупции, с чего бы это, а?) не было вообще, соответсвенно и сравнивать не с чем. Дошло?

>Ну и кого из вас после этого проблемы с "мыслительными способностями"?

Без комментариев.

>тебе бы хотелось прожить 33 года вместо 64

>хотелось бы прочитать прямой ответ: да или нет

задай этот вопрос себе и все поймешь.

К предмету разговора эти цифры имеют отношение самое отдаленное

> задай этот вопрос себе и все поймешь.

> К предмету разговора эти цифры имеют отношение самое отдаленное

хватит вертеть жопой

согласен прожить 33 года вместо 64?

да или нет?

>Тебе это важно знать точную цифру в тысячах штук, ты и посчитай сам.

Всё ясно, предметом не владеешь и выбираться из бездны своего невежества не собираешься.

Голодай.

неуважаемый анонинимус дебил, что мне было сказать по этому поводу, я уже сказал.

> >Позволь поинтересоваться, о чём это ты? Не, понятно, в башке каждого дебила сидит установка "коммунисты=сволочи", и такие "аргументы" им очень нравятся, но если по делу?

> неуважаемый анонимус-дебил. в отличие от тебя я не вижу мир чернобелым и соответсвенно установки "коммунисты=сволочи" у меня нет, я предпочитаю рассматривать вопрос по существу.

да как-то так получается, что дебил здесь именно ты

и установка "коммунисты=сволочи" именно у тебя

а то, что при коммунистах (сволочах) по статистике мы если мяса в 2 раза больше? а молокопродуктов в 1,5 раза больше? а хлеба в тоже в 1,5 раза больше?

> что мне было сказать по этому поводу, я уже сказал.

ой, как же ты ординарно слил

защитано

привет расстрелянному деду

>Что ж никто о дважды президенте не вспомнит? Какой он там по счету.. Р.Рейгане, то-бишь.. ;)

Думаю, потому, что самые активные спорщики слышали эту фамилию только из старых анекдотов ;)

Да, кстати, актёр Р.Рейган тоже был губернатором Калифорнии ;) У них там, видимо, заповедник. Хотя почему "видимо".... Голиивуд, матьево! Кого ж ещё губернаторами выбирать-то?

неуважаемый анонимус-дебил, вы забавно ведете дискуссию. когда вам приводят контраргументы на ваш тезис, вы его сразу же забываете, т.к. сказать нечего и сразу пытаетесь придумать какой-нибудь смешной тезис как в данном вашем посте. Привести контраргументы на него так легко что даже не интересно это делать.