USB 3.0 к 2010 году

>фаровар

ы?

IEEE 1394

> IEEE 1394

проприетарное быдлоподелие?

>проприетарное быдлоподелие?

А USB?

USB compared with FireWire USB was originally seen as a complement to FireWire (IEEE 1394), which was designed as a high-speed serial bus which could efficiently interconnect peripherals such as hard disks, audio interfaces, and video equipment. USB originally operated at a far lower data rate and used much simpler hardware, and was suitable for small peripherals such as keyboards and mice. The most significant technical differences between FireWire and USB include the following: USB networks use a tiered-star topology, while FireWire networks use a repeater-based topology. USB uses a "speak-when-spoken-to" protocol; peripherals cannot communicate with the host unless the host specifically requests communication. A FireWire device can communicate with any other node at any time, subject to network conditions. A USB network relies on a single host at the top of the tree to control the network. In a FireWire network, any capable node can control the network. USB runs with a 5 V power line, whereas Firewire can supply up to 30 V. These and other differences reflect the differing design goals of the two buses: USB was designed for simplicity and low cost, while FireWire was designed for high performance, particularly in time-sensitive applications such as audio and video. Although similar in theoretical maximum transfer rate, in real-world use, especially for high-bandwidth use such as external hard-drives, FireWire 400 generally, but not always, has a significantly higher throughput than USB 2.0 Hi-Speed.[20][21][22][23] The newer FireWire 800 standard is twice as fast as FireWire 400 and outperforms USB 2.0 Hi-Speed both theoretically and practically.[24] The chipset and drivers used to implement USB and Firewire have a crucial impact on how much of bandwidth prescribed by the specification is achieved in the real world, along with compatibility with peripherals.[25] Audio peripherals in particular are affected by the USB driver implementation.[citation needed] One reason USB supplanted FireWire, and became far more widespread, is cost. FireWire is more expensive to implement, resulting in more expensive hardware.

Это к слову.

> Это к слову.

это ты молодец, может кто и прочитает :)

Белка.

Фарвара мендленнее.

Средняя скорость у 1394 больше. Ты попробуй с видеокамеры видео снять по фарваре и усб и убедись что усб гораздо медленнее

DNA, вылечи свой DNA. Речь идёт о крайних стандартах, а именно USB 3.0 и FW3200. У 3.0 скорость 4800.

> up to 5Gb/s

Встречайте новые пылающие южные мосты! =)

да ну в жопу, ноут менять

пля... пипец.... интересно, сколько человек используют на все 100% пропускную способность 2.0 и им не хватает?
Поток в 480 МБит еще нужно чем-то постараться создать....

У линухоидов есть /dev/urandom и /dev/zero собстно для расшаривания их и разрабатываются таки стандарты. сть слухи, что к 2010 году будут продавать коробочки с линуксом на борту реализующие функц

usb 2.0 быстрее fw400 только на бумаге

У 1394 максимальная скорось 400, у усб 480. При этом первый работает в 2-3 раза быстрее. Думаю тенденция сохранится

>У 1394 максимальная скорось 400

Вроде есть 800...

фаЙР-вайр давно есть на 800мбит, и можно к нему переходник взять, чтобы было firewire-400. Плюс, по усб без секса не соеденить два компа напрямую - а юниверсал ещё называется. ЮСБ дешевле, но не лучше в плане скоростей. Про видеокамеры вам уже сказали.

> Ну пачему не фаровар, а?

Обратная совместимость с 1.0, ы?

А не забыли, что FireWire соединяет только "точка-точка", а USB обеспечивает каскадное подключение?