[Репост] Без проводов....

гым...давно было уже такое.

Кому-то слава Теслы покоя не даёт. Ждите нового тунгусского метеорита, да-да.

ниче удивительного, нам еще физик в колледже показывал опыт:

у него в руках антенна, к ней присобачена лампочка, включает передатчик - лампочка загорается

Удивительно как раз точ то до сих пор никто всерьез не занимался этим вопросом по отношению к потребительскому рынку

Проскакивала утка о том, как гражданин-де Британии смастерил огромный индуктор и из ЛЭП лепестричество тырил. Вот это, я понимаю, потребление.

КПД?

Концепты беспроводных зарядок уже очень давно есть. Выглядят как тупо планшет, на который кладётся сверху девайс и заряжается.

Только не приживётся оно, имхо, ибо время зарядки больше, чем если заряжать обычной проводной.

а чем эми их не устраивает? я уже второй год юзаю такую мышку: сама мышь легкая (грамм 50 если не меньше), никаких проводов от самой мышки нет и нет батареек в мышке, зато есть специальный коврик, который и дает электричество в мышку

Было это в Mythbusters, хватило для зарядки часов.

ты лучше расскажи где фотки с аутсешена =))

> не приживётся оно, имхо, ибо время зарядки больше, чем если заряжать обычной проводной.

Да ещё какой КПД будет у этого девайса, да плюс э/м излучение.. Нафиг-нафиг..

Если передача энергия ненаправлена, то значительная её часть просто не дойдет до потребителя и будет выброшена. Если направлена, то исчезают плюсы беспроводных устройств. Ну разве что будет встроена система автоматического слежения за потребителем и поток энергии всегда будет направлен на него. Тем более, большие мощности передавать затруднительно без риска изжарить всё на своем пути. Хотя если посылать пучок частиц высоких энергий, то он пройдет через все препятствия, но и ловить потребителю его будет сложно.

>Удивительно как раз точ то до сих пор никто всерьез не занимался этим вопросом по отношению к потребительскому рынку

Разгадка кроется в том, что большинство изучало физику в школе и понимает, чего стоят эти "изобретения".

У меня была электрическая зубная щетка которая заряжалась таким образом - только там расстояния между катушкой и щеткой были мизерные

>У меня была электрическая зубная щетка которая заряжалась таким образом - только там расстояния между катушкой и щеткой были мизерные

Понятно ли, что лишняя дырка в корпусе сделала бы щётку куда дешевле, надёжнее и удобнее?

А так-то да. Круто - не то слово.

Помяните моё слово, они ещё сделают специальные подставки для беспроводной зарядки, лол.

>зато есть специальный коврик, который и дает электричество в мышку

А рукам каково думал? К тому же в мыше может тупо находится индуктивность а вся электроника - в коврике

>Помяните моё слово, они ещё сделают специальные подставки для беспроводной зарядки, лол.

+1024

http://www.popmech.ru/part/?articleid=2193&rubricid=4

А как детекторный приемник(который в школе на физике проходят) без батареек работает вас не удивляет?

ЗЫЖ КПД

Пусть эти кренделя изобретут стандарт универсальные адаптеры и штекеры. Конечно уже есть почти универсальная розетка, но и то - полезнее будет )

>Понятно ли, что лишняя дырка в корпусе сделала бы щётку куда дешевле, надёжнее и удобнее?

В ванной, если ты не заметил, мокро. Хочешь понять, почему производители щёток так извращаются --- залезь в ванну с водой и кинь туда работающий фен. Потом сделай поправку на кривизну американских законов.

Там по-моему первичную обмотку трансформатора+сердечник засунули в подставку, а вторичную обмотку оставили в самой щётке

>Хочешь понять, почему производители щёток так извращаются --- залезь в ванну с водой и кинь туда работающий фен.

Фантазии на то, чтобы утопить зарадку для щётки, не хватает? Напрасно.

Сделать шнур длиной в полметра - не проблема. Запретить щётке работать во время зарядки - тоже.

>Сделать шнур длиной в полметра

как это защищает от КЗ?

Технологии будущего - это вот: http://www.popmech.ru/part/?articleid=4164&rubricid=4

>как это защищает от КЗ?

Оно в ванну упасть не сможет, будучи к сети подключённым. Вроде понятно должно быть.

Ты забыл про конденсат

Разве похожая система не используется на каких-то островах в Тихом Океане?

>Ты забыл про конденсат

Тебе если есть чего сказать, ты говори, не стесняйся. Пока это выглядит так: ты старательно на что-то "намекаешь", но прямо ни в какую сказать не хочешь. Мне приходится самому догадываться, чего ты там сочинил, и опровергать. В ответ - увёртки "я не об этом".

Правильно ли понимаю на этот раз: ты боишься, что в дырку на щётке попадёт вода, и тебя ударит страшное короткое замыкание во время чистки зубов?

Корпус шетки герметичен если делать там дырку то соотв герметичность нарушится. а это коррозия, влага. Вот и вся причина.

>Корпус шетки герметичен если делать там дырку то соотв герметичность нарушится. а это коррозия, влага.

Вот это - правильное замечание.

Вспомнил тут байку про одного американского фермера, жившего рядом с радио-вышкой. Он огороди свой участок плетнём из провода и имел электричество на халяву. Владельцы радио-вышки, вроде, даже пытались с ним судится.

Тебя обращаться с электроприборами что, никто не учил до 9 класса?

КЗ в первую очередь приводит к выбиванию пробок и порче той зарядки.

>Мне приходится самому догадываться

А что буквы значат тебе растолковывать не надо? То, о чём я говорю, тебе должны были объяснить мама с папой годам к пяти

А я уже в трёхлетнем возрасте ходил по дому и в розетки пальцам и тыкал.

>в розетки пальцам и тыкал.

Увас же нет розеток, да и пальцев вроде тоже?

Оголтелый нацпол! Если я таракан, то я таки что, не могу от розетки подзаряжаются?!

> Проскакивала утка о том, как гражданин-де Британии смастерил огромный индуктор и из ЛЭП лепестричество тырил. Вот это, я понимаю, потребление.

Интересно, почему "тырил". я так и не понял почему его засудили. Они же сами электромагнитное поле на его территорию завели. я бы подал встречный иск.

> Удивительно как раз точ то до сих пор никто всерьез не занимался этим вопросом по отношению к потребительскому рынку

Ну его нафиг, там поле больно сильное должно быть. облысеем все и импотентами станем...

>Оголтелый нацпол! Если я таракан, то я таки что, не могу от розетки подзаряжаются?!

Да подзаряжайся, только у вас же вместо розеток вилки

>Интересно, почему "тырил". я так и не понял почему его засудили. Они же сами электромагнитное поле на его территорию завели. я бы подал встречный иск.

+1 =)))))))

Ребята - известные боянисты, у нас в стране в начале 90х (а может и раньше) проводили опыты с моделькой самолёта, которая питалась от микроволнового излучения.

>Технологии будущего - это вот: http://www.popmech.ru/part/?articleid=4164&rubricid=4

Жесть! =)

А магний эта батарейка тоже из мочи регенерирует?

>Тебя обращаться с электроприборами что, никто не учил до 9 класса?

Чему меня не учили - так это мысли лоровских троллей читать.

>КЗ в первую очередь приводит к выбиванию пробок и порче той зарядки.

Хоть что-то внятно скзаать смог, прогресс. "КЗ и порча зарядки" = значит речь всё-таки про повешенную на шнурок щётку.

Внимание, вопрос - подкрепить реальными знаниями свои догадки не пробовал? Вопрос номер два - могло ли в твою голову придти, что от такой влаги достаточно легко защититься?

Можно отвечать.

>То, о чём я говорю

Ты ни о чём толком не "говорил", справедливо полагая, что сказанное придётся чем-то подкрепить.