Решил посмотреть на ранее не виденный Arch Linux и, возможно, сделать его для десктопной системы. Хвалебных песнопений по интернетам множество, а вот ругани кроме сразу же нашедшейся по google://arch+linux+sucks записи http://blog.entek.org.uk/?p=8 (<Ъ>пара проблем при установке из 2006 года и ругань на то, что нельзя назвать устройство «eth-» в правилах udev</Ъ>) не найти что-то, что настораживает. Поругайте, пожалуйста, чего там плохого, неприятного или «непривычного» вам показалось, что заставило когда-либо ругнуться? Не важно с чем, будь это ленивый мейнтейнер какого-нибудь пакета, или даже собственная ошибка из-за непрочитанной документации.
Вот, для примера, на Debian stable мне приходилось ругаться, что python2.5 у них встает странно и не всегда работает с python-central, и совершенно нет (или я не нашел) никакой документации как его сделать версией по умолчанию. Один раз как-то сделал, все нормально было, а другой — ставлю какой-нибудь python-psycopg2, а python2.5 его не видит и pycentral плюет на pkginstall и ничего в /usr/lib/python2.5/ не делает. А unstable это уже unstable все-таки.
А что можно сказать про Arch?
