http://ari.ru/doc/print/?id=3118
Ъ > В последние два года читающая и смотрящая телепрограммы публика столкнулась с удивительным явлением – буквально лавиной, доселе замалчиваемой информации о Неопознанных Летающих Объектах. Снимаются фильмы, о них рассказывают еще недавно высмеиваемые специалисты, о них говорят ни много ни мало – политики! Франция, а за ней Британия начали выкладывать секретные файлы об НЛО в открытый доступ. Новостные телеканалы, вещающие на весь мир – вдруг стали сообщать о случаях контакта с НЛО, хотя доселе это было уделом «желтой прессы». Про художественные фильмы и телесериалы, готовящие к чему-то охлос мы вообще не говорим – телепузиков и зеленых человечков там сейчас больше, чем пламенных и несгибаемых коммунистов в фильмах СССР. Что это? Глобальный розыгрыш? Глобальный заговор с целью манипуляции общественным сознанием? Или может всё действительно очень серьезно? Аналитики АРИ попытались ответить на этот вопрос, и как ни странно – ответы на него пролили свет на некоторые парадоксы современной геополитики.
и вообще пипец:
http://ari.ru/doc/print/?id=3106
> Есть ли взаимосвязь уфологии и русского национального движения?
> Вместе с тем UFO, НЛО – факт очевидный, хотя бы исходя из определений, причем определений подчас довольно старых. Например, ведические виманы и агнихорты классифицированные так, что чешут голову даже в NASA. Веды описывают воздушные виманы, солнечные виманы, виманы для полетов к звездам и виманы для путешествия между галактиками. К слову, в современных языках для обозначения космического корабля терминов нет. Есть только производные, в лучшем случае использующие корень слова «летать» - звездолёт, флаер и так далее, а чаще – производные от водных судов: корабль, челнок, крейсер и так далее. Странно, что у «дикарей» термин для космических кораблей был, а у современных ученых мужей нет, однако для неопознанных объектов тоже термин есть: UFO, НЛО или просто летающие тарелки – все знают, о чём идёт речь. Не бывает так в языке – слово есть, а обозначаемого им объекта нет. Одновременно одно и то же явление не могло померещиться многим. В средневековой Европе никто в глаза не видел слонов, но слово есть во всех языках. Слонов в той средневековой Европе видели очень редкие путешественники, как сегодня редко кто видит НЛО. Значит ли это, что НЛО нет как «нет» и слонов?
> Есть НЛО, и этот факт давно признали все интересующиеся проблемой люди. Другой вопрос – почему на официальном уровне они не признаны? С другой стороны – русских проблем тоже на официальном уровне «нет». Значит ли это, что нас и наших проблем, нашей борьбы на самом деле нет? Не значит, конечно, но работу схемы сокрытия прекрасно иллюстрирует. Проблем «нет» там, где её хотят обойти, не заметить.
теги: вещества, ненависть, клб, шрифты, история успеха
Ответ на:
комментарий
от Borlok
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от redgremlin
Ответ на:
комментарий
от tommy
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от tommy
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от gnomino
Ответ на:
комментарий
от gnomino
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от gnomino
Ответ на:
комментарий
от hse
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от hse
Ответ на:
комментарий
от quaternion
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от hse
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Ответ на:
комментарий
от anonymous
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум gtk tree view & summon geek, JB (2009)
- Форум к вопросу о odt (cast spell: summon geek, jb) (2007)