LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[webkit][firefox] Browser from Gooogle?

 ,


0

0

http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html

http://www.google.com/googlebooks/chrome/

On the surface, we designed a browser window that is streamlined and simple. To most people, it isn't the browser that matters. It's only a tool to run the important stuff -- the pages, sites and applications that make up the web. Like the classic Google homepage, Google Chrome is clean and fast. It gets out of your way and gets you where you want to go.

We owe a great debt to many open source projects, and we're committed to continuing on their path. We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others -- and in that spirit, we are making all of our code open source as well. We hope to collaborate with the entire community to help drive the web forward.

★★★

Ответ на: комментарий от volh

на смоллтоке уже seaside есть, а вот браузерных движков не видно. А на лиспе -- HoP, оно симпатичнее PHP смотрится :)

//поставил эхотаг, поюзал. Вроде постит нормально, скорость JS из тех тестов что померял (SunSpider что-то недоступен) на уровне Safari w/o SquirrelFish/MSIE, в целом нормально :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так с acid 2 пока ещё проблемы. А acid 3 лемминги заддосили, он в дауне. Скажу только, что это очередная заготовка от Гугль, будут пилить в обе руки, надеюсь. Выглядит приятно. Фич пока не много. Но для первого выпуска - молодцы. И это, Acid тесты - не панацея от поддержки сайтов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> в конкверуре каждый таб это kio-slave процесс

что не мешает ему время от времени падать, поскольку kioslave отвечает только за передачу данных. Эти ребята хотят сделать, чтобы только вкладка наворачивалась, а браузер продолжал бы работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от volh

>да, но он stateless

Вот. Кеширование + масштабируемость получаем :) Запросы независимы -- можно кешировать, нет привязки к узлу -- можно свободно раскидывать запросы (впрочем, в дешевых кластерах всё равно "липкие" сессии делают :) ).

>, и иногда приходится городить огород ( cookies, url rewriting, hidden form elements ) чтобы это обойти. вот в seaside, ucw, weblocks обошли, стало имхо намного удобнее.

В чём проблема с cookies? Все фреймворки, с которыми я работал, реализуют сессии совершенно прозрачно от разработчика. В том числе реализуют и continuation-based модель. Никто ж не предлагает на голых сокетах веб приложения писать, библиотека должна скрывать такие моменты...

Ну то есть я не вижу проблем из-за statelessness-ности HTTP. Сессии туда наворачиваются и вроде проблем нет.

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sharprus

> Гм, мне одному иконка крома покебол напоминает?

Моему другу еще напомнило. Меньше всякое говно надо смотреть. Иконка вполне себе ничего. Да и сам хром вполне мил в плане интерфейса, ненавязчив, хоть и не идеален.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WFrag

Ааааа, ваще чума.

Stats for nerds в таск менеджере Chrome показывает другие запущеные браузеры (FF, Opera, IE). Типа, сравни и почуствуй разницу. :)

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от WFrag

При одинаковых страницах примерно Хром ест примерно столько же сколько и Опера 9.50: lor x 2, gmail, planetkde

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Моему другу еще напомнило. Меньше всякое говно надо смотреть. Иконка вполне себе ничего. Да и сам хром вполне мил в плане интерфейса, ненавязчив, хоть и не идеален.

Да ладно, просто воспоминание детства. А по сабжу, ждем ебилдов!

Sharprus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.