[ЖЖ] ext3?

а хз :) рейзер3 наше фсё.

>на втором винте появились бэды

сколько ему лет и зачем ты резал на нём колбасу?

>но это "супернадежная" ФС?


А разве не XFS, ZFS и им подобные себя так позиционируют? :)
А ехт3 - это вроде как "оптимальный выбор для всех из каждого", то есть середнячок.

>сколько ему лет и зачем ты резал на нём колбасу?

10. никак не могу найти усилий оторвать свою задницу и купить IDE (или SATA + контроллер) винт на побольше

>А разве не XFS, ZFS и им подобные себя так позиционируют?

щаз прийдет KRoN73 и расскажет все что он думает об XFS…

>но это "супернадежная" ФС?

Равно степени квалификации "специалистов" подобную чушь утверждающих: ReiserFS и только ReiserFS для важных данных!

По настоящему надежная фс должна оставаться невредимой даже после физического уничтожения носителя?

>По настоящему надежная фс должна оставаться невредимой даже после физического уничтожения носителя?

ошибка в FS, а второй винт отдельно

Как-то это слишком. Хорошо, что вообще работает.
/сейчас прибегут анонимусы-олдфаги, не меняющие железки с 80х годов, но это в общем-то неважно.

>Как-то это слишком. Хорошо, что вообще работает.

угу у меня был еще винт на 3 гига, но его походу хорошо уронили и сломали мотор. эх, хороший был винт.

> угу у меня был еще винт на 3 гига, но его походу хорошо уронили и сломали мотор. эх, хороший был винт.

+1. Недавно прогонял badblocks на винте в 500 метров мохнатого года -- все чисто.

> Недавно прогонял badblocks на винте в 500 метров мохнатого года -- все чисто.

Вы его в холодильнике хранили?

P.S. У нас на активно работающем VAXе (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2025808) до сих пор есть его родные рабочие SCSI диски. Хотя часть из них эмулируется через NFS, но часть до сих пор жива.

Эх, умели раньше железо делать (и трава была зеленее). Несколько лет назад я сидел с 1 гиговым винтом, настоящим ветераном хранения данных :) Продал его в полностью рабочем состоянии, без бэдов.

непойму, чем виновата фс, если появились бэды?

Нет такой фс, которая была бы "надёжной" при наличии бэдов.

> А ехт3 - это вроде как "оптимальный выбор для всех из каждого", то есть середнячок.

Где-то видел обширное тестирование линуксовых ФС. Средние - XFS и JFS. Reiser быстрая и ненадёжная, ext3 соответственно наоборот.

>на втором винте появились бэды…


Это они у него на втором появились
а в первом проблемы только с фс..

>Где-то видел обширное тестирование линуксовых ФС. Средние - XFS и JFS. Reiser быстрая и ненадёжная, ext3 соответственно наоборот.

это было давно и неправда

Нескромный вопрос. Как в линуксе проверить диск на "бэды" ?

> Нескромный вопрос. Как в линуксе проверить диск на "бэды" ?

man badblocks

>man badblocks

Спасибо.

Если сыпется веник - це селяви. ничо не поделаешь.

>щаз прийдет KRoN73 и расскажет все что он думает об XFS…

Да я уже всё сказал :) И некоторые вещи более одного раза.

...

Сейчас обратил внимание, что в торрентовой файлопомойке фрагментация под 90%. Пойду xfs_fsr запущу...

>непойму, чем виновата фс, если появились бэды?

У меня однажды пошёл бэдами SCSI-винт от IBM на «боевом» сервере. С сотнями тысяч хитов в то время. Пошёл очень-очень капитально. Заметил я это далеко не сразу. И замены ему долго не было, и когда появилась - на площадку к провайдеру не сразу смог выбраться. В общем, с пару месяцев система жила на умирающем винте. При этом раз в 2-3 дня машина висла насмерть (видно, на бэды что-то системное писалось) и перезагружалась машина провайдером по reset'у.

Ничего, дожила машина до замены винта на новый без проблем :) Даже ни один юзеровский аттач на форуме не пропал. И несколькогиговая база на mysql не упала.

ReiserFS.

...

Кстати, винт и сейчас подключен, выдёргивать его из корзины не стал...

airbase / # ls -l /sdb1-badblocks-051028.lst
-rw-r--r-- 1 root root 38008 Окт 28 2005 /sdb1-badblocks-051028.lst
airbase / # cat /sdb1-badblocks-051028.lst | wc -l
4751

В линксе Есть дефрагментатор? А под jf

>В линксе Есть дефрагментатор? А под jf

угу - tar, ещё один диск, rm и опять обратно tar. Плюс - не зависит от fs

>В линксе Есть дефрагментатор?

В линксе - нет, в Линуксе - есть по XFS. И всё обещают и обещают под ext4 :)

>В линксе - нет, в Линуксе - есть по XFS. И всё обещают и обещают под ext4 :)

Нужна ли Линуксу дефрагментация?

>Нужна ли Линуксу дефрагментация?

http://www.linux.org.ru/search.jsp

На ext3 ты потерял всего лишь гиг, а на reiserfs ты потерял бы всё.

>http://www.linux.org.ru/search.jsp

Хочется узнать мнение серьезного человека. Кто как думает?

все, восстановил. кэш кторрента - великая вещь! =)

>Хочется узнать мнение серьезного человека. Кто как думает?

Нужна. При чём зависимость тут не от ОС, а от ФС. Одни более подвержены фрагментации (ext3, reiserfs, vfat), другие - менее (xfs, reiser4, ntfs), третьи - сильно зависят от условий (jfs).

Но фрагментируются все.

> ReiserFS и только ReiserFS для важных данных!

вместо шредера?

полагаю у тебя веник сыпится. ext3 тут врядли причем. недосчиталась блоков, вот и оппа.

> Но фрагментируются все.

Есть мнение, что фрагментация сильно сказывлась на производительности однозадачных ос типа win95, а для обычных применений типа корневой файлухи или торентопомойки пофигу

>А ехт3 - это вроде как "оптимальный выбор для всех из каждого", то есть середнячок.

Слишком медленная она для середнячка. А низкая скорость не компенсируется высокой надежностью. По надежности немного выше чем NTFS

Тут скорее проблема в том что веник-95 фрагментировал файлы даже когда в этом не было необходимости

>На ext3 ты потерял всего лишь гиг, а на reiserfs ты потерял бы всё.

На то оно и "бы", чтобы никогда не случаться

>Есть мнение

Это не мнение, а ГСМ'ная фантазия

>По настоящему надежная фс должна оставаться невредимой даже после физического уничтожения носителя?
>ошибка в FS, а второй винт отдельно
На одном шлейфе висят?

ntfs менее подвержена фрагментации? Чево курим на этот раз?

>ntfs менее подвержена фрагментации? Чево курим на этот раз?

Препятствовать фрагментации - задача _драйвера_ FS, а чисто структурно даже FAT ей подвержена в меньшей степени, чем ext*

>Нет такой фс, которая была бы "надёжной" при наличии бэдов.
Есть, называется RAID15 :-)

>Есть, называется RAID15 :-)

Если RAID это FS, тогда у тебя вместо мозгов компост

>Если RAID это FS, тогда у тебя вместо мозгов компост
А у тебя ЧЮ < 0 :-)

>А у тебя ЧЮ < 0 :-)

Это у тебя неправильные шутки! :)

> Это не мнение, а ГСМ'ная фантазия

Ты мерял умник?

>ntfs менее подвержена фрагментации? Чево курим на этот раз?

Я тесты кидал не раз на ЛОРе. В поиск. ntfs под ntfs-3g работает раза в два-три медленнее основных конкурентов, но очень слабо фрагментируется.

>Есть мнение, что фрагментация сильно сказывлась на производительности однозадачных ос типа win95, а для обычных применений типа корневой файлухи или торентопомойки пофигу

На многопоточные ОС фрагментация сказывается только хуже. Уже не один поток будет дёргаться головами по диску, а несколько, конкурируя друг с другом. А если тут ещё учесть ту же популярность Сигейтов Барракуд, которые сами по себе в полную ж. уходят на паралелльных чтениях...