Ассоциальность

Морда болит.

с какой точки зрения? твоей или большинства?

у большинства?

Ничего, если это не правила орфографии.

Асоциальность пишется с одной "С".

s/ассоциальность/асоциальность

к логопеду!

может от слова "ассоциация" ?

> что плохого в несогласии с мнением большинства?

Зависит от того, какой ты и кто ты. Конечно, очень многое определяется тем, что делают люди вокруг тебя, но все же определяющим всегда будет то, что делаешь ты.

p.s. имхо очень сложно ответить на этот вопрос как на некую общность чтобы выработать единый рецепт для _своих_ поступков и действий в жизни.

>может от слова "ассоциация" ?

"что плохого в несогласии с мнением большинства?" - к "ассоциациям" не относится.

>у большинства?

Именно!

>> что плохого в несогласии с мнением большинства?

Главное - в этом несогласии не скатываться в крайность.

почему это не относится? смотри: "что плохого в несогласии с мнением большинства?"

Какие ассоциации у вас это вызывает? - мода болит.

Появляется шанс остаться одному.

Асоциальность — это не несогласие с мнением большинства.

асоциальность != несогласие с мнением большинства.

>Появляется шанс остаться одному

ну, в этом нет ничего страшного. а слово (да, да,- аСоциальность) применятся всёж в предупреждающем, если не в угрожающем смысле (для индивида, разумеется).

Да похер. Чо ты паришься? Держись бодрячком, пацанчик!

Вендузятники на ЛОРе?! ;)

> что плохого в несогласии с мнением большинства?

В том, что большинство не любит когда ты от него отделяешся.
Оно думает что ты узнал их суть и решился отойти не просто так,
а значит если ты не с нами - ты против нас

это нонконформизм, а не асоциальность.

> что плохого в несогласии с мнением большинства?

Ничего. Думай как тебе выгодно.

В плоть до того что бросай и уходи, нечего со стадом общатся =)

>s/ассоциальность/асоциальность

>к логопеду!

s,s/ассоциальность/асоциальность,s/ассоциальность/асоциальность/,

к манам!

> что плохого в несогласии с мнением большинства?

обществу удобнее когда индивиды ведут себя предсказуемо (особенно если речь идет об антиобщественном поведении). Всякие менты/замки против непредсказуемого поведения малоэффективны, лучший способ обеспечить предсказуемость - это чтоб тебе и в голову ничего нетрадиционного не приходило. Вот поэтому нетрадиционно мыслящие граждане и вызывают подозрение.

>что плохого в несогласии с мнением большинства?

Смотря в каких вопросах. Если товарищ вместо бабы предпочитает руку, то это не такая уж проблема для него, если только он не будет искать единомышленников и собирать шествия по этому вопросу ::))

>В плоть до того что бросай и уходи, нечего со стадом общатся =)

Ага, про институт, работу, армию товарищ, конечно, не в курсе?

> Ага, про институт, работу, армию товарищ, конечно, не в курсе?

Ты сам решаешь идти ли тебе в институт или нет, если идти то ты сам определяешь как ты будешь учится или нет. Работа если не нравится ты ее можешь сменить как и институт. Армию в печку. В общем чужое мнение никак не должно влиять на твою личное мнение. Ты всегда можешь промолчать или кивнуть и делать то что тебе выгодно. Аглавное улыбаться, и распологать к себе людей, а те кто не распологается - в печку =)

Я к тому что физически никто не имеет право тебя трогать а значит ты можешь делать все что ты хочешь, в рамках закона, а гдето и выходя за рамки. Вобщем надо уметь быть скользким и уметь вертется.

а ты поспрашивай у большинства о его мнении. узнаешь много интересного ;) вот асоциалы как раз не интересуются, им пох на всех. поэтому ты заведомо не асоциал.

Помоему ничего плохого. Меня например пугает толпа которая думает все как один. Сразу появляется чувство, что не чисто тут что-то.

> а ты поспрашивай у большинства о его мнении. узнаешь много интересного

Не надо и спрашивать -- сами расскажут, ещё и скажут тебе, какой ты лох, если думаешь по-другому.

> вот асоциалы как раз не интересуются, им пох на всех.

Херню несёте, товарищ. Чтобы не знать его мнения, должно быть пох на _всё_, а не на всех. Это уже будет не асоциал --
даже не знаю, как назвать человека, который ничем не интересуется.

Асоциал - это человек не способный интегрироватся в общество. А "мнение большинства" - штука расплывчатая. Хотя знаешь, есть такой советский мультик про Бабу-Ягу которая всегда против. Ты не асоциал, ты - позер

афтар, почитай толковый словарь

Есть старая мудрая поговорка. Если ты оторвёшься от коллектива, коллектив оторвётся на тебе.

imho, несогласие с мнением большинства в общем случае - это нонконформизм.

Асоциальность != несогласие с мнением большинства.
Минус: нет самок.

> В том, что большинство не любит когда ты от него отделяешся.

тем хуже для большинства.

Несогласие - это не асоциальность. Асоциальность, это если прийти на работу голым или сходить в туалет на ковёр директорского кабинета.

+1

нонконформизм - это несогласие по отдельным вопросам. Точнее нонконформизм - это когда идут на принцип зная что могут получить 3,14зды. А быть несогласным по всем вопросам в общем случае невозможно. Следовательно топикстартер - позер

>Асоциальность, это если прийти на работу голым или сходить в туалет на ковёр директорского кабинета.

Это социопатия

По ситуации. Отрываться от коллектива можно по-разному, совсем не обязательно ругаться со всеми или класть на всех.

Вот я одно время работал среди баб. То есть директор - баба, зам - баба, рядовые сотрудники тоже бабы. Единственный мужик в отделе - я. Раз свалилась внебюджетная шабашка. Ну и меня тихо бортанули, хотя если б включили фамилию в списки (только включили и всё!), я бы получил н-ную сумму денег. Но они коллективно решили (или стихийно получилось?) меня проигнорировать. И что мне делать оставалось? Надувать щёки? Обижаться на всех? Строить планы мести? Отнюдь! Всё осталось как прежде, за исключением того, что я перестал покупать цвееточки ко дню рождения, угощать чаем и т.д. Мне денег потерянных не жаль, была неприятна сама ситуация.

Получается, что коллектив без повода с моей стороны оторвался на мне ;-)

>Это социопатия

-1

"Асоциальное поведение - (от α - отрицательная приставка и лат. socialis - общественный) поведение, противоречащее общественным нормам и принципам, выступающее в форме безнравственных или противоправных действий."

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/69568

> что плохого в несогласии с мнением большинства?

В самом по себе несогласии ничего плохого быть не может. Не в этом суть. Другой вопрос - с чем не согласен и с чем, соответственно, согласен :)

> Есть старая мудрая поговорка. Если ты оторвёшься от коллектива, коллектив оторвётся на тебе.

Ыменно. Причем это было всегда и везде начиная с верхнего неолита. А современное общество достаточно гибко, чтобы почти любой человек (кроме преступника) мог найти себе место - и "работяга", и "артист", "ботаник".

А когда все тушат пожар, а ты поджигаешь - таки будут бить морду, да.

Женский коллектив это пипец в первую очередь из-за отсутствия жесткой вертикальной иерархии

> Получается, что коллектив без повода с моей стороны оторвался на мне ;-)

Именно так оно и получается. Заодно ты понял, как они НА САМОМ ДЕЛЕ к тебе относятся. Ну и то, что женщины - не люди (с).

> Ты не асоциал, ты - позер

Не тот и не другой. Не асоциал, потому что есть круг общения, который может как сужаться, так и расширяться.
Не позер, потому что из своего несогласия спектаклей не устраиваю -- просто поступаю так, как считаю правильным,
и мнение большинства не волнует.

>s/ассоциальность/асоциальность
>к логопеду!
А если он не ошибся, мало ли какое большинство он имел в виду :-)

>Не позер, потому что из своего несогласия спектаклей не устраиваю

А ЭТО что по твоему? Парижские сезоны в Малом Театре?