Бозоны поштучно

http://www.particlezoo.net/individual_pages/shop_strangequark.html
ААААААААААААААААААААа

Нейтрино повеселило. :)))

Как страшно жить

)

на троечку. может быть они, конечно, и в самом деле такие страшненькие, но на фантазию явно поскупились :-/

// wbr

гениально!

> но на фантазию явно поскупились

тут не особо в фантазии дело, а в самой концепции :) такого я еще не видел.

Доставка по всему миру Тополем-М?

> Доставка по всему миру Тополем-М?

дада

Эх, купить чтоли пачку протонов и нейтронов, собрать из них ядро урана-235 и построить едрёную бомбу.. >_<

> тут не особо в фантазии дело, а в самой концепции :) такого я еще не видел.

после того, как о LHC не пишут разве что в гинекологических журналах, "концепция" явно далека от оригинальной.

// wbr

По-моему убожество...

И чем только люди ни занимаются, чтоб бабла срубить по-быстрому >_<

Пингвинятко Линукса видел на линуксцентре? То же самое, только с крыльями. Школьниц окаваивать.

Не знаю кому как, а мне странный кварк понравился :)

http://www.particlezoo.net/individual_pages/shop_strangequark.html

хотя моя специализация очарованный кварк, который по-моему не удался :(

http://www.symmetrymagazine.org/cms/?pid=1000198 - ещё одна графическая концепция отображения элементарных частиц, правда более серьёзная. Художественный, так сказать, подход.

> ещё одна графическая концепция отображения элементарных частиц, правда более серьёзная. Художественный, так сказать, подход.

Муйня. Частицы надо визуализировать исключительно как шарики.

Далёкие от жизни маразматики с электроном в виде объёмной восьмёрки ползут обратно в родной НИИ и не отсвечивают.

Идея замечательная. Теперь детишки играючи могут не только познакомиться с частицами, но и узнать, что протон и нейтрон на самом деле братики. Это вам не телепузы.

Вот всегда было интересно, почему минобразования не "заказывало" книжки типа "Приключения Карика и Вали". Ведь и сюжет захватывающий и познания в биологии растут по экспоненте. Или как в "Ералаше", когда учитель читал реп по математике.

> Или как в "Ералаше", когда учитель читал реп по математике.

О, кто-то помнит ещё. :)

Самая рулезная вещь. Даже круче, чем про батарейки для часов.

Родной НИИ называется ИЯФ СО РАН.

Фигня. Учитель Онидзуко рулит форева.

> Родной НИИ называется ИЯФ СО РАН.

Мне насрать как оно называется. Надо иметь здравый смысл, который у обитателей Академгородка, видимо, отсутствует с рождения.

> Фигня. Учитель Онидзуко рулит форева.

учитель какаши, мля...

Чем бы тебя покормить... У меня для тебя только мусорные шарики из-под клавы есть. Будешь?

> Мне насрать как оно называется. Надо иметь здравый смысл, который у обитателей Академгородка, видимо, отсутствует с рождения.

жители Академгородка - они, мягко говоря, разные бывают. причём редкий из них тут действительно родился.

// wbr

> Чем бы тебя покормить...

Меня кормить не надо, иди лучше со своим академгородковским сопид^W собратом по разуму перепихнись.

>Или как в "Ералаше", когда учитель читал реп по математике.

Чтает рэп тебе "Каста и Влади в частности" из колонок, в качестве учителей математики сии субъекты смортсятся серенько. Ты думаешь каждый учитель математики способен родить рэп от которго бы не умерло со смеху полкласса? А если такой учитель и есть, не проще ли ему зарабатывать на жизнь этим самым рэпом -- дети самые строгие критики.

Ага, вот такой вот я зануда %)

>Частицы надо визуализировать исключительно как шарики.

Позвольте узнать почему?

Да фантазии у тролля не хватает, вот на весь мир и огрызается.

>Да фантазии у тролля не хватает, вот на весь мир и огрызается.

А я-то было подумал, что у него есть какие-то революционно-веские основания считать частицы шариками %)

Есть кадры, которые считают элементарные частицы возбуждениями струн в одинадцатимерном пространстве, а шарики - это уже позапрошлый век.

>у него есть какие-то революционно-веские основания считать частицы шариками

Такие на audiomania.ru пасутся, у них там электроны в проводах траектории нарезают.

> Позвольте узнать почему?

Потому что модель Резерфорда гениальна. И в большинстве случаев достаточна чуть менее, чем полностью.

Мсье не признает квантовую механику?

> Мсье не признает квантовую механику?

При объяснении "на пальцах", как в случае с сабжем - не признаёт. Ибо в противном случае идиотизм получается.

>> Позвольте узнать почему?

>Потому что модель Резерфорда гениальна.

Резерфорд гениален, но модель устарела и осталась в прошлом веке.

> И в большинстве случаев достаточна чуть менее, чем полностью.

Это "большинство случаев" ограничивается исключительно средней школой, да и даже там возникают вопросы.

>> Мсье не признает квантовую механику?

> При объяснении "на пальцах", как в случае с сабжем - не признаёт. Ибо в противном случае идиотизм получается.

Ясно, то есть вся проблема в том, что "объяснение на пальцах" не осилил. Ну чтож бывает.

Концепция не нова - такого же типа игрушки уже про вирусы и бактерии были. Ребёнок, весело играющий с плюшевой палочкой Коха - это блин кошмар.

Ну ну, близкий к жизни не-маразматик, визуализируй мне шариками ну хотя бы молекулу воды. С объяснением, почему именно такой угол между атомами.

понах, быдлятина, пудинг Томсона вкуснее.