LINUX.ORG.RU

Такой мелкий распил, видимо, не нужен.

Deleted
()


вы не могли бы указать конкретные статьи УК/ГК, к которым вы собираетесь апеллировать?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

Это конечно круто, но большинство юзеров об этом даже не догадывается... И когда им об этом явно говорят они делают вот О_О такие глаза и говорят : ДААаааааа???? Да что вы говорите??? не знаю ничего....

а некоторые особые экземпляры говорят: Ну и что? мне это не мешает...

delilen ★☆
()

Не, надо судить тех, кто наезжает на тех с чьих машин распространяется живность. Ибо это они не приняли меры безопасности, и, в отличие от вторых, им это действительно нужно.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> а теперь приведите пошаговую инструкцию на тему того, как именно вы собираетесь её применять в судебной практике.

естественно не применительно к создателям но к жертвам.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Да, они практически воруют и убивают.

Но не насилуют, и трупы тоже. Это принципиально оправдывает грабёж, разбой и убийства.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Принципиальная разница в бездействии. А засудить за бездействие очень сложно, ибо нужно доказать умысел. См. примеры нерадивые врачи, пожарники, уклонисты. Таковых привлекают к ответственности очень редко — это когда подсудимый сам на себя наклеветал.

По сабу - бред. Однако в систему нашего "правосудия" можно встроить все что угодно, лишь бы это было путоугодно. Так что пишите, может получиться.

anonymous_num_0
()

> Надо просто судить тех с чьих машин распространяется живность. Не принял меры безопасности - значит, сообщник.

А заодно - и тех ISP через которых идет вредоносный траффик, типа вирусного или спама. Не принял меры - значит, сообщник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И до кучи владельцев IX, на которых пирятся те ISP.

spy_
()

Всё намного проще, виндовс вредоносная программа, за её распространение и надо судить и поскорее уже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от delilen

> а некоторые особые экземпляры говорят: Ну и что? мне это не мешает...

Ну вот с таких экземпляров и можно сбривать штрафы. Это все равно, что перфоратором работать посреди ночи, а на возгласы соседей недоуменно отвечать «ну и что? _Мне_ это не мешает!»

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Всё намного проще, виндовс вредоносная программа

Ви будете смеяться, но по букве закона да.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

> Принципиальная разница в бездействии. А засудить за бездействие очень сложно, ибо нужно доказать умысел.

Раньше была статья "оставление человека в опасности". По ней судили. Но к текущим проблемам это не относится. Если проводить аналогии с машинами, то если ее у вас украли, то виновен вор, а не вы (несмотря на то, что вы могли ее просто оставить открытой на улице).

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Да, они практически воруют и убивают

Да, да, все уже поняли, что ты в курсе современных модных течений интернета. Можно обратно в клуб.

Voker57 ★★
()

Оригинальная интерпретация законов.

Alex_A_V ★★
()

>>Если проводить аналогии с машинами, то если ее у вас украли, то виновен вор, а не вы

лучше провести аналогию с вирусными заболеваниями: если заразил другого человека спидом др. смертельным заболеванием, то тебе светит уголовная ответственность

cuki ★★★★
()

>Надо просто судить тех с чьих машин распространяется живность.

Какая живность? Вирусы/трояны? Если да, то причём тут вендекапец?

LinuxUser ★★★
()

Можно осуждать за содействие распространению вредоносных программ, мошенничеству, а в случае DDoS — нарушению работы ЭВМ, но всё упрётся вот в это:

Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Статья 14. Понятие преступления
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

И можно ссылаться на свою техническую безграмотность, либо незначительную роль одного компьютера в ботнете.

Некоторые провайдеры, правда, сами отключают заражённых. Иногда оставляют доступ к FTP с антивирусами. Плату за дни отключения берут как обычно.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.