open source qt - я таки не понял

вот скажи честно, тебе не все равно? ты каждый день пользуешься vs для разработки gpl-ных прог?

> вот скажи честно, тебе не все равно? ты каждый день пользуешься vs для разработки gpl-ных прог?

мне? нет, мне не всё равно. по крайней мере если стоит выбор msvc5-mingw то выбора нет. что до GPL - пишите в спортлото.

// wbr

>мне? нет, мне не всё равно. по крайней мере если стоит выбор msvc5-mingw то выбора нет. что до GPL - пишите в спортлото

эммм, не понял, ты юзаешь opensource qt, для написания неgpl софта?

> эммм, не понял, ты юзаешь opensource qt, для написания неgpl софта?

я использую qt для написания внутреннего софта. который, очевидно, не имеет ничего общего с GPL.

// wbr

хм, ну ладно, а чем тебе так импонирует vs?

> хм, ну ладно, а чем тебе так импонирует vs?

качеством.

// wbr

Дай, угадаю, тем что это самая лучшая среда разработки для c++, к томуже бесплатная?

> я использую qt для написания внутреннего софта. который, очевидно, не имеет ничего общего с GPL.

То что софт внутренний, его лицензию не отменяет. Либо твой GPL, либо ты вообще не имеешь право использовать GPL-ную версию QT.

> качеством.

anyway, лесом флейм. вопрос был задан тем, кто действительно в теме и пробовал. so. у некоммерческой 4.4.3 действительно будут проблемы с MSVC5 :-?

// wbr

>качеством.

так, а что например тебе мешает писать программы не под вендой, а под линухом?

Нищеброд. Если у тебя хватило денег на мсвц, то и на пропиетарный куте хватит. Если не хватило, то встретимся в суде. И на счёт мсвц и на счёт нарушения GPL.

Сколько пользователей твоего софта знают что он под GPL?

> так, а что например тебе мешает писать программы не под вендой, а под линухом?

именно писать? гуёвые? под линуксом? опять же качество. впрочем, уже с противоположным знаком. собирать же и использовать конечный результат - ничего не мешает. так оно в принципе и делается в конечном итоге.

// wbr

З.Ы. я просто к чему все это начал, лично я пишу все kdevelop, потом перебрасываю в виртуальную машину с установленным qt и там просто делаю qmake -project, qmake project.pro, make, таким образом мое общение с вендой сводится к минимуму, мои нервы остаются целы и я экономлю на сигаретах )) так что IMHO opensource qt и vs вещи несовместимые

ты уныл

> я использую qt для написания внутреннего софта. который, очевидно, не имеет ничего общего с GPL.

Вор должен сидеть в тюрьме, поди у вас еще и VS и сама венда ворованые

Интересно, является ЛОР филиалом винфака или винфак - филиалом ЛОРа?

Бесплатная MSVC лишена только средств совместной разработки

вазелин бесплатным не бывает!

>Интересно, является ЛОР филиалом винфака или винфак - филиалом ЛОРа?

Не ЛОР - это вроде такого клуба, где при входе оставляют на вешалке шляпу, только тут принято оставлять не шляпу, а мозг.

>Visual Studio integration Интеграции - (дезигнера, мок компилятора) действительно нет. Она просто собирается пр помощи MSVC. Собсно тот патч именно это и делал. То есть писать так программы можно, но мок компилятор запускать либо вручную, либо ручками сделать Prebuilt script. это не сложно.

> Visual Studio integration Интеграции - (дезигнера, мок компилятора) действительно нет. Она просто собирается пр помощи MSVC. Собсно тот патч именно это и делал. То есть писать так программы можно, но мок компилятор запускать либо вручную, либо ручками сделать Prebuilt script. это не сложно.

спасибо, собственно то, что требовалось узнать. именно интеграции qt-шного инструментария с VS мне слава богу не нужно. все, что требуется - это без проблем сделать нативную сборку.

// wbr

Qt Creator для кого придумали? Твоя студия ему в подмётки не годится, касательно разработки на Qt.

> Qt Creator для кого придумали? Твоя студия ему в подмётки не годится, касательно разработки на Qt.

AFAIU ATM это пока что лишь TP.

ps: вообще вопрос закрыт. я забыл, что у меня уже стоит когда-то собранная 4.4.0 так что проблемы дефакто как бы не существует.

// wbr

В твоей власти открыть вопрос, но закрыть его тебе не под силу.

Ой, да ладно вам. Ну вендузятнег, ну перат. Лишь бы человек был хороший.

Да, все действительно так. Скомпилять(ни и соответственно писать под) QT можно на любой версии MSVC, вклюяая бесплатный Express.

Visual Studio integration and Commercial database drivers по прежнему за деньги.

Калафуда? Хороший? Не смешите мои тапки. Толстый вендузячий тролль.

> Калафуда? Хороший? Не смешите мои тапки. Толстый вендузячий тролль.

вот только не надо мне тут про толстого! на себя в зеркало посмотри :-/

// wbr