[хочется странного]Ъ-Not-UNIX

>Интересно, кто-нибудь реально ставил себе целью создать именно такой Ъ-Not-UNIX, то есть, идеальную систему, полностью противополжную UNIX?

казалось бы, нафуа делать "полностью противоположную систему"?

Ты угадал. Ненавижу POSIX.

С рождения Билли пай-мальчиком был.
-Молодец!
Имел Билли хобби - он писал не юникс.
-Хороший мальчик!
Сидел и писал.
- Что было дальше?
Все дети как дети, живут без забот,
А Билл на диете - не ест и не пьет -
-Бедненький мальчик!
Неюникс пишет.
Припев:
Деньги, деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень
Делай деньги, делай деньги,
А остальное все - дребедень.
А остальное все - дребебедень.

-Дальше что было?
Здесь пенни, там шиллинг, а где-нибудь - фунт.
-Большие деньги!
Стал Билли программист, и глава микрософт.
Почему программист?
Написал виндовс.
-Ага, молодец.

Но в том-то и дело, что он не один,
-Почему?
Кто больше всех деньги на свете любил.
-Наш человек, наш.
Он это забыл.

Припев:
Деньги, деньги, дребеденьги,
Позабыв покой и лень
Делай деньги, делай деньги,
А остальное все - дребедень.
А остальное все - дребебедень

возьми мобильник любой - там именно Ъ не unix

Windows/ReactOS ?

Не противоположность. Винда даже официально POSIX-совместима.

> Интересно, кто-нибудь реально ставил себе целью создать именно такой Ъ-Not-UNIX, то есть, идеальную систему, полностью противополжную UNIX?

Какая-то бредовая постановка задачи. Идут к чему-то а не от чего-то. Озвучьте набор принципов, отличный от UNIX-овых, тогда поговорим.

> Может быть, кто-то из лоровцев втайне вынашивает такие идеи? И по ночам мечтает о такой вот Ъ-Not-UNIX системе?…

в нынешних условиях скорее о возврате к Ъ-основам будешь мечтать. На Ъ-фронте давно никакого прогресса не было. Маленькие программы, выразительная мощность, возможность управления многим небольшими силами - где это? Его нет, все обсуждают новый network manager в убунту. В котором наверняка возможностей отклонения от заданного направления меньше чем при езде по КАДу. План9 что-то делать пытались но сдулись.

> Не противоположность. Винда даже официально POSIX-совместима.

Бинарник позикс-приложения, которое заработает на винде из коробки, предъявите пожалуйста.

> Бинарник позикс-приложения, которое заработает на винде из коробки, предъявите пожалуйста.

Стандарт POSIX никогда не требовал совместимости бинарников!

>> Бинарник позикс-приложения, которое заработает на винде из коробки, предъявите пожалуйста.

> Стандарт POSIX никогда не требовал совместимости бинарников!

Ну тогда исходник позикс-приложения возьми и скомпили на винде из коробки. Как этой виндовой позикс-совместимостью воспользоваться-то?

http://forum.membrana.ru/forum/computers.html?parent=1051847015

>План9 что-то делать пытались но сдулись.

Почему сдулись? http://www.cs.unm.edu/~fastos/05meeting/PLAN9NOTDEADYET.pdf

Они не сдулись, просто UNIX пока не исчерпал своих возможностей. Сейчас в Linux постепенно переходят идеи из мира Plan9: уже есть /proc, per-process namespaces, 9p в ядре (v9fs). Но расставаться с тяжелым наследием POSIX и прочего (X11, NetworkManager тот же) никто не спешит. Об этом, кстати, пишет тот же Реймонд (20.2). Когда линуксы дорастут до Plan9 (если вообще дорастут), тогда, надеюсь, появится нечто Ъ новое. Хотя сейчас ничего нового в области системного ПО не появляется (за исключеним Singularity). Rob Pike: Systems Software Research is Irrelevant http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdf

И на последок:

all software sucks

>Not-UNIX

>идеальную систему

Что-то тут не сходится (:

А то что GNU Not UNIX — это не смущает? Или GNU/Linux — лалёкая от идеала система?

Кстати, слово «идеальный» отнюдь не означает «самый лучший», а лишь соотвествующей идее. Система, которая будет воплощать идею не-UNIX бытия, как раз и будет идеальной.

и какой же идее, по-твоему, соответствует лялипс?

Хм, я имел ввиду не лишь unix, а и все unix-подобные ОС (:

идее "да натащим в ядро все что плохо лежит". очевидно же.f

Plan9.

man OS/400. Совсем не уних - даже файлов нет, господи каких файлов - файловой системы нет. Да и на чем ее делать если вся память - линейная, на оперативную и постоянную не делится, точнее она вся постоянная. Очень правильная ось - за такими будущее.

svr4, пля, Plan9 тот же уних, только вид с боку. Просто дальнейшее развитие его идей. Таже скучная жвачка, устаревшая навсегда.

OpenVMS?

> OpenVMS?

"In 1991 it was renamed again to OpenVMS to indicate its support for industry standards such as POSIX and Unix compatibility [...]"

Так что не до конца она not-UNIX. Хотя и Ъ.

OpenVMS давно эволюционировало в Windows NT :)

GNU = GNU's not Unix GNU - Ъ GNU = Ъ-Not-UNIX

VAX VMS, может быть (проприетарщина)?