А вы больше верите в то, что OpenOffice допилят до скорости работы хотя бы MS Office 2003?

Как-то в kOffice больше верится.

а может его все таки допилят?

Чуть-чуть офтоп.

Народ, если мне раз в пол года надо написать скажем исследовательскую работу, до 100 страниц, несколько таблиц, графиков, мат. формул не много. Стоит ли смотреть в сторону latex?

Да должны бы уже допилить этот koffice... Вон кеды четвёртые вышли, вот под них выпустить koffice2 под qt4 :) Эх, грёзы...

Я далек от типографии, и собсно тут это не важно. Просто интересно, что бы получилось, если бы я вместо ООо использовал tex?

>А вы больше верите в то, что OpenOffice допилят до скорости работы хотя бы MS Office 2003?

Очнись, 3й опенофис у меня запускается быстрее даже чем M$ Office XP.

>Стоит ли смотреть в сторону latex?

Посмотри, хуже не станет.

>Просто интересно, что бы получилось, если бы я вместо ООо использовал tex?

формулы получились бы кавайнее

>Очнись, 3й опенофис у меня запускается быстрее даже чем M$ Office XP.

кажется мне, ты п.*шь

// гентушник, ООо из портежа

Давно бы лучше odt нормальный к gnome-office прикрутили, чем свои убогие поделия допиливать.

>кажется мне, ты п.*шь
Холодный старт - 4 секунды
Теплый - меньше секунды

koffice точно никогда не допилят. До состояния OpenOffice.org точно, а OOo в свою очередь до MS Office. Поэтому довольствуемся тем, что есть.

а горячий?

>Я далек от типографии, и собсно тут это не важно. Просто интересно, что бы получилось, если бы я вместо ООо использовал tex?

Как вы себе это представляете? ;)

Хочется надеяться. Ибо это единственный не монструозный пакет.

+1, а из недопиленностей мешают в основном проблемы форматов от МС

> Стоит ли смотреть в сторону latex?

Определённо стоит. TeX не только формулами хорош.

>неужели действительно существуют в природе люди

Да, существуют. Ещё вопросы?

Клалафуда сказала "как пропатчить kde2 под bsd"?

Провокатор, блин.

> Хочется надеяться. Ибо это единственный не монструозный пакет.

AbiWord, Gnumeric?

Да, и KOffice _никогда_ не допилят. А если это и случиться, неожиданно, то уже будет поздно, ибо выйдет qtN и все придеться начинать чуть ли не с начала.

Кедерасты смотрите сами сколько проектов загнется в связи "новым, чудесным и в тысячу раз ускоряющим работу" тулкитом.

А вы таки с какой целью интересуетесь?

У меня стоит бета2. Очень приличная такая бета. Советую посмотреть всем лучше на нее, перед тем как обсуждать.

Вроде бы не за горами релиз

> у меня лишь один вопрос: неужели действительно существуют в природе люди, которые верят в то, что koffice в принципе можно допилить хотя бы до минимально приемлемого уровня :-? или это просто такая шутка a'la "как пропатчить kde2 под bsd"?

Давайте не флудить а говорить предметно. Кто-то смотрел в исходники кофиса? анализировал их баги? Из чего сделан вывод что кофис не допилят? (я действительно не знаю, мне интересно)

> Давайте не флудить а говорить предметно. Кто-то смотрел в исходники кофиса? анализировал их баги? Из чего сделан вывод что кофис не допилят? (я действительно не знаю, мне интересно)

не-не-не, так не интересно. смотреть исходники, анализировать баги - вы ещё предложите запустить его! чес слово, ну никакой культуры флейма.

// wbr

Нашёл о чём флеймить, оно не работоспособное и не будет никогда таковым. Что в манрдяке 8.2 коверкало doc'кие документы (не помню какой там кде) что в кде 3.5.х ровно так же их коверкает.

Фтопку короче такие допилы.

В догонку:

Флеймить надо гофис VS кофис.

А я им пользуюсь. И мне абсолютно хватает.

>Флеймить надо гофис VS кофис.

спорить о сортах говна?

Мы не просто верим. Мы знаем.

Толсто до неприличия. Назначить принудительное жиропускание бензопилой.