LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[cue] стена непонимания

 


0

0

Почему все хотят cue файлы, с ними же проблем куча, большинство плееров не поддерживает, приходится резать их и тд и тп. В чем преимущества. Я понимаю, что виндузятники режут все EAC'ом, который выплевывает образ + куешит + лог, однако под линуксом оно нафига? Порезать один диск после скачивание - пара минут.

Понимаешь, есть такое хобби у людей, они очень любят кактусы. Внутримышечно и так просто, погрызть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> они очень любят кактусы. Внутримышечно и так просто, погрызть.

И перорально тоже. С лимончиком и солью. Вместо завтрака.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Понимаешь, есть такое хобби у людей, они очень любят кактусы. Внутримышечно и так просто, погрызть.

для 99% пользователей ПК кактус это linux. чтобы скрасить нам его поедание хочется послушать качественной музыки. и foobar2000 запустить под wine не проблема. ну требуйте удаления wine из дистров тогда. ну остальные режут альбомы на треки а потом их ищут в плеере по SQL. и это вместо простых текстовых плейлистов. у меня на dvd-r с lossless по плейлисту. вставляю такой диск, открываю плейлист и выбираю альбомы для прослушивания. чувствуете разницу с тем что надо сделать в подобном случае вам?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Извиняюсь, но объясните непонятливому, чем удобен один большой файл (один на весь альбом/диск), нежели "file per track"?

Если мне нужны одна-две песни с альбома, то зачем держать файл в котором двадцать два трека?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Извиняюсь, но объясните непонятливому, чем удобен один большой файл (один на весь альбом/диск)

Раздачей в e2dk.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> чтобы скрасить нам его поедание хочется послушать качественной музыки

4.2

> чувствуете разницу с тем что надо сделать в подобном случае вам?


Да, мне-то всего лишь надо всего лишь открыть амарок и найти нужную песню в поиске. Все равно для музыки отдельный веник.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>сомнительно. мне честно лень будет выкачивать 700 метров ради 1й песни.

Тебе - лень. Другим - не лень. Вопрос стоял чем один большой файл может быть удобнее. А ты отвечаешь - чем неудобнее. Это ответ на другой вопрос.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Извиняюсь, но объясните непонятливому, чем удобен один большой файл (один на весь альбом/диск), нежели "file per track"?

там не один файл а минимум 2 - второй cue. тем что отдельные треки могут потеряться/перепутаться (реальность). их надо поотдельности правильно вставлять в коллекцию плеера или он сам это будет как то сортировать сам. но они должны быть правильно названы. их надо где то хранить в "коллекциях" плеера - ставить sql и тп. с cue такого нет - рипнул диск в образ + cue и всё, ничего не потеряется и не перепутается. плюс не надо прописывать теги и тп в сами файлы - всё в cue в текстовом виде. плюс можно иметь несколько cue - например "чистый" cue , заполненный по русски, английски, японски и тд. какой хочешь такой и открывай в плеере.

>Если мне нужны одна-две песни с альбома, то зачем держать файл в котором двадцать два трека?

ты пришёл в магазин и сказал - нарежьте мне пару песен на отдельные диски из вон этого альбома.

купил альбом (скачал) - содрал нужные треки. но мне допустим никогда этого было не надо, а lossless музыки у меня реально много.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>700 метров ради 1й песни.

с потолка цифра. реально 250-400 mb если без огромных сканов которые могут прибавить иногда до трети размера :) .

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>Да, мне-то всего лишь надо всего лишь открыть амарок и найти нужную песню в поиске. Все равно для музыки отдельный веник.

а мне не надо её искать - открыл плейлист и запустил её. одна песня с названием по английски плюс та же самая в ином варианте плюс она же на другом альбоме в сборнике с названием иероглифами. очень удобно это искать в "коллекциях" :). записал альбомы на DVD (или на флешку, у меня 4Гб флешка так и используется) и туда же кинул плейлист. что будешь делать ты?

и не надо мне 4.2 писать - кактус и есть. поливаю его, забочусь. нежно люблю.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bakagaijin

а у вас в америке негров линчуют (C)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>Извиняюсь, но объясните непонятливому, чем удобен один большой файл (один на весь альбом/диск)

>Раздачей в e2dk.

лично просил на одном форуме выложить отдельно в осла трек который забыли положить в архив. так они в осле и живут - rar плюс один трек ape там отсутствующий.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

ну и главное не написал - альбом разрезанный на отдельные треки скачать в осле через уже несколько месяцев полностью - часто нереально. lossless в "rar" цельным альбомом - у меня скачано их сотни (разных направлений и стран).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>мне честно лень будет выкачивать 700 метров ради 1й песни.

А ты не слушай попсу :-P Одна достойная песня со всего альбома это признак самой паршивой попсы и не важно под какой стиль она мимикрирует

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

Сканы никто не заставляет выкачивать. Я их всегда исключаю. Заодно и Live-альбомы из дискографий тоже, ибо не люблю

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

С торрентами тоже не так гладко - вместе с 1 файлом он выкачивает начало и конец соседних

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>До этого момента не знал, что лучше - торренты или осёл. Теперь знаю, что торренты =)

Это ортогональные вещи, не заменяющие друг друга. А в частных условиях - да, иногда тёплое лучше мягкого :)

...

У торрентов, например, нет обшего поиска по сети.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>У торрентов, например, нет обшего поиска по сети.

Вот интересно, есть же DHT.. Устроен аналогично Kad. Можно ли туда добавить (ну с некоторой потерей совместимости) поиск по пространству имен файлов?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>Сканы никто не заставляет выкачивать. Я их всегда исключаю. Заодно и Live-альбомы из дискографий тоже, ибо не люблю

в осле ты не можешь исключить. и никто не кидает в осле дискографию в один архив. так что чем у вас торрент лучше - непонятно. а сканы полезны если хочешь понять подделка ли это или нет. и тп.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DHT поиск по хэшу цельного торрента, KAD поиск по хэшам отдельных файлов.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.