Синяя карта

> чушь. человек устроен так, что стремится к познаниям. Не сможет он так просто сибеть у телека.

Как-то очень наивно.

> От себя: вот задался вопросом, почему развитые страны поглащают рабочую силу из _неразвитых_ стран?

Они не из неразвитых стран поглощают профессионалов, а, во первых, выгребают остатки мозгов Варшавского Договора и СССР, а во вторых тянут к себе лучшие мозги из Азии (которую неразвитой назвать может только очень больной человек). Всё разумно.

Учитывая, что в постиндустриальном обществе всё меньше нужны неквалифицированные, и всё больше нужны мозги, ни одна страна не может за счёт только своего населения удовлетворить потребность в этих самых мозгах - у пролетарчиков вырастают детки-пролетарчики, а никак не инженеры или банкиры, тогда как высокоразвитые вообще часто отказываются размножаться.

> "интеллигент" - чисто российское понятие, в европе таких [почти] нет.

1) Понятие "интеллигенция" пришло к нам в девятнадцатом веке из Польши.

2) В последние лет пять эта концепция набирает популярность в США. Я уже неоднократно в штатовской прессе встречал упоминания того, что Обама - представитель класса "intelligensia". Понравилось им словечко польское.

> Почему в ВУЗах на технических спецухах белые американцы - меньшинство? Почему инженерные специальности милипизерные в Европе? Почему эти долбоинженеры не умеют дроби даже считать при ближайшем знакомстве с этими "максимально проапгрейжиными"?

Русскопитриотишко набежало. Какая смешная сявка, однако! Тебе всё это задорнов рассказал?

>В России диплом университета может получить любой желающий, который без запинки может произнести слово "университет".

Длинной в 5-6 лет

>Никаких сверхзнаний для этого не требуется.

А выпускник ВУЗа это и не венец эволюции, чтобы с него сверхчего-то-там требовать. Хотя у некоторых да - сразу после получения диплома моск отключается до конца жизни. Типа, достигли высшей ступени эволюции - можно и расслабиться

>В Европе студента не жалеют, в Германии процентов 30-40 бросают учёбу.

В российских вузах отсвет примерно такой же

>поглощают не кого попало, а самых лучших. И это большая проблема.

Ну, было бы странно, если бы было иначе :)

Нет мрази гнилее, чем русский патриотишко.

Тебе задорнов все эти бредни напел? Или на партсобрании "наших" брошюрку выдали? Пойди, вскрой вены и выпусти в канализацию свою Ъ-расово-пгавославную кровь, гнида!

> не более 10% в самый удачный год

Оптимист. 0.01% не хочешь?

> Дык в концце-концов "быдло" тоже люди. И они жертва воспитания системы.

Они в первую очередь жертва генетики.

>В российских вузах отсвет примерно такой же

Если честно, удивлён. В мои молодые российские годы выгоняли у нас ну совсем уж посторонних людей (из тех, кто на третьем курсе путается в таблице умножения). Хотя ректорша ленинградского университета как-то сказала, что в России более 3000 вузов, но только в ста из них можно получить хорошее образование. В остальных можно получить только диплом.

>Ну, было бы странно, если бы было иначе :)

Да, но ведь зачастую такая информация воспринимается задорновским образом, мол, посмотрите какие они тупые, вынуждены нас умных к себе переманивать.

>>>В мои молодые российские годы выгоняли у нас ну совсем уж посторонних людей (из т

Ты не тот вуз выбрал анонимус - на мехмате ( не московском ) отсев 30%-40% был. А так страна знает своих героев - т е список тех вузов где действительно можно получить ОБРАЗОВАНИЕ. Кстати в тех же кап странах вместо таких ВУЗов действует вполне приемлимая схема ПТУ - как раз по качеству таких "ВУЗов".

>Да, но ведь зачастую такая информация воспринимается задорновским образом, мол, посмотрите какие они тупые, вынуждены нас умных к себе переманивать.

Подозреваю, что ни Задорнова, ни его аудиторию они переманивать не намерены :)

>> Дык в концце-концов "быдло" тоже люди. И они жертва воспитания системы.

>Они в первую очередь жертва генетики.

фашисты на моем ЛОРе?