[gpl]RouterOS™ Software

> учет

C этим вообще всё плохо. :(

> учет

squid (копать в сторону опции logformat) + (perl || python || etc) + /dev/hands

Или попробовать какие-либо полумертвые проекты типа STC (stc.nixdev.org).

madcore> учет и конроль траффика

netfilter конечно же.

GPL не заставляет выкладывать исходники на сайте. Купи одну их поделку и требуй исходники

>Купи одну их поделку и требуй исходники

Не дают исходников. Проверено

>squid (копать в сторону опции logformat) + (perl || python || etc) + /dev/han

Надо считать весь трафик, а не только тот, который возможно пропустить через прокси. Плюс tc. Но проблема не в этом.
Собственно основная загвоздка в том, что требуют вем-интерфейс(или другую единую морду) для руления.
Неужели нет готовых решений, чтобы не изобретать велосипеды?

Попробуй распотрошить роутерную прошивку DD-WRT, там ИМХО хорошая вебморда.

из вменяемого знаю только http://m0n0.ch/wall/; но оно на фряхе и там ЕМНИП нету по дефолту средств для учета трафика, оно в основном как роутер задумывалось.

> из вменяемого ... но оно на фряхе

ususus

SmoothWall

сам не пробовал

>SmoothWall

не, оно только как ферволл может быть...

>Не дают исходников. Проверено

Находил в гугле прямую сцылку на древний патч ведра 2.4.. в ихсает/филе/. Видимо, выдают сцуки, исходники по запросу.

а кто может поругать/похвалить vyatta?

> Находил в гугле прямую сцылку на древний патч ведра 2.4.. в ихсает/филе/. Видимо, выдают сцуки, исходники по запросу.

Сразу скажу, не щупал. Но насколько знаю, там кроме ведра проприетарщины миллионы.

На самом деле если этим занимаешся, а не раз в 20 лет соседу маршритузатор настроить, то лучше написать все самому.

Вообще если исходники свободных компонентов не изменены, тогда исходники авторы выкладывать не обязаны.

>Вообще если исходники свободных компонентов не изменены, тогда исходники авторы выкладывать не обязаны.

И как же это определить по бинарникам?

а смысл продавать ?

> Посоветуйте что-нибудь подобное, чтоб был готовый комбайн: прокси + учет и конроль траффика + веб-морда.

NAT, морда и хоть какой-то учёт - IPCop. Чтобы ещё и шейпер был - не видел такого.

Учёт на линуксовой машине вообще имеет смысл только у провайдера. В конторах доступ по IP давно уже никто не разделяет, всё по доменным учёткам, значит AD, значит линукс тут ничего сделать не может.

Да ну. Авторизацию по LDAP или AD все давно умеют.
Мне надо проще - идентификация по ip. Просят биллинг и кеш для сетки. Неужели это невозможно без рукрсйства?

Зыж ipcop и smoothwall не предлагать - нет там таких функций.

> Да ну. Авторизацию по LDAP или AD все давно умеют.

Где, как? Пожалуйста в студию строчку для iptables, которая бы выпускала туда-то только такой-то логин из AD... Делается подобное AFAIK только через жёсткие извращения с самбой, егойными шарами и батниками.

> Не дают исходников. Проверено

А в суд на них подать?

>А в суд на них подать?

Бесполезно. думаю Они же вроде и выложили бесплатную урезанную. Хотите полный функционал со всеми свистелками - покупайте определенный level лицензии (в зависимости от потребностей).

Лично был очень огорчен этим фактом, когда возникла необходимость ставить MicroTik