LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Мужской пол не ущербен!


0

0

Ъ:

Скорое исчезновение мужскому полу не грозит – Y-хромосома и не думает редуцироваться до нуля. На ней гораздо чаще появляются новые гены, чем исчезают существующие. Более того, новый генетический анализ вообще ставит под сомнение общепринятую теорию, согласно которой Y – «дефектная», редуцированная за миллионы лет X-хромосома

У большинства животных, в том числе и у человека, пол определяется наличием Y-хромосомы. А её большинство учёных считают «потомком» X-хромосомы, видоизменившей часть своих генов. При этом, кажется, достаточно взглянуть на X- и Y-хромосомы, чтобы понять, что эволюция «мужской» хромосомы шла по пути упрощения и потери ею функций.

http://www.gazeta.ru/science/2008/11/17_a_2885952.shtml

Так-то!

← Семинар по 3D-моделированию для Нижегородских Политехников
[сбой в матрице][рекурсия][déjà vu] мля →

Например, облысение - чисто мужская болезнь. Есть мнение, что это связано как раз с недостатком дублирования генов в исчезнувшем плече хромосомы. Отсюда может и мутации частые, потому что не дублируются некоторые гены

Кстати, у птиц наоборот, ХХ - это сам

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Отчего же? Может быть ещё и мак не любите в довесок к мужчинам?

А вы может и помидоры любите вместо того, что бы их есть??

anonymous
()

бгг, очередная желтая статейка без указания имен и работ. Может начать им тоже такие статейки писать, может они мне забашляют на магбук ?

phasma ★☆
()

рамочки появились, смайлики скоро анимированные... LOR RIP =(

vilfred ☆☆
()

> Мужской пол не ущербен!

А что, в этом кто-то сомневался? O_O

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Например, облысение - чисто мужская болезнь. Женщины более волосатые - это факт. В смысле, волосяных луковиц у них больше по всему телу, потому что они ближе к предкам. А мужчины со своей У хромосомой - это передний край эволюции: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE... потрясающе красивая теория, кстати

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ъ: Теория основана на принципе сопряженных подсистем, которые эволюционируют асинхронно. Мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой. Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского. Этот сдвиг во времени (две фазы эволюции признака) создает две формы признака (мужскую и женскую) — половой диморфизм в популяции. Эволюционная «дистанция» между подсистемами необходима для поиска и проверки новаций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от heilnull

Дядька-то вполне системный, все в рамках официальной науки. В торсионщине не замечен. Просто не боится делать смелые выводы.

anonymous
()

Ну и? У некоторых рыб вообще пол меняется в течении жизни

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> Мужской пол не ущербен!

Согласен, ущербны нации, а не пол. Причём ущербность от генотипа мало зависит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отсюда делаем вывод:
Гента - выбор настоящих мужчин, а женщинам больше всего подходит Слака.

manntes ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Семинар по 3D-моделированию для Нижегородских Политехников
Talks
[сбой в матрице][рекурсия][déjà vu] мля →