openSUSE 11.1 в пиратской бухте

>>суся для тех кто понимает.

для тех кто понимает/разбирается/etc. есть Gentoo, Arch, Slackware наконец :) А так, бубунта, суся, мандрива - все на одно лицо. И среди них рулит именно Ubuntu, т.к. Mandriva через чур перегружена, OpenSUSE... ниче так дистр был... до 11 версии, хотя может в 11.1 ребята исправились.

>для тех кто понимает/разбирается/etc. есть Gentoo, Arch, Slackware наконец :)

бугага. тем кто понимает как раз незачем постоянно компилить и настраивать линукс.

за openSUSE можно просто работать. например писать ПО или поставить ее на сервере и пустить его в работу в тот же день, не дожидаясь сбборки мира.

в дальнейшем на сервере так же ничего не придется компилить, так как даже если нет десктопа с такой же версией, всегда есть билдсервис, где можно собрать пакеты для любого дистриббутива, включая не opensuse, такие как ubuntu, debian, fedira, mandriva, centos для любой архитектуры, включая ARM и PPC

генту и слаку оставьте красноглазым школьникам, которые знакомятся с линуксом.

>>бугага. тем кто понимает как раз незачем постоянно компилить и настраивать линукс.

бугага, а никто постоянно ниче и не настраивает - один раз настроил и забыл :) А про компиляцию тебе гентушнеги ответят сами )

>за openSUSE можно просто работать.
+много.

>бугага, а никто постоянно ниче и не настраивает - один раз настроил и забыл :) А про компиляцию тебе гентушнеги ответят сами )

а поддеркжка у вышеперечисленых дистрибутивов есть? кто будет отвечать за простой сервера если в апдейтах слаки, генты или арча попадет код из-за которого сервер окажется не в состоянии выполнять возложеные на него функции?

>бубунта, суся, мандрива - все на одно лицо. И среди них рулит именно Ubuntu

как раз таки убунту худший выбор. сообщество убунты очень разнородно и неорганизовано. В той же багзилле ихней твориться полнейший хаос, коткрываются сотни новых багов за день, старые баги закрываются автоматически по неответу пользователей на NEEDINFO, некоторые багрепорты есть даже с патчами, но их похоже никто из мейнтейнеров не читал никогда. на брейнсторме сообщество убунты предлагает идеи по улучшению дистрибутива вроде "сделать так чтобы убунта могла запускать exe файлы".

У openSUSE сообщество состояит в основном из профессионалов, и с мейнтейнерами очень приятно работать. Убедился в этом сам сообщая у проблемах локализации и помогая их устранять. Мейнтейнеры охотно идут на контакт.

>>а поддеркжка у вышеперечисленых дистрибутивов есть? кто будет отвечать за простой сервера если в апдейтах слаки, генты или арча попадет код из-за которого сервер окажется не в состоянии выполнять возложеные на него функции?

Про сервера спроси KRoN73, у него они на генту, если не ошибаюсь. А тут вроде как о десктопном применении говорилось. И если уж о серверах говорить, то mandriva и ubuntu(ubuntu server не в счет), никак не позиционируются как серверные. А для "маньяков"(в хорошем смысле) есть продукт от RedHat :)

>поддеркжка у вышеперечисленых дистрибутивов есть?

У Новеля хреновая поддержка. У RH и Canonical лучше.

>как раз таки убунту худший выбор. сообщество убунты очень разнородно и неорганизовано. В той же багзилле ихней твориться полнейший хаос,

+1

Постоянно ищешь в гугле про что-нибудь, ссылок 5-убуту баги, причем одно и тоже, только с разными номерами

> за openSUSE можно просто работать. например писать ПО или поставить ее на сервере и пустить его в работу в тот же день, не дожидаясь сбборки мира.

Gentoo тоже можно ставить из бинарных пакетов. :) Просто тогда теряются преимущества Source-based системы.

> так же ничего не придется компилить, так как даже если нет десктопа с такой же версией, всегда есть билдсервис, где можно собрать пакеты для любого дистриббутива, включая не opensuse, такие как ubuntu, debian, fedira, mandriva, centos для любой архитектуры, включая ARM и PPC

На Генту как бы не обязательно каждый день Мир пересобирать. :) Если же необходимо собрать дополнительный пакет, это можно легко сделать на другом компе (в т.ч. через ssh) и получить готовый бинарный пакет (via quickpkg), сборка легко производится в фоне (ionice -c 3 nice -n 19 emerge smth, значения nice можно занести в /etc/make.conf и пускать без него).

Плюс к этому на Генту очень гибкая и удобная система сборки и обновления - нет необходимости искать пакет в Build Service (кстати, поиск по оному могли бы сделать и получше) или собирать его самому, не забывая проверить необходимые зависимости (которые в новой версии могли измениться), наличие ключей (--with-smth), CFLAG-ов, нет необходимости искать, выкачивать и накладывать дополнительные патчи. Хотя здесь - может - частично автоматизировано - увы, имел не столь много опыта, не буду говорить точно.

В крайнем случае - достаточно один раз хорошо написать ebuild, вон, я для выкачивания новых дров NVidia уже давно использую стандартный ebuild, просто меняя версию в имени файла и не трогая внутренности - даже не надо ждать, когда мейнтейнеры удосужатся выложить новую версию. А аналогов package.mask и package.use (как и USE-флагов) я под OpenSuSE даже близко не видел.

Я уж не говорю, что под SuSE, современную SuSE, а не Legacy, есть только 2-3 версии пакета, в то время, как под Gentoo целая россыпь - ставь любую по желанию. Вон, Gnome до сих пор хоть 2.20 бери, а Wine-ов - аж с 0.9.50.

Плюс не забываем оверлеи. :)

> где можно собрать пакеты для любого дистриббутива, включая не opensuse, такие как ubuntu, debian, fedira, mandriva, centos

Это хорошо только в теории - на практике, пакетов не под SuSE там крохи - не столь сложно собрать пакет под дистр напрямую, без Build Service.

>>для тех кто понимает/разбирается/etc. есть Gentoo, Arch, Slackware наконец :)

>бугага. тем кто понимает как раз незачем постоянно компилить и настраивать линукс.

Привет эникейщикам!

А по делу: что надо курить, чтоб засунуть в гуевый конфигуратор настройку апача? Форматирование раздела с этим поделием - самое малое, что можно сделать, чтобы этот мир стал чуточку лучше.