LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос по видеокарте


0

0

Имеется плата: 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11 [GeForce2 MX/MX 400] (rev b2)

Хочется узнать следующее: поддерживает ли она разрешение 1680x1050? А то собираюсь брать новый монитор, а обновлять видяху желания нет. Интересует прежде всего, если поддерживает, достаточно ли будет задания разрешения в xorg.conf?

★★★★★

Даже если и поддерживает, то качество изображения у этой карты при таком разрешении будет отвратительным.

anonymous
()

>Supported Display Graphics VGA (640x480), XGA (1024x768), SVGA (800x600), SXGA (1280x1024), UXGA (1600x1200), QXGA (2048x1536), 1152x864, 1920x1200, 1920x1440, 1920x1080, 1600x1280, 1600x1000, 1792x1120, 1536x960

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

смотреть инфу по DAC на плате надо - сам чим может поддерживать, а на выходе будет ограничение, к тому же, если это VGA.

anonymous
()

нищебород. купи 7600GS AGP, раз есть деньги.....

Killfoxster
()

>>Хочется узнать следующее: поддерживает ли она разрешение 1680x1050?

Если и держит, то при подключении LCD по обычному VGA-разъёму получишь
немало проблем на свою голову.

Andru ★★★★
()

А чо, цифрового выхода на ей нема?

Гефорс-2-МХ изначально отличался легким подключением цифровых дисплеев (читай - есть DVI).

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Andru

> Если и держит, то при подключении LCD по обычному VGA-разъёму получишь немало проблем на свою голову.

Ну вот шо ты гонишь, а? Как у меня интересно работает 1600х1200 по VGA без малейших проблем?

Или нвидия делает полное говно, что чистый сигнал выдавать в принципе не умеет?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>>Ну вот шо ты гонишь, а?

Говорю из собственных наблюдений. У друга при подключении по VGA,
LCD'ишник начинал жутко "лагать" :) Изображение местами начинало
моргать, порой искажались цвета и проявлялись пр. радости. Но то было
на GeForce FX5200. В сети тоже немало упоминаний есть на этот счет, так
что лучше перестраховаться, хотя конечно не исключаю что вполне все
может работать(разъём то по сути особо ничего не диктует, но его
реализация на карточке/мониторе очень даже может преподнести сюрпризов,
вон чего стоят нынешние детские болезни DisplayPort'а, который хотят
впихнуть как стандарт дефакто в ближайшем будущем )

Andru ★★★★
()

Купи радик X800 или X1600 на AGP.

svr4
()
Ответ на: комментарий от Gharik

скрещивание Dell UltraSharp 2408WFP и 9600GT порой дает невероятные
эффекты вроде самопроизвольного выставления разрешения 640х480 и 16
цветов 8) Либо просто пропадания изображения... Правда я не обладатель
подобных железок, но статьи тестовых лабораторий в печатных СМИ
забавляют :)

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Или нвидия делает полное говно, что чистый сигнал выдавать в принципе не умеет?

RAM-DAC, млин. Ну какой смысл ставить на копеечную нонеймовую карту высокочастотный качественный RAM-DAC? А ведь кроме него нужен еще и качественный VGA-кабель.
Без него в лучшем случае мыло на мониторе при минимальной частоте кадровой развертки.

andreyu ★★★★★
()

Кстати, вот такая дилемма. Хотелось бы взять ноут. Но дома использовать большой монитор. Проблема в том, что по железу меня устраивает ноут тысяч за 40, а цифровой выход у ноутов делают, начиная от 60 и то, не всегда. Как быть? :) (цены с учетом замкадья, так что...)

a3
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>На 5й серии dvi уже был повсеместно.

Но к монитору подключали по VGA-порту :) После увиденного перешли на DVI

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Ну так нефиг жаловаться. Вон у профессиональных ЭЛТ-моников вообще коаксиальный кабель идет, по одному шнуру на канал.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от inoremap

У латтитудов почти ни у одного нет, остальные мне не очень интересны.

Внешняя видеокарта то что нужно, жаль пока оно только на начальном этапе, только у фуджитцы, только с амд и хрен знает как там с линуксом :)

a3
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Ну так нефиг жаловаться. 

Мля, твоей логики не врублю вообще 8) Ты ко мне то чего прицепился? :)
Человек спросил, я ответил, что наблюдал. Где я жалуюсь? О_о

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

У меня работало 1680x1050 на 845 интеле по VGA, особых проблем не было, только едва заметный шум. Ну и по DVI текст чуть более чётким выглядит. Вот и вся разница.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Гефорс-2-МХ изначально отличался легким подключением цифровых дисплеев (читай - есть DVI).

Не видел ни одной GF2 с DVI.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

> при подключении по VGA, LCD'ишник начинал жутко "лагать" :) Изображение местами начинало моргать, порой искажались цвета и проявлялись пр. радости. Но то было на GeForce FX5200.

GeForce FX5500, через VGA, цвета нормальные, ни лагов, ни морганий.

Правда, монитор поддерживает только частоты 60 и 75 Гц и я не пробовал другие :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>Не видел ни одной GF2 с DVI.

+1, они и с двумя вга-то не все были, удешевляли всё что могли.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DNA_Seq> На 5й серии dvi уже был повсеместно.

Ага - в виде переходника VGA -> DVI.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Проблема в том, что по железу меня устраивает ноут тысяч за 40, а цифровой выход у ноутов делают, начиная от 60 и то, не всегда. Как быть? :) (цены с учетом замкадья, так что...)

так вроде бы к самсунгов бюджетных hdmi есть?

ip ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.