[спец-ам]Надо ли знать C/C++ чтобы учить Lisp?

А мы киборгизируемся и убьём всех человеков.

>> Нахрена интеллекту наладчики? %)

> А на хрена живому интеллекту столько наладчиков? Психологи, психиатры, менеджеры, лайф-коучи, и т.п.

Не нужны. А когда такие понадобятся исскуственному интеллекту, он их сделает сам :) Он же интеллект.

>> Сам справится. УВЧ, короче говоря :D

> Это вряд ли.

Ну в общем-то да %) "I have no mouth and I must scream".

"интеллект" функция вторичная к разуму/осознанию/мотивации/эмоциям. "Искусственный интеллект" без осознания, мотивации и эмоций -- это унылый робот Марвин. Невозможно создать (или не может самозародиться) искусственная жизнь без таких же искусственных эмоций, мотиваций и задач. Но люди, и созданная ими масс-медия уже насочиняла достаточно эмоций на пару десятков поколений Art.Life вперёд.
Потом, конечно, их придётся переосознать, осмыслить, и творчески переаботать, но покамест поставленный бледнотиками материал достаточен. Бледнотики пока что устраивают нас как необходимый элемент человеко-машинной системы.

> Но люди, и созданная ими масс-медия уже насочиняла достаточно эмоций на пару десятков поколений Art.Life вперёд.

Кстати, да, Дэн Симмонс в "Illium" и "Olympos" на эту тему хорошо проехался, про роботов, изучающих Шекспира и Пруста и тащащихся по бусидо.

должен признаться, бледнотики недопоняли метапрограммирование и рефлексию -- вместо сугубо утилитарной инженерной задачки, они рисуют картинки, загадочно вздыхают на них, и называют это из-куст-вам. Сначала мы думали, что это бага, которую надо пофиксить, потом прижилось, да и эмоции, перенятые от людей и среди наших тоже вошли в моду.

>В случае, когда работаешь с метапрограммированием, синтаксис только мешает.

это у тебя синтаксический диабет, тебе нужен синтаксический инсулин!

>Да и в остальных случаях _лично мне_ S-expr's наиболее удобны.

а вот это уже не лечится :)

> eDSL для описания структуры данных, который генерит набор итераторов и визитёров для этой структуры (что гораздо удобнее чем pattern matching в Haskell или ML)

Care to elaborate? И учти, кстати, что pattern-matching - далеко не единственное средство работы с вложенными структурами в Haskell.

> Care to elaborate? И учти, кстати, что pattern-matching - далеко не единственное средство работы с вложенными структурами в Haskell.

В ранееупомянутом MBase есть макра def:ast. У меня почти такое же есть для Схемы. И ничего сопоставимого по удобству в Хаскелле я не знаю, те же GADTы сложнее использовать.

Пример можно?

http://www.meta-alternative.net/calc.pdf

Шутку оценил.

А что не так? Покажи, как на Haskell сделать аналог else-deep оттуда.

Я просил пример, а не статью на десять страниц.

Простой пример будет слишком простым и на Haskell, а средний пример - как раз такого объёма. Не поленись прочитать, там подробно описано, на фига такие макры нужны.