LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Минкомсвязи поддерживает идею регистрации некоторых сайтов как СМИ


0

0

Минкомсвязи поддерживает идею обязательной регистрации в качестве СМИ некоторых категорий Интернет-ресурсов. Об этом сообщил журналистам министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.

По его словам, речь может идти об обязательной регистрации Интернет-ресурсов информационного содержания.

Это касается, в том числе, ресурсов в Инетрнете, предоставляющим возможность создавать и распространять контент в сфере IP-телевидения /IP-TV/.

Окончательная позиция министерства будет сформирована, когда оно получит проект готовящихся сейчас изменений в закон "О СМИ". Кроме того, И.Щеголев сообщил, что Минкомсвязи рассматривает возможность введения упрощенной процедуры изменения лицензионных условий для радиовещательных компаний в части сокращения предусмотренной лицензией продолжительности вещания в течение суток. Это вызвано заявленным намерением некоторых радиостанций предпринять такой шаг в связи с текущей сложной финансовой ситуацией. Планируется разработать механизм, когда это не потребует проведения всей процедуры получения соответствующих разрешительных документов.

Взято на CitKit.ru(http://citcity.ru/20260/)

Метки не придумал, но паранойя жалуется на отстой.

> Это касается, в том числе, ресурсов в Инетрнете, предоставляющим возможность создавать и распространять контент в сфере IP-телевидения /IP-TV/.

youtube ?

алсо, как быть с ресурсами хостящимися в эквадоре?

anonymous
()

> Окончательная позиция министерства будет сформирована

Отличная фраза. Как нагнут - так и сформируется.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Такое ощущение, что нагнут опять не правительство.

wyldrodney
() автор топика

А какова спрашивается? Приползли уроды в интернеты.

Тоталитаризм уверенно шагает к нам. НЕНАВИСТЬ!

aspell
()
Ответ на: комментарий от aspell

Ну дык, месяц назад, AFAIR, они обещали сделать это опционально - т.е. по желанию администрации сайта. Видимо, как и в большинстве случаев, эти надежды не оправдались.

//Это не нацпол? А то ещё не встречался с этим явлением %)

wyldrodney
() автор топика

Маразм. Тогда ещё зарегистрируйте типографию где я работаю, как СМИ (т.к. то что мы печатаем можно читать) и как дочернее предприятие Гознака (т.к. при наличии соответствующей бумаги оборудование в принципе может печатать деньги).

svr4
()
Ответ на: комментарий от prorok2k

>[ненависть]

Тссс.... нето прибежит Фазмас и начнёт меня эмо называть %)

wyldrodney
() автор топика

> Это касается, в том числе, ресурсов в Инетрнете, предоставляющим возможность создавать и распространять контент в сфере IP-телевидения

Я о таких ресурсах даже и не слышал, о чем он вообще говорит?

Или для министра IP-TV все что видео? Youtube, например?

> об обязательной регистрации Интернет-ресурсов информационного содержания.

То есть все, кроме корпоративных порталов и унылых блогов, никому не нужных?

anonymous
()

У меня есть встречное предложение: сделать опциональной регистрацию печатной периодики в качестве СМИ.

Хотя иметь права, предоставляемые по закону журналистам, а также обязанности - пожалуйте стать СМИ.

Не хотите - не надо, но например, на ваши запросы в госучреждения тоже отвечать никто будет не обязан.

anonymous
()

Замечательно контрастирует с http://www.klerk.ru/soft/n/?111551

> Министр связи считает интернет гарантом свободы слова

> Глава Минсвязи Игорь Щеголев полагает: свобода слова сегодня обеспечивается естественным потоком информации и помножено на технологию ХХI века."Когда мы развиваем коммуникативные и мультимедийные технологии, мы гарантируем свободу слова", - подчеркнул министр.

> "Все виды цензуры и контроля над СМИ могли работать в прошлом, когда можно было контролировать немногочисленные каналы информации, а сегодня широкополосный доступ в интернет, цифровые технологии создания информационного продукта обеспечивают свободу слова куда надежнее любого закона", - считает Щеголев.

Казалось бы зачем тогда ТРЕБОВАТЬ регистрации в качестве СМИ? Сейчас кто хочет, тот и так регистрируется, например, RBC.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>youtube ?

Какой нафиг ютуб? Это вещание обычных телевизионных каналов через UDP-поток

>алсо, как быть с ресурсами хостящимися в эквадоре?

А на них пофиг. Это касается больше провайдеров предостовляющих ip-tv вроде Корбины или Стрима

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от aspell

>Тоталитаризм уверенно шагает к нам. НЕНАВИСТЬ!

При чем тут тоталитаризм? Домашних страничек и форумов это не касается никак. Может коснется быдлосервисов типа лента.ру но там наоборот, судя по всем будут просить лицензию а чиновники не давать. На функционировании сайта это никак не скажется. Просто зависит допустят журналистов той же ленты.сру скажем на конференцию с Большим Пу

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не хотите - не надо, но например, на ваши запросы в госучреждения тоже отвечать никто будет не обязан.

С куя ли, простите? Я какбэ налоги плачу, и вся эта пи.дабратия существует на мои деньги, я имею право знать на что они тратятся, вам так не кажется?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> При чем тут тоталитаризм? Домашних страничек и форумов это не касается никак.

Ололо. Не касается оно пока ты им не нужен. Как только ты не понравишься полковнику, то что тебя раньше не касалось с помощью особой уличной магии превратится в статью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Домашних страничек и форумов это не касается никак. Может коснется быдлосервисов типа лента.ру

"Когда они пришли за лентой.вру, я молчал - я не относился к ленте.вру" ;)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты нифига не смыслишь в законах. Пока нет закона однозначно определяющего положение тех или иных сайтов судьи могут трактовать его как угодно. Вот скажем ЛОР по виду - новостной сайт а по духу клуб по интересам. Поэтому сейчас его положение не определено законодательно. А будет закон будет все однозначно - есть лицензия - это сми, нет лицензии - надпись на заборе

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> При чем тут тоталитаризм? Домашних страничек и форумов это не касается никак.

А к какой категории ты лор отнесешь? А ты уверен, что макском захочет лишних приключений и побежит регистрироваться, если потребуют, а не сделает rm -rf сайту?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Спорим та же летна.сру будет жопу рвать чтобы получить лицензию?

А ты в курсе, что многие новостные сайты уже сейчас зареганы как СМИ. Опционально давно можно. Вопрос, зачем ТРЕБОВАТЬ регистрации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вопрос, зачем ТРЕБОВАТЬ регистрации?

Там уже указаны категории. То же Ip-tv это классические телеканалы просто носитель другой. Даже если потребуют обязательно регистрации новостных сайтов то лора это не коснется ни как - в крайнем случае можно обозвать коллективным блогом =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Честно говоря, бл.дство российских чинуш уже порядком достало. Надо просто следовать примеру либрусек и переводить сервера в Эквадор. На все вопросы и претензии слать накуй. Такое у меня мнение.

ps посоветуйте недорогой VPS в Эквадоре.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Андорра экспортирует имена, Эквадор будет экспортировать VPS?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Даже если потребуют обязательно регистрации новостных сайтов то лора это не коснется ни как - в крайнем случае можно обозвать коллективным блогом =)

Проблема в том, что у чиновников ТРЕБУЮЩИХ регистрации может оказаться свое мнение о том, что из себя представляет тот или иной сайт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Надо просто следовать примеру либрусек и переводить сервера в Эквадор.

Физически сервера либрусека находятся вовсе не в Эквадоре, кроме возможно страничек сайта. Причина банальная - у Эквадора слишком дохлые каналы связи с интернетом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Физически сервера либрусека находятся вовсе не в Эквадоре, кроме возможно страничек сайта. Причина банальная - у Эквадора слишком дохлые каналы связи с интернетом.

Т.е. их могут взять за яйца? А где можно купить VPS с хорошей связью и наплевательским отношением к законам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> То же Ip-tv это классические телеканалы просто носитель другой.

Вот просто другой и казалось бы все?

А ты задумывался, что обычные телеканалы регистрируются хотя бы потому что "обычный носитель" не резиновый? То есть, в основе требований регистрации телеканалов лежат технические требования, а не чиновничий зуд что-то урегулировать.

Но регистрация IP-TV вещания - это уже именно зуд регуляторства, осложненный копирастией головного мозга. Впрочем в обсуждаемой новости о копирастии ни слова, пока это чистый зуд регулязма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>что обычные телеканалы регистрируются хотя бы потому что "обычный носитель" не резиновый?

Разумеется. К кабельным каналам требования мягче. Ты не задумывался почему порнуху можно увидеть только по платному шифрованному каналу?

>Но регистрация IP-TV вещания - это уже именно зуд регуляторства,

Сайчас у провайдеров предоставляющих ip-tv есть некоторые трудности с заключением договоров с каналами. А копирастия - это общая болезнь современности

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>При чем тут тоталитаризм? Домашних страничек и форумов это не касается никак.

Касается. У них тоже информационное содержание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ответ: для того чтобы закрыть все ресурсы, не имеющие таковой регистрации. Так понятно?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.